Решение № 2-641/2019 2-641/2019~М-471/2019 М-471/2019 от 15 июля 2019 г. по делу № 2-641/2019

Дело № 2-641/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Кашира Московской области

Каширский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Булычевой С.Н.,

при секретаре судебного заседания Ефимычевой Т.О.,

с участием представителя истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО1, ответчика ФИО7, представителя ответчика ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к Юдину <данные изъяты> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени,

установил:

Истец АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО7 о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен ФИО9 <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ (далее по тексту - договор). В соответствии с пунктом 1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу: <адрес> (склад комбикормов), что является местом фактического исполнения договора. На объекте энергоснабжения потребителя установлен прибор учета марки <данные изъяты> №. Актом инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сетевой организацией ПАО «МОЭСК», подтверждается, что на приборе учета № была установлена пломба №. Сотрудниками сетевой организации ПАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ при проведении инструментальной проверки прибора учета гражданина ФИО7 по адресу: <адрес>, были выявлены нарушения в порядке учета, выразившиеся в отсутствии пломбы на приборе учета №. По факту выявленных нарушений составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ответчик мог и должен был выявить факт неисправности системы учета самостоятельно, путем визуального контроля, о чем обязан был уведомить АО «Мосэнергосбыт» или сетевую организацию, однако в нарушение данного требования законодательства и договорных условий, ответчик не уведомил ни истца, ни третье лицо. Поскольку на потребителя возложена обязанность по обеспечению функционирования прибора учета, невыполнение последним законодательно возложенных на него обязанностей по поддержанию в надлежащем техническом состоянии принадлежащего ему прибора учета (измерительного комплекса) приводит к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, что в соответствии с пунктом 2 ОПФРР квалифицируется как безучетное потребление. Сумма задолженности по акту о неучтенном потреблении электрической энергии № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 268 158 руб. 67 коп. Ответчиком произведена частичная оплата в размере 130,10 руб. Ответчик, не производя своевременную оплату стоимости потребленной электроэнергии, совершил просрочку исполнения денежного обязательства. За период просрочки оплаты задолженности начислена законная неустойка в размере 23 467,96 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать в свою пользу с ФИО7 268028,57 руб. задолженности, 23467,96 руб. законной неустойки, законную неустойку, начисленную на сумму задолженности в размере 268028,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности, 6114,00 руб. расходов по оплате госпошлины.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представила письменные пояснения, в которых указала, что актом, инструментальной проверки от ДД.ММ.ГГГГ, составленным сетевой организацией ПАО «МОЭСК», подтверждается, что на приборе учета № была установлена пломба №, однако при проведении очередной проверки, которая состоялась ДД.ММ.ГГГГ, данная пломба отсутствовала, вследствие чего у истца имелся несанкционированный доступ к прибору учета №, следовательно, прибор учета не мог быть использован для измерений объема потребления электрической энергии. Документы, подтверждающие факт вмешательства в работу прибора учета на момент проведения сетевой организацией проверки, составлены в полном соответствии с нормами действующего законодательства. Ответчик был надлежаще извещен о составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии, и даже присутствовал в день составлении акта в отделении сетевой организации. Проверка расчетных приборов учета осуществляется сетевой организацией и включает в себя визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям ОПФР, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки. Если для проведения проверки допуск не требуется (в случаях установки приборов учета на опоре, стене дома и т.д.) уведомление абонента не обязательно, но должно проходить в сроки, установленные законодательством. Проверка считается проведенной в соответствии с требованиями законодательства, в случае если был допуск к энергопринимающим устройствам. Договор энергоснабжения заключен с физическим лицом ФИО7 с расчетами по 1-ой ценовой категории, так как для данного объекта права – склад комбикормов - не предусмотрено использование для личных бытовых нужд. Все разрешительные технические документы, представленные ответчиком для заключения договора, составлены на объект небытового назначения склад комбикормов. Расчеты за потребленную элетроэнергию ФИО7 производил не по тарифам для населения, а по 1-ой ценовой категории. На момент составления акта о неучтенном потреблении тариф по 1-ой ценовой категории - 4,98723 руб. за 1 кВт.ч. Данные тарифы утверждены Распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от 20.12.2016 №217-Р. Истец возражает против удовлетворения ходатайства ответчика об уменьшении размера неустойки, т.к. оснований для применения судом ст. 333 ГК РФ не усматривается, ввиду отсутствия явной несоразмерности начисленной неустойки наступившим последствиям.

Ответчик ФИО7 и его представитель ФИО8 в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях и дополнениях к возражениям, из которых следует, что ответчик не был уведомлен истцом о проведении проверок и составлении актов. Ответчик не присутствовал при составлении актов о неучтенном потреблении электрической энергии. С ответчика взымается оплата как с юридического лица, несмотря на то, что он как собственник помещения является физическим лицом. До настоящего времени ответчик исправно оплачивал платежи по потреблению электрической энергии как физическое лицо по соответствующим тарифам и не имел задолженности. Все проведенные ранее поверки не вызывали подозрений о том, что прибор учета электрической энергии, принадлежащий ответчику, не исправен. Таким образом, ответчик считает, что истец злоупотребил своим правом, а заявленные исковые требования направлены на получение неосновательного обогащения. Требование о взыскании неустойки в размере 23 467, 96 руб. является несоразмерным, в связи с этим неустойка, заявленная истцом, должна быть уменьшена. В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. Данное соглашение между истцом и ответчиком заключено не было. В связи с вышеуказанными обстоятельствами ответчик считает, что исковое требование истца о взыскании неустойки за нарушение денежного обязательства является завышенным, незаконным и неподлежащим удовлетворению. При осуществлении проверки сотрудники энергетической организации посягнули на частную собственность, принадлежащую ответчику. Разделять во времени проводимую проверку прибора учета и выявленный факт безучетного потребления электроэнергии недопустимо. Иными словами, если в ходе проверки были выявлены признаки безучетного потребления, необходимо сразу составить акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Показания свидетелей (сотрудников энергетической организации), данные в ходе судебного разбирательства, и представленная истцом фотография прибора учета, на котором отсутствует пломба, не могут являться надлежащим доказательством по данному гражданскому делу. В нарушение п. 193 Постановления Правительства РФ от 24.05.2017 N 624 при составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии не велась фото и видео фиксация, а понятые, присутствующие при составлении акта, являлись заинтересованными лицами.

Третьи лица - представитель ПАО «МОЭСК», ФИО9 в судебное заседание не явились. Представитель ПАО «МОЭСК» о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен. Судебная повестка с извещением о времени и месте слушания дела, направленная ФИО9, возвращена в адрес суда с отметкой почтовой связи «истек срок хранения». Согласно разъяснениям, изложенным в абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, суд находит исковые требования АО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Мосэнергосбыт» (далее - МЭС) и ФИО7 (абонент) заключен договор энергоснабжения № (далее по тексту - Договор), в соответствии с п. 1.1 которого МЭС обязался осуществлять продажу абоненту электрической энергии (мощности) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а ФИО7 обязался оплачивать поставленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном Договором (л.д. 17-31).

Согласно пункту 1.2 договора энергопринимающие устройства абонента расположены по адресу (адрес поставки): <адрес>, что является местом фактического исполнения договора.

В силу положений п. 9 ст. 29 ГПК РФ иск рассмотрен по месту исполнения Договора.

В соответствии с п. 4.18 Договора абонент обязан обеспечить надлежащую эксплуатацию принадлежащих ему приборов учета, установленных и допущенных в эксплуатацию в соответствии с условиями настоящего Договора и действующего законодательства.

Абонент обязан обеспечивать сохранность и целостность расположенных в границах балансовой принадлежности его энергопринимающих устройств приборов учёта, измерительных комплексов, систем учета, контроля и управления электропотреблением (включая их технические, программные и иные компоненты), пломб и (или) знаков визуального контроля, а также воздушных и кабельных линий (п. 4.20 договора).

Пунктом 1.1 приложения № к Договору установлено, что электрическая энергия (мощность) в соответствии с настоящим договором поставляется абоненту по нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для первой ценовой категории.

Согласно пунктам 4.15, 5.1 Договора и пунктам 2.1, 2.8 приложения № к нему фактический объем электрической энергии (мощности), потребленной абонентом в расчетном периоде, определяется на основании данных, полученных с использованием приборов учета (в том числе входящих в состав измерительных комплексов и систем учета). При выявлении случаев безучетного потребления, объем электрической энергии (мощности), потребленной энергопринимающими устройствами абонента, в отношении которых выявлен данный факт, определяется в порядке, предусмотренном подп. б) п. 2.3.2 настоящего Порядка. Предусмотренные настоящим пунктом нарушения фиксируются в Акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном по форме, установленной МЭС или сетевой организацией. Указанный Акт является основанием для проведения расчетов.

Порядок оплаты потребленной электрической энергии (мощности) определен в приложении № к Договору.

Из приложения № к Договору следует, что энергоснабжаемым объектом является склад комбикормов. Сторонами согласована максимальная мощность энергопринимающих устройств в размере 15 кВт. Прибором учета электрической энергии указан <данные изъяты> № прибора учета №, который относится к балансовой принадлежности абонента.

ДД.ММ.ГГГГ работниками Каширского производственного участка «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК» проведена проверка узла учета эл.счетчика №, установленного на опоре ВЛ-0,4 кВ от ТП-283, замечаний не выявлено, установлена пломба №, что подтверждается актом № инструментальной проверки узла учета электроэнергии (л.д. 35-36).

Из акта № инструментальной проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ работниками Каширского производственного участка «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК» проведена проверка узла учета - эл.счетчика №, в ходе которой было установлено, что на момент проверки прибора учета отсутствовала пломба энергоснабжающей или энергосбытовой организации. В ходе проверки на прибор учета установлена пломба № (л.д. 37-38).

По результатам данной проверки был составлен акт № о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33). В акте указано, что он составлен электромонтером Каширского производственного участка «Энергоучет» - филиала ПАО «МОЭСК» ФИО5 в присутствии абонента ФИО7, который отказался от его подписания, что засвидетельствовали своими подписями граждане ФИО2 и ФИО3 Акт составлен по факту безучетного потребления электрической энергии, выразившемуся в отсутствии пломбы энергоснабжающей или сетевой организации на приборе учета №.

Согласно корректировочному расчетному листу к акту о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № объем электроэнергии, потребленный за период безучетного потребления (3048 часов) составляет 45 720 кВт/ч (л.д. 34).

На основании данного акта МЭС произведено начисление суммы за безучетное потребление электрической энергии на сумму 268158,67 руб. (л.д. 39).

Свидетель ФИО4 показал в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе с ФИО7 заехали в <адрес>, где у ответчика находится ангар, чтобы списать показания счетчиков. ФИО7 открыл щиток приборов, переписал показания счетчиков, все пломбы были на месте. Он тоже подходил к счетчику, видел, что было 4 пломбы: 2 заводские на самом приборе учета и 2 другие в месте, где проходят провода.

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации на абонента возложена обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).

Постановлением от 04.05.2012 N 442 Правительство РФ утвердило Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения).

Из пункта 2 Основных положений следует, что безучетным потреблением является потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно пункту 137 Основных положений приборы учета, показания которых в соответствии с названным документом используются при определении объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства, за которые осуществляются расчеты на розничном рынке, должны соответствовать требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, а также установленным в разделе Х Основных положений требованиям, в том числе по их классу точности, быть допущенными в эксплуатацию в установленном названным разделом порядке, иметь неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема безучетного потребления по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) рассчитывается по ценам на электрическую энергию (мощность), определяемым и применяемым в соответствии с настоящим документом за расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, а также условиями договора.

Пунктами 192-195 Основных положений установлены порядок и условия определения объема безучетного потребления электроэнергии, а также порядок расчета его стоимости.

В соответствии с п. 192 Основных положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Согласно п. 193 Основных положений в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из показаний свидетелей ФИО5 и ФИО6, уведомления о составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ №, направленного ответчику по электронной почте, копии испорченного акта о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что ФИО7 был уведомлен о дате и месте составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. Свидетели показали, что ответчик присутствовал при составлении акта о безучетном потреблении электроэнергии. Сначала он начал писать объяснения в акте, потом их зачеркнул. ФИО5 стал составлять новый акт, так как акт с исправлениями не примут в учет, он был испорченным. Ответчик в это время встал и ушел. При этом присутствовали понятые.

Ответчик ФИО7 в судебном заседании не оспаривал что был извещен о дате и месте составления акта о безучетном потреблении электроэнергии. ДД.ММ.ГГГГ он приехал на <адрес>, ему дали на ознакомление акт. Он нашел в акте несостыковки, было указано завышенное количество часов безучетного потребления. Он сначала начал писать объяснения, что не согласен с актом, потом зачеркнул и сказал, чтобы составили новый. Однако дожидаться, когда составят новый акт, он не стал, так как его ждало такси. ФИО6 сказал позвать понятых, чтобы составить акт без него (ФИО7).

На основании изложенного, довод ответчика о том, что он не был извещен о составлении акта о безучетом потреблении электроэнергии, суд признает несостоятельным.

Пунктом 193 Основных положений допускается составление акта неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление электрической энергии. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи. Акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении ответчиком электрической энергии был составлен в присутствии двух незаинтересованных лиц, в связи с чем энергоснабжающая организация не должна была использовать при составлении вышеуказанного акта средства фотосъемки и (или) видеозаписи.

Пунктом 177 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

Следовательно, в случае если для проведения проверки допуск сетевой организации к энергопринимающим устройствам потребителя не требуется, то уведомление абонента о проведении проверки приборов учета не обязательно.

Следует отметить, что заблаговременное уведомление потребителя о проведении проверки приборов учета не соответствует самим целям и задачам проверки, которыми и являются выявление нарушений, поскольку предполагаемый нарушитель, заблаговременно извещенный о дате и времени проведения проверки, не лишен возможности устранить нарушения во избежание ответственности, что не соответствует принципу проведения проверки.

В соответствии с п. 195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3 к настоящему документу, исходя из максимальной мощности энергопринимающих устройств и количества часов в расчетном периоде. Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

К показаниям свидетеля ФИО4 суд относится критически, поскольку он является знакомым ответчика. Кроме того, показания указанного свидетеля не могут однозначно свидетельствовать о том, что ДД.ММ.ГГГГ пломба № находилась на приборе учета. Также, данные показания не могут являться основанием для изменения объема безучетного потребления электрической энергии, определенного в соответствии с положениями п. 195 Основных положений. Акт проверки узла учета электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и акт о неучтенном потреблении электрической энергии от ДД.ММ.ГГГГ № составлены в соответствии с требованиями Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии и являются надлежащими доказательствами по гражданскому делу.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашел свое подтверждение факт нарушения целостности пломб, то есть вмешательства в работу прибора учета (систем учета), которое привело к искажению данных об объеме потребления электрической энергии, то есть безучетного потребления электрической энергии, при этом потребленная ответчиком электроэнергия в полном объеме не оплачена, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований АО «Мосэнергосбыт» и взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 268028,57 руб. Расчет задолженности проверен судом и является верным. При расчете задолженности применен тариф по первой ценовой категории - 4,98723 руб. за 1 кВт.ч., утвержденный распоряжением Комитета по ценам и тарифам Московской области от ДД.ММ.ГГГГ №

Довод ответчика о том, что истцом при расчете задолженности должен был быть применен тариф, установленный для населения, суд признает несостоятельным, поскольку условиями договора энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № установлено, что электрическая энергия (мощность) поставляется ответчику по нерегулируемым ценам, определяемым в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации для первой ценовой категории (п. 1.1 приложения № к договору).

Пунктом 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Истец выставил ответчику счет № от ДД.ММ.ГГГГ на оплату потребленной электроэнергии за №. на сумму 268158,67 руб. (л.д. 41), оплатить который ФИО7 должен был в соответствии с п. 4 приложения № к договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ № до 18 числа месяца, следующего за расчетным.

Поскольку в ходе судебного разбирательства был установлен факт просрочки абонентом исполнения обязательства по оплате энергоресурса, в связи с чем, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований о взыскании законной неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23467,96 руб., расчет которой проверен судом и является верным (л.д. 16).

Учитывая, что в силу п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" неустойка подлежит начислению по день фактической оплаты, то требования истца о взыскании с ответчика неустойки на сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 268028,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности также подлежат удовлетворению.

Пунктом 1 ст. 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Законодатель, предусмотрев неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, предоставил суду право снижения размера неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств, при этом бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Руководствуясь разъяснениями, изложенными в пунктах 69, 71, 73, 75 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 " О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", исходя из обстоятельств дела и оценки соразмерности предъявленной ко взысканию суммы неустойки последствиям нарушения обязательства, длительности неисполнения ответчиком обязательства по оплате энергоресурса, изучив возражения ответчика, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки в порядке, предусмотренном статьей 333 Кодекса.

Довод ответчика о том, что требование о взыскании неустойки не подлежит удовлетворению, поскольку не соблюдена письменная форма соглашения о неустойке, суд признает несостоятельным, поскольку статьей 331 ГК РФ предусмотрена письменная форма для неустойки, предусмотренной договором (договорная неустойка). В данном случае с ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная п. 2 ст. 37 Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", то есть законная неустойка.

Поскольку судом исковые требования удовлетворены в полном объеме, то в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,00 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск АО «Мосэнергосбыт» к Юдину <данные изъяты> о взыскании задолженности за безучетное потребление электрической энергии и пени, удовлетворить.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу АО «Мосэнергосбыт» сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 268028,57 руб., законную неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 23467,96 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6114,00 руб., а всего 297610 (двести девяносто семь тысяч шестьсот десять) рублей 53 копейки.

Взыскать с Юдина <данные изъяты> в пользу АО «Мосэнергосбыт» законную неустойку на сумму задолженности за безучетное потребление электрической энергии в размере 268028,57 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактической оплаты задолженности в порядке, установленном абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ "Об электроэнергетике", то есть в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Каширский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме – ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: С.Н. Булычева