Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-464/2019 М-464/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2-611/2019

К делу № 2-611/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 15 апреля 2019 года

Белокалитвинский городской суд Ростовской области РФ в составе: председательствующего судьи Емелина А.Ю.,

с участием ответчика ФИО2,

при секретаре Серегиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-611/2019 по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований указал, что 30.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 601000 руб. на срок до 30.11.2021г., с уплатой процентов 15,9% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства в размере 601000 руб. ответчику.

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом.

На основании п. 12 Индивидуальных условий кредитного договора, в случае просрочки исполнения заёмщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, с заёмщика подлежит взиманию неустойка от суммы невыполненных обязательств в размере 20%. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно).

В связи с неисполнением заёмщиком обязательств по возврату кредита и уплате процентов, нарушающим права Банка на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором, Банком ответчику предъявлено требование о досрочном возврате задолженности. Указанное требование ответчиком исполнено не было, какого-либо ответа Банку на указанные требования ответчик не представил.

По состоянию на 20.10.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 727660 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному просроченному долгу – 573535 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам – 135514 руб. 26 коп., задолженность по неустойке – 11863 руб. 71 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4746 руб. 99 коп.

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, до 1186 руб. 37 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 716983 руб. 34 коп.

Истец в своём иске просит суд взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016г. в размере 716983 руб. 34 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369 руб. 83 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

Правоотношения сторон также регулируются положениями ст. 452 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа. Займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку). То при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Судом установлено, что 30.11.2016г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2 заключён кредитный договор № о предоставлении денежных средств в размере 601000 руб. на срок до 30.11.2021г., с уплатой процентов 15,9% годовых. (л.д.9-10).

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдав ответчику денежные средства в размере 601000 руб. (л.д. 10).

Ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 20.10.2018г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 727660 руб. 68 коп., из которых задолженность по основному просроченному долгу – 573535 руб. 72 коп., задолженность по просроченным процентам – 135514 руб. 26 коп., задолженность по неустойке – 11863 руб. 71 коп., задолженность по процентам на просроченный основной долг – 4746 руб. 99 коп. (л.д. 7).

В соответствии с принципом соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, Банк считает возможным снизить сумму пени на 90% от суммы, начисленной в соответствии с договором, до 1186 руб. 37 коп. Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед Банком составляет 716983 руб. 34 коп.

Расчёт задолженности, представленный истцом, у суда сомнений не вызывает.

24.11.2017г. Банком ответчику было направлено уведомление о досрочном погашении задолженности в срок не позднее 18.01.2018г. (л.д. 8). Однако требование банка ответчиком исполнено не было.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцовая сторона обосновала свои исковые требования и доказала в суде обоснованность своих требований.

В соответствии с абзацем 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд, принимает признание иска ответчиком. При этом, суд исходит из того, что признанием иска не нарушаются права истца и ответчика.

Требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению согласно ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 30.11.2016г. в размере 716983 (семьсот шестнадцать тысяч девятьсот восемьдесят три) руб. 34 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10369 (десять тысяч триста шестьдесят девять) руб. 83 коп., а всего 727353 (семьсот двадцать семь тысяч триста пятьдесят три) руб. 17 коп.

Решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 18 апреля 2019 года.

Судья А.Ю. Емелин