Решение № 2-611/2019 2-611/2019~М-441/2019 М-441/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-611/2019

№ 2-611/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года с. Чалтырь Мясниковского района

Ростовской области

Мясниковский районный суд Ростовской области

в составе председательствующего судьи Килафян Ж.В.,

при секретаре Гонджиян В.Х.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Южная Торговая Компания» о взыскании долга по договору купли-продажи,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Мясниковский районный суд Ростовской области с иском к ООО «Южная Торговая Компания», указав, что 10 апреля 2018 года истец и ответчик заключили договор купли- продажи, согласно которого истец обязался передать товар: скот (КРС), а ответчик в свою очередь принять и оплатить вышеуказанный товар. В исполнение данного договора истец передал товар на общую сумму 1 940 440 (один миллион девятьсот сорок тысяч четыреста сорок) рублей, что подтверждается следующими закупочными актами: №1 от 10.04.2018г., №2 от 25.10.2018г., №3 от 25.10.2018г., №4 от 29.11.2018г., а также актом сверки, которые подписаны уполномоченными лицами. Ответчик произвел частичную оплату товара, а именно 544 100 (пятьсот сорок четыре тысячи сто) рублей. Задолженность по договору купли- продажи от 10 апреля 2018г. составила 1 396 340 (один миллион триста девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей. В соответствии с п.2 ст.314 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении ( в договоре купли - продажи от 10 апреля 2018 года отсутствует пункт - срок оплаты). 05 апреля 2019 года в адрес ответчика была отправлена претензия с просьбой оплатить задолженность по договору в срок до 16 апреля 2019 года в размере 1 396 340 (один миллион триста девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей, однако ответчик уклоняется от выплаты вышеуказанной задолженности, обосновывая свою позицию отсутствием денег на расчетных счетах. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Южная Торговая Компания» 1411 522 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля, из них: 1396340 (один миллион триста девяносто шесть тысяч триста сорок) рублей - задолженность по договору купли-продажи от 10 апреля 2018 года ; 15182 (пятнадцать тысяч сто восемьдесят два) рубля - сумма оплаченной государственной пошлины.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ООО «Южная Торговая Компания», будучи извещенный по последнему известному месту регистрации (<адрес> а), что подтверждается соответствующим почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился. Судебные извещения, направленные ответчику по адресу, указанному в ЕГРН, вернулись с отметкой «иные обстоятельства - закрылись».

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеуказанных разъяснений, суд считает возможным рассмотрение дела в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие ответчика ООО «Южная торговая компания».

Выслушав истца, изучив представленные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска, руководствуясь следующим.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от 10 апреля 2018 годаистец обязался передать товар: скот (КРС), а ответчик в свою очередь принять и оплатить вышеуказанный товар. В исполнение данного договора истец передал товар на общую сумму 1 940 440 (один миллион девятьсот сорок тысяч четыреста сорок) рублей, что подтверждается следующими закупочными актами: №1 от 10.04.2018г., №2 от 25.10.2018г., №3 от 25.10.2018г., №4 от 29.11.2018г., а также актом сверки, которые подписаны уполномоченными лицами (л.д.9-10,14-16,18-22).

Ответчик произвел частичную оплату товара, а именно 544100 рублей (л.д.14).

Истец полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику обусловленный договором товар.

На 05.06.2019 года задолженность ООО «ЮТК» перед ФИО1 по договору купли-продажи составляет 1396340 рублей, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8).

ООО «ЮТК» была направлена претензия от 05.04.2019г. с предложением выплатить задолженность по оплате. Однако ответа на нее до сегодняшнего дня не поступило.

При таких обстоятельствах, суд признает законными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по уплате по договору купли-продажи в общей сумме 1 396 340 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 15182 рубля 00 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ООО «Южная Торговая Компания» в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи в сумме 1396340 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15182 рубля 00 копеек, всего взыскать 1411522 (один миллион четыреста одиннадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мясниковский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 27 августа 2019 года.

Судья Килафян Ж.В.