Определение № 2-55/2017 2-55/2017(2-681/2016;)~М-616/2016 2-681/2016 М-616/2016 от 12 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

Дело № 2- 55\2017г.


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Нижняя Тура. 13 марта 2017 года.

Нижнетуринский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Вахрамовой Н.С.

при секретаре судебного заседания Орловой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ... к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми, взысканиизадолженности по заработной плате

У С Т А Н О В И Л :

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указала, что работала вООО«Бюропрофессиональногосервиса» по договорам возмездного оказания услуг с 15.07.2016года по 30.09.2016 года и с 12.10.2016 г. по 31.10.2016 года в должности ...», расположенного по адресу: <адрес>.

Между истцом и ООО «Бюро профессионального сервиса» были заключеныдоговорывозмездногооказанияуслуг от 15.07.2016года на срок до 30.09.2016 года, по которому ответчик обязался произвести оплатув размере ... рубля и 12.10.2016 года по 31.10.2016 года по которому ответчик обязался произвести оплатув размере ... рублей, но до настоящего времени свои обязательства не исполнил, оплату не произвел. Истец ФИО1 просила суд признать договоры возмездного оказания услуг с ООО» Бюро профессионального сервиса» трудовыми и взыскать задолженность по заработной плате.

Определением от 06.02.2017 года Нижнетуринского городского суда в качестве соответчика по делу по ходатайству истца был привлечен Лесной почтамт УФПС Свердловской области филиала ФГУП «Почта России».

13 марта 2017 года в подготовительной части судебного заседания от истца в адрес суда поступило письменное заявление об отказе от иска, в связи с тем, что истец при подаче иска ошибочно посчитала договора возмездного оказания услуг трудовыми, в настоящее время она проконсультировалась с юристом, указала на намерение обращаться с исковым заявлением о взыскании задолженности по договорам возмездного оказания услуг по месту нахождения ответчика ООО «Бюро профессионального сервиса»,в связи с чем отказалась от исковых требований в полном объеме и просила суд прекратить производство по делу.

Истцу ФИО1 последствия принятия отказа от заявленного требования и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, понятны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Отказ ФИО1 от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст.39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Принять отказ ФИО1 ... от иска к Обществу с ограниченной ответственностью «Бюро профессионального сервиса», Лесному почтамту филиала ФГУП «Почта России» о признании договоров возмездного оказания услуг трудовыми, взысканиизадолженности по заработной плате, производство по гражданскому делу – прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья: Вахрамова Н.С.