Определение № 2-55/2017 2-55/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 6 марта 2017 г. по делу № 2-55/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Ивдель 07 марта 2017 года

Ивдельский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Савкиной С.Н.

при секретаре – Буковецкой Е.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 в лице представителя ФИО2, действующей на основании доверенности от.. года, обратился в суд с иском к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру, расположенную по адресу:.. . В обоснование заявленных требований истец указал, что в квартире по вышеуказанному адресу он проживает вместе с женой П.М.Е. на условиях социального найма, так как квартира была предоставлена в порядке улучшения жилищных условий. Поскольку занимаемая истцом квартира является собственностью ООО «Газпром трансгаз Югорск», истец обратился к ответчику с заявлением о передаче квартиры в собственность в порядке приватизации, однако получил отказ, в котором указано, что квартира является собственностью коммерческой организации и приватизации не подлежит. Учитывая, что жилое помещение предоставлено на условиях социального найма, истец ранее не использовал право на бесплатную приватизацию жилого помещения, истец ФИО1 просил признать за ним право собственности в порядке приватизации на указанную квартиру.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2, представившая доверенность от.. года, в судебном заседании заявила ходатайство о замене истца ФИО1 в связи с его смертью, последовавшей.. года, его правопреемниками ФИО3 и ФИО4, пояснив при этом, что представителями ФИО3 и ФИО4 она не является, доверенности на представление в суде их интересов не имеет.

Представитель ответчика ООО «Газпром трансгаз Югорск» М.В.С., действующий на основании доверенности №.. от.. года, в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства ФИО2 по тем основаниям, что вопрос о правопреемстве не может быть решен, поскольку истец ФИО1 умер до решения вопроса о признании за ним права собственности на спорную квартиру, поэтому производство по делу подлежит прекращению в связи со смертью истца.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика администрация городского округа Пелым, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Свердловской области по Свердловской области, П.М.Е. о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителей.

Выслушав ФИО2, представителя ответчика ООО «Газпром трансгаз Югорск»М.В.С., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

.. года истцом ФИО1 на имя ФИО2 оформлена нотариально удостоверенная доверенность на предоставление его интересов в государственных органах, в том числе в суде. На основании указанной доверенности ФИО2 обратилась от имени ФИО1 в суд с исковым заявлением к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации.

В соответствии со ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации ст. 2, 11 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» гражданам, имеющим право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, предоставлено право с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет на приобретение этих помещений в собственность.

Согласно копии свидетельства о смерти.. года ФИО1 умер в.. , то есть до принятия судом решения о признании за ФИО1 права собственности в порядке приватизации на спорную квартиру.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность.

Учитывая, что спорное правоотношение регулируется жилищным законодательством, так как истцом было заявлено требование о признании права собственности в порядке приватизации занимаемого жилого помещения, решение о признании за ФИО1 права собственности не принято, спорное правоотношение о признании права собственности после смерти истца ФИО1 не допускает правопреемство, в связи с чем производство по делу подлежит прекращению. В случае смерти нанимателя жилого помещения правом на приватизацию жилого помещения могут воспользоваться члены семьи нанимателя, имеющие право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: …

В силу абзаца 7 ст.220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу спорное правоотношение не допускает правопреемство.

В соответствии со ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к ООО «Газпром трансгаз Югорск» о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации – прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней через Ивдельский городской суд Свердловской области со дня вынесения определения.

Председательствующий С.Н. Савкина