Приговор № 1-60/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017Протвинский городской суд (Московская область) - Уголовное Дело № 1-60/17 Именем Российской Федерации г. Протвино Московской области 13 июня 2017 г. Судья Протвинского городского суда Московской области Карпов И.А., с участием государственного обвинителя – помощника Серпуховского горпрокурора ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника-адвоката Егорова В.В., при секретаре Буянкиной А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес><адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, со слов проживающего: <адрес>, образование <данные изъяты>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, ФИО2, являясь лицом, допускающим немедицинское потребление наркотических средств, находясь около <адрес>, обнаружил пачку от сигарет, внутри которой находились два бумажных свертка, в каждом из которых содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами не менее <данные изъяты>, визуально определив, что вещество в каждом из свертков является наркотическим средством героин (диацетилморфин), и во исполнение возникшего у него преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства с целью последующего личного потребления, ФИО2 взял данные свертки с наркотическим средством себе, таким образом незаконно приобрел путем присвоения найденного наркотическое средство - героин (диацетилморфин), внесённый в Список 1 (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утверждённого Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998г. (с изменениями и дополнениями), общей массой из двух свертков не менее <данные изъяты>, что, согласно Постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру. После этого, ФИО2, умышленно, незаконно, без цели сбыта, с целью последующего личного потребления, хранил указанное наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой из двух свертков не менее <данные изъяты>., то есть в крупном размере, непосредственно при себе, в том числе находясь по месту своего жительства: <адрес>, передвигаясь по улицам <адрес>, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ, когда около <данные изъяты> мин., находясь вблизи <адрес>, ФИО2 был остановлен сотрудниками, полиции, и, в ходе проведенного сотрудниками полиции в присутствии двух понятых личного досмотра ФИО2, в период времени с <данные изъяты>. по <данные изъяты>., в переднем левом кармане надетых на нем штанов, вышеуказанные два бумажных свертка, в каждом из которых содержалось наркотическое средство героин (диацетилморфин) массами <данные изъяты> и <данные изъяты>, а всего общей массой из двух свертков <данные изъяты> были у него изъяты сотрудниками полиции. Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере признал полностью. Виновность подсудимого ФИО2 подтверждается собранными по делу доказательствами, с которыми подсудимый согласился и не оспаривал. Принимая во внимание, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, ходатайство заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, вину признает полностью, никто из участников процесса не возражал относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу без судебного разбирательства. Действия подсудимого ФИО2 подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, <данные изъяты> к административной ответственности, на учете у врачей психиатра, нарколога <данные изъяты>. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> оказание помощи сотрудникам правоохранительных органов в раскрытии преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств. Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого ФИО2 судом не установлено. С учетом исследованных данных, суд находит обоснованными доводы государственного обвинителя о возможности исправления подсудимого путем назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, но под строгим контролем соответствующего государственного органа. Определяя размер наказания, суд руководствуется также положениями ч.5 ст.62 УК РФ, 316 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд ПРИГОВОРИЛ: Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание, в виде лишения свободы на срок 3 (три) года шесть месяцев. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года. Возложить на ФИО2 обязанности: не менять места жительства и работы без предварительного уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию периодично один раз в месяц, в установленные инспекцией часы, не появляться вне пределов места жительства в состоянии опьянения, пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Вещественные доказательства по делу – бумажный конверт с двумя бумажными свертками в каждом из которых находится наркотическое средство героин (диацетилморфин) - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с ограничениями, предусмотренными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Судья Суд:Протвинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Карпов Игорь Александрович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 11 декабря 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 4 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 24 июля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 14 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 12 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 7 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 5 июня 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 мая 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 19 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 14 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Постановление от 9 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 9 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 8 марта 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 26 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 16 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Приговор от 13 февраля 2017 г. по делу № 1-60/2017 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |