Приговор № 1-60/2017 от 4 октября 2017 г. по делу № 1-60/2017

Дело № 1-60/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 октября 2017 г. г. Реутов

Реутовский гарнизонный военный суд в составе председательствующего по делу – судьи Загорского В.Ю., при секретаре Кисс Р.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника военного прокурора <данные изъяты> гарнизона <данные изъяты> юстиции ФИО8, подсудимого ФИО9 и его защитника-адвоката Новосельцева П.П. представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда уголовное дело в отношении военнослужащего войсковой части №

ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, со средним профессиональным образованием, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проходящего военную службу по контракту с ДД.ММ.ГГГГ, ранее не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.339 УК РФ,

установил:

В период прохождения военной службы по контракту в войсковой части №, дислоцированной в <адрес>, ФИО9 совершил уклонение от исполнения обязанностей военной службы при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9, проходящего обучение в ФГБОУ ВПО «<данные изъяты>» Волжский филиал, и имеющего в соответствии с ч.6 ст.11 ФЗ «О статусе военнослужащих», ст.31 Положения о порядке прохождения военной службы, право на временное освобождение от исполнения обязанностей военной службы в связи с убытием в учебный отпуск, возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы, путем обмана должностных лиц войсковой части №, реализуя который он в указанный день изготовил справку-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Далее, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 действуя с прямым умыслом, представил командованию войсковой части № рапорт о предоставлении ему учебного отпуска с 27 ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, к которому приложил ранее изготовленную подложную справку-вызов.

ДД.ММ.ГГГГ на основании представленных ФИО9 документов, командованием войсковой части № издан приказ №, в соответствии с которым подсудимому предоставлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Однако, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в учебное заведение для сдачи установочной сессии ФИО9 не прибывал, проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл на службу в войсковую часть №, тем самым его уклонение от исполнения обязанностей военной службы прекращалось.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 ввиду вновь возникшего преступного умысла, направленного на временное уклонение от исполнения обязанностей военной службы, путем обмана должностных лиц войсковой части №, в указанный день изготовил подложную справку-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи зимней сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и вместе с рапортом о предоставлении ему учебного отпуска, представил командованию части.

На основании представленных подсудимым рапорта и упомянутой справки-вызова, последнему приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ представлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 прибыл в учебное заведение, где сдал зачет по дисциплине «химия», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последний в учебное заведение для сдачи установочной сессии не прибывал, проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл на службу в войсковую часть №, тем самым его уклонение от исполнения обязанностей военной службы прекращалось.

Также, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО9 снова возник преступный умысел, направленный на временное уклонение от прохождения военной службы, путем обмана должностных лиц войсковой части №, во исполнение которого в указанный день он изготовил подложную справку-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости сдачи летней сессии в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и вместе с рапортом о предоставлении ему учебного отпуска представил командованию части.

По результатам рассмотрения указанных рапорта и спракви-вызова, подсудимому приказом командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ представлен учебный отпуск в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>, в период которого Козыр незаконно находился в не части, обязанности военной службы не исполнял, проводил время по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ подсудимый прибыл на службу в войсковую часть №, тем самым его уклонение от исполнения обязанностей военной службы прекращалось.

Незаконно находясь в не части, ФИО9 в органы власти и военного управления не обращался, о своем местонахождении не сообщал, хотя имел к тому реальную возможность.

Подсудимый вину свою в инкриминируемом ему деянии признал полностью, дал показания соответствующие изложенному выше, при этом показал, что в период предоставленных отпусков, он проводил время по своему усмотрению, в учебное учреждение не прибывал, сессии не сдавал, проживал у своих родственников.

Вина подсудимого в содеянном, кроме его собственных признательных показаний, подтверждается и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Свидетель ФИО10, военнослужащий войсковой части №, командир № ОАО (СпН), суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ к нему для рассмотрения поступали рапорта от ФИО9 с приложенными справками-вызовами № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, о предоставлении последнему учебных отпусков для сдачи сессий в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Указанные рапорта им были удовлетворены и переданы командиру войсковой части №. На основании представленных документов командиром войсковой части № изданы приказы № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ФИО9 предоставлены учебные отпуска для сдачи сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В эти периоды подсудимый в войсковую часть № не прибывал, к исполнению должностных и общих обязанностей не приступал.

Допрошенный свидетель ФИО1., заместитель начальника строевого отдела, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в строевой отдел войсковой части № от ФИО9 поступали рапорта о предоставлении ему учебных отпусков в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К указанным рапортам были приложены светокопии справок-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, подлинность которых ни он, ни сотрудники строевого отдела не проверяли. Ввиду наличия на рапортах резолюции начальника центра сотрудниками строевого отдела были подготовлены проекты приказов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым подсудимому предоставлялись учебные отпуска для сдачи сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Свидетель ФИО2, военнослужащий войсковой части №, суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с рапортом обратился ФИО9 о предоставлении ему учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К своему рапорту ФИО9 приложил копию спракви-вызова № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный рапорт он подписал и передал ФИО3., который в свою очередь передал его начальнику <данные изъяты>. В соответствии с предоставленным рапортом командиром воинской части был издан приказ о предоставлении ФИО9 учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В этот период ФИО9 в войсковую часть № не прибывал, к исполнению должностных и общих обязанностей военнослужащих не приступал.

Согласно показаниям свидетеля ФИО4 военнослужащего войсковой части №, ДД.ММ.ГГГГ к нему с рапортом обратился ФИО9 о предоставлении ему учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К рапорту была приложена справка-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный рапорт он подписал и передал ФИО5., который в последующем передал его начальнику <данные изъяты>. На основании рапорта и приложенной справки-вызова командиром воинской части был издан приказ о предоставлении ФИО9 учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 в войсковую часть № не прибывал, к исполнению должностных и общих обязанностей военнослужащих не приступал.

Свидетель ФИО5., военнослужащий войсковой части №, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ к нему с рапортом обратился ФИО9 о предоставлении ему учебного отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. К рапорту была приложена справка-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ. Представленный рапорт он подписал и передал начальнику № ОАО ФИО6., который после изучения и подписания передал его начальнику <данные изъяты>. На основании рапорта и приложенной справки-вызов командиром воинской части был издан приказ о предоставлении ФИО9 учебного отпуска с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В указанный период ФИО9 в войсковую часть № не прибывал и обязанности военной службы не исполнял. ДД.ММ.ГГГГ Козыр прибыл в воинскую часть и приступил к исполнению своих должностных обязанностей.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО7 диспетчера заочных факультетов ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период сдачи сессии ФИО9 в учебное заведение не прибывал, зачеты и экзамены не сдавал, за исключением сданного им ДД.ММ.ГГГГ зачета по дисциплины «химия».

Согласно копиям рапортов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, Козыр просил командование воинской части предоставить ему учебные отпуска за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>. Из содержания вышеперечисленных рапортов видно, что к ним приложены справки-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Путем изучения выписок из приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и копии отпускного билета на имя Козыр № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Козыр предоставлены учебные отпуска для сдачи сессии с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с выездом в <адрес>.

Согласно выписке из приказа исполняющего обязанности ректора ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, Козыр зачислен на первый курс заочного отделения по специальности «строительство».

Из копии приказа директора ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ, о сроках сессий факультета заочного обучения в ДД.ММ.ГГГГ учебном году следует, что срок сессии установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно протоколу осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, следователем военного следственного отдела СК России по <данные изъяты> произведен осмотр документов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения выемки в филиале ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал, а именно: зачетной книжки на имя Козыр №; учебной карточки студента Козыр; зачетных ведомостей №№, №, №, №, №, №, №, №; экзаменационных ведомостей №№, №, №, №, №, №, №; журнала регистрации справок-вызовов, - в ходе которого установлено, что сведений о сдаче Козыр зачетов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, за исключением ДД.ММ.ГГГГ по дисциплине «химия», перечисленные документы не содержат.

Из исследованной выписки из приказа проректора по учебной и воспитательной работе ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что Козыр отчислен из ФГБОУ ВО «<данные изъяты>» Волжский филиал в связи с академической неуспеваемостью.

Согласно исследованным в ходе судебного заседания сведений из ГВЦ ОАО РЖД №/МИВЦ от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ОАО АК «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, Козыр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ железнодорожные и авиабилеты, не приобретал.

По сообщениям из ОВК <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, ОП «<данные изъяты>» МО МВД России «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, военной комендатуры (гарнизона, 1 разряда) (<адрес>) от ДД.ММ.ГГГГ, Козыр в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в отделы полиции и военного комиссариата не обращался.

Изучением приказов командира войсковой части № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Козыр ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ прибыл в воинскую часть по окончанию учебных отпусков и приступил к исполнению служебных обязанностей.

Все перечисленные доказательства по совершенным Козыр преступлениям согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого, противоречий не содержат, в связи с чем суд находит их достоверными и достаточными для разрешения уголовного дела.

Действия подсудимого, который являясь военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, в ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ года подал по команде рапорта с приложенными к ним справками-вызов о предоставлении учебных отпусков, указав в них заведомо недостоверные сведения, и которому на основании указанных документов были предоставлены учебные отпуска в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не прибывавшего в учебное учреждение и находящегося в эти периоды в невоинской части, без уважительных причин, суд в каждом случае расценивает как уклонение военнослужащего от исполнения обязанностей военной службы, путем иного обмана и квалифицирует их по ч.1 ст.339 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд, в соответствии с п.п.«г» и «и» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ, учитывает, что Козыр имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, активно способствовал раскрятию и расследованию преступления, ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, к уголовной ответственности привлекается впервые, вину свою признал, в содеянном раскаялся, по военной службе характеризуется исключительно с положительной стороны, награжден почетной грамотой, по роду своей службы принимал участие в доставке гуманитарных грузов.

Указанные обстоятельства по делу, в том числе, связанные с личностью подсудимого, его поведением после совершения преступления, в их совокупности суд признает исключительными, и полагает возможным применить к нему ст.64 УК РФ, то есть назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.1 ст.339 УК РФ, а именно, предусмотренный ст.46 того же Кодекса, то есть штраф, определив его размер исходя из имущественного положения подсудимого.

Оснований для изменения Козыр категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Не находит суд также оснований и для применения положений ст.25.1 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 и 389.4 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО9 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.339 УК РФ, на основании которых, с применением ст.ст.64 и 46УКРФ, назначить ему наказание:

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей;

- по эпизоду в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание ФИО9 назначить в виде штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей.

Меру пресечения в отношении ФИО9 – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- цифровой диск CD-R с имеющейся на нем информацией о соединениях между абонентами и абонентскими устройствами по абонентскому номеру №, - хранить при уголовном деле;

- оригинал рапорта о предоставлении учебного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию справки-вызова от ДД.ММ.ГГГГ № на 1 листе, оригинал рапорта о предоставлении учебного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию справки-вызова № от ДД.ММ.ГГГГ, оригинал рапорта о предоставлении учебного отпуска от ДД.ММ.ГГГГ на 1 листе, копию справки-вызов № от ДД.ММ.ГГГГ, оригиналы отпускных билетов на имя ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, - вернуть по принадлежности в войсковую часть №;

- зачетную книжку на имя ФИО9 №, учебную карточку студента ФИО9, зачетные ведомости №№, №, №, №, №, №, №, №, экзаменационные ведомости №№, №, №, №, №, № и №, журнал регистрации справок-вызовов, которые хранятся в комнате вещественных доказательств ВСО СК России по <данные изъяты>, - передать по принадлежности в федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего образования «Московский автомобильно-дорожный государственный технический университет» (<данные изъяты>) Волжский филиал.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский окружной военный суд через Реутовский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий по делу В.Ю. Загорский