Приговор № 1-233/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-233/2019

Дело № 1-233/19


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Ижевск 17 июня 2019 г.

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Устиновского района г.Ижевска Марамыгина А.С., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Свинцова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты>, судимого:

- 29 декабря 2006 года Устиновским районным судом г. Ижевска по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (с учетом постановления Президиума Верховного суда Удмуртской Республики от 03.10.2008) к 8 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытию наказания 30 июля 2015 года,

- 11 сентября 2017 года мировым судом судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики по ст. 264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 9 месяцев, и с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на 2 года, не отбытый срок лишения указанного права на 17.06.2019 составляет 2 месяца 23 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время <данные изъяты> ФИО1, действуя умышленно с целью потребления наркотических средств, у дома <адрес> незаконно приобрел у неустановленного лица без цели последующего сбыта смесь, содержащую <данные изъяты> (синоним PVP), являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрона, в значительном размере массой 0,33 г, которую стал с этого времени незаконно хранить при себе, прибыв затем к <данные изъяты> этого же дня к дому <адрес>, где и был задержан.

Смеси с производными N-метилэфедрона независимо от их концентрации массой от 0,2 до 1 г составляют согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 значительный размер наркотических средств, оборот которых в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.98 № 681 на территории России запрещен.

Подсудимый, понимая существо данного обвинения, согласился с ним в полном объеме; своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; характер и последствия заявленного им ходатайства в полной мере осознал. Государственный обвинитель и защитник выразили согласие с заявленным подсудимым ходатайством. Соблюдение этих условий удостоверено судом.

Государственный обвинитель квалифицировал действия подсудимого, как орган расследования.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, включая его состояние здоровья, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни семьи, наличие, отсутствие и характер обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также характер ранее совершенных подсудимым тяжкого и особо тяжкого преступлений и степень исправительного воздействия предыдущего наказания.

Подсудимый на психиатрическом диспансерном учете не состоит<данные изъяты> Согласно медицинской экспертизе у него следов инъекций не обнаружено, эксперты-наркологи диагностировали у него пагубное потребление наркотических средств. Отбывал наказание в местах лишения свободы, после освобождения находился под административным надзором, неоднократно допускал нарушения, в течение последнего года привлекался также к административной ответственности за нарушение общественного порядка и оборот наркотических средств. По прежнему месту жительства в городе нарушал покой соседей, постоянно замечался в состоянии опьянения. Подсудимый показал, что в содеянном раскаивается, обещал впредь подобного не совершать, <данные изъяты> сообщил, что принял меры к исправлению, сменил круг общения, <данные изъяты> где официально работает, <данные изъяты> исключил потребление наркотиков и общение с наркозависимыми лицами. С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в судебном заседании, сомнения в его вменяемости отсутствуют.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признаёт полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, его повинные объяснения после задержания и до возбуждения дела с последующим активным способствованием расследованию преступления путем сообщения о ранее неизвестных обстоятельствах приобретения наркотика, состояние здоровья его и его близких, <данные изъяты>.

Вместе с тем, подсудимый совершил преступление при двух непогашенных судимостях, в том числе одной за совершение тяжкого и особо тяжкого преступлений, за которые отбывал наказание в местах лишения свободы. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, является рецидив его преступлений. В связи с этим суд положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о назначении наказания при активном содействии следствию не применяет.

При этом в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ суд учитывает, что при рассмотрении дела в особом порядке срок наказания не может превышать две трети максимального. При этом согласно положениям ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей от наиболее строгого.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для назначения более мягкого наказания (ст. 64 УК РФ), суд не усматривает.

Судимость подсудимого по приговору от 29 декабря 2006 года за совершение аналогичных преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков. Освободившись, подсудимый должных выводов не сделал, продолжил прерванный оборот наркотических средств, необходимых к исправлению мер не принял. Более того, рассматриваемое преступление совершено при отбытии дополнительного наказания за управление транспортным средством в состоянии опьянения. При таких обстоятельствах суд не усматривает оснований доверять заверениям подсудимого о его возможности исправиться самостоятельно в период испытательного срока. При этом, поскольку условное осуждение по последнему приговору истекло, оснований для его отмены не имеется, но в связи с тем, что дополнительное наказание не отбыто, таковое подлежит присоединению по правилам совокупности приговоров.

Вместе с тем, подсудимый, проявив последовательное содействие следствию с начального этапа расследования, приняв меры к положительной социализации, своим поведением и перечисленной совокупностью смягчающих обстоятельств заслужил применение в отношении него положений ч. 3 ст. 68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей от наиболее строгого.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется правилом, предусмотренным п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения подлежит изменению на содержание под стражей.

Руководствуясь ст.ст. 81, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

По правилам ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового суда судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 11 сентября 2017 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с лишением на 2 месяца 23 дня права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру пресечения ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

Время содержания ФИО1 под стражей в следственном изоляторе зачесть в срок лишения свободы с 17 июня 2019 года до даты вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

судья

Н.В. Злобин