Приговор № 1-136/2020 от 26 июля 2020 г. по делу № 1-136/2020

Уголовное дело №

(№)

(УИД 50RS0035-01-2020-001016-24)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Подольский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Титовой И.А.,

при секретаре Лоркиной А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Федорова И.Н.,

защитника подсудимого ФИО1 в порядке статьи 51 УПК РФ - адвоката Мугалимова С.Н., представившего удостоверение <данные изъяты>

а также представителя потерпевшего Ш,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 - <данные изъяты>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода), пунктам «а», «в» части 2 статьи 158 (14 эпизодов) Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ) к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по постановлению Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на не отбытый срок наказания один год двадцать три дня ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ Подольским городским судом <адрес> по пункту «в» части 2 статьи 158 (4 эпизода) УК РФ к лишению свободы сроком на два года, на основании пункта «б» части 7 статьи 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Подольского городского судом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено, на основании статьи 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде лишения свободы сроком на два года шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ,

ДД.ММ.ГГГГ Нагатинским районным судом <адрес> по пунктам «а», «в» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158, пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ к лишению свободы сроком на три года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, апелляционным постановлением Московского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор в отношении ФИО1 изменен, наказание за каждое из двух преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ определено в виде лишения свободы сроком на два года, на основании части 2 статьи 69 УК РФ окончательное наказание определено в виде лишения свободы сроком на три года шесть месяцев, наказание не отбыто;

под стражей по настоящему делу не содержавшегося;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ за примирением с потерпевшим, ДД.ММ.ГГГГ в период с 09 час. 00 мин. до 12 час. 26 мин., находясь по месту проживания ФИО1 по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, вступили в предварительный преступный сговор, и достигли предварительной преступной договоренности относительно распределения ролей между собой при совершении хищения чужого имущества, в частности алкогольной продукции в одном из магазинов, расположенных на территории <адрес> Согласно достигнутой между ФИО1 и другим вышеуказанным лицом договоренности, они в целях хищения чужого имущества, должны были по отдельности прийти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, не демонстрируя знакомство друг с другом, ФИО1, используя заранее приисканный для совершения преступления предмет, обладающий магнитными свойствами, должен был снять магнитный антикражный датчик с выбранной им для хищения бутылки алкоголя и подать другому вышеуказанному лицу знак, свидетельствующий об этом, в то время как другое лицо должно было спрятать вышеуказанную бутылку в имеющуюся при нем сумку, после чего не производя ее оплату, покинуть магазин. Кроме того другое лицо в целях совместного хищения чужого имущества приготовило фольгу, посредством которой планировало, действуя в соответствии со складывающейся обстановкой, обмотать антикражный датчик, установленный на выбранной им бутылке алкоголя, что позволило бы ему, спрятав ее в имеющуюся при нем сумку, беспрепятственно покинуть магазин не производя ее оплату. Похищенное имущество они планировали реализовать, а полученные от продажи денежные средства поделить между собой.

Так, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование ДД.ММ.ГГГГ прекращено в связи с примирением с потерпевшим, согласно достигнутой при указанных выше обстоятельствах договоренности ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 26 мин. до 12 час. 33 мин., имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя совместно и по предварительному сговору, из корыстных побуждений, в целях личного обогащения, по отдельности пришли в магазин «Перекресток» № ЗАО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, где, не демонстрируя знакомство друг с другом, проследовали в отдел алкогольной продукции. Далее, ФИО1 согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с другим вышеуказанным лицом преступного умысла, взял со стеллажа бутылку виски марки «<данные изъяты>» объемом 1 л, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, используя заранее приисканный и принесенный с собой для совершения преступления предмет, обладающий магнитными свойствами, снял с указанной бутылки антикражный датчик и поставил ее обратно на данный стеллаж, убедившись при этом, что его преступные действия стали очевидными для другого лица. После этого другое лицо, согласно отведенной ему роли, во исполнение единого с ФИО1 преступного умысла, взяло со стеллажа вышеуказанную бутылку виски, а также бутылку ликера марки «<данные изъяты>» объемом 0,5 л, антикражный датчик которой, обмотало заранее приисканной и принесенной с собой для совершения преступления неустановленной следствием фольгой, после чего, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает и не может им воспрепятствовать, поместив указанные бутылки в имеющуюся при нем сумку, не производя их оплату, покинуло магазин.

Скрывшись с места совершения преступления, ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное преследование прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с примирением с потерпевшим, распорядились похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ЗАО «Торговый дом «Перекресток» материальный ущерб на сумму 2567 руб.

По ходатайству подсудимого ФИО1 заявленному по окончании предварительного следствия и ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в его присутствии, поддержанному в судебном заседании его защитником - адвокатом Мугалимовым С.Н., представителем потерпевшего ФИО2 и государственным обвинителем Федоровым И.Н., в соответствии со статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее УПК РФ), настоящее дело было рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, максимальное наказание за которое предусмотрено до пяти лет лишения свободы, то есть не превышает десяти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 были разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершение преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 согласился с указанным порядком, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он согласен в полном объёме с предъявленным ему обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и раскаивается в содеянном, просит строго его не наказывать.

Учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной вину подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и квалифицирует его действия, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного и все обстоятельства дела.

Обстоятельством, смягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого ФИО1 в соответствии пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (том 1 л.д. 185-186, 187-189, 202-205, 206, 207-210, 211-213, 214, 215).

Из материалов дела характеризующих личность подсудимого ФИО1 усматривается, что на учете у <данные изъяты>, в том числе опорно-двигательного аппарата, от содеянного подсудимым не наступило тяжких последствий, в содеянном ФИО1 чистосердечно раскаялся, выразив твердое убеждение, что ничего подобного более не совершит, признавая данные обстоятельства, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ, смягчающими ответственность подсудимого.

Также суд учитывает, что ФИО1 состоит <данные изъяты> (том 1 л.д. 221-222) обнаруживает зависимость от нескольких психоактивных веществ средней стадии, хроническим алкоголизмом не страдает.

С учетом характера и тяжести содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого; смягчающих его ответственность обстоятельств, наличие отягчающего вину подсудимого ФИО1 обстоятельства; руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, неотвратимости наказания, соразмерности наказания содеянному, а также влияние наказания на исправление подсудимого и состояние его здоровья, условия жизни <данные изъяты>, страдающего рядом хронических заболеваний, суд назначает наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы, определяя размер наказания в соответствии с правилами части 7 статьи 316 УПК РФ и требованиями части 5 статьи 62 УК РФ, части 2 статьи 68 УК РФ, без учета требований части 1 статьи 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО1 отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений, назначая окончательное наказания в соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания назначенного по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения к нему положений статей 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о дополнительной мере наказания, предусмотренной санкцией части 2 статьи 158 УК РФ - ограничении свободы, учитывая данные о личности подсудимого, назначение ему наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительную меру наказания - ограничение свободы.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, которое он совершил на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со статьей 531 УК РФ.

Вид исправительного учреждения определяется подсудимому ФИО1 в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на один год восемь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации назначить ФИО1 по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания и наказания назначенного по приговору Нагатинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года семь месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей ФИО1 с момента взятия его под стражу по настоящему уголовному делу - с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, а также время содержания под стражей по первому уголовному делу с момента задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ в законную силу, то есть до ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с пунктом «а» части 31 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

предмет, обладающий магнитными свойствами, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Подольск, уничтожить как не представляющий ценности по вступлению приговора суда в законную силу;

оптико-волоконный диск, хранящийся в материалах дела, оставить при деле по вступлению приговора суда в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда через Подольский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с частью 2 статьи 38912 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденным, содержащимся под стражей и заявившим о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления, по решению суда обеспечивается право участвовать в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий

судья - И.А. Титова