Приговор № 1-160/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 1-160/2017

Дело № 1- 160/ 2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

12 октября 2017 года с. Александровское

Александровский районный суд Ставропольского края

В составе: председательствующего Неумывакиной Н.В.

при секретаре Заруцкой К.А.

с участием:

государственного обвинителя Драчевой Е.А.

адвоката Малаховой Т.А., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ года

подсудимой ФИО1

потерпевшей ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, находящейся под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У с т а н о в и л :

Подсудимая ФИО1 совершила <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление ФИО1 совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут, ФИО1, находясь на первом этаже здания магазина «Доступ», расположенного по <адрес> № села <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа, из примерочной кабины, расположенной в западной части помещения торгового зала вышеуказанного магазина, <данные изъяты> похитила сумку «клач» зеленого цвета, стоимостью 600 рублей, в которой находились: денежные средства в сумме 3250 рублей, а также мобильный телефон модели «PhilipsXeniumE 160», стоимостью 2500 рублей, с установленными в него и не представляющими никакой материальной ценности для К. флеш-картой и двумя сим картами сотового оператора «Билайн», а так же находящимися в сумке «клаче» и не представляющими материальной ценности для потерпевшей карманную книжку в белом переплете, визитки и листы бумаги с рукописным текстом, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинила К. значительный материальный ущерб в общей сумме 6350 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала себя виновной в совершении <данные изъяты> хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, и поддержала заявленное ею ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Данное ходатайство, поддержанное защитником Малаховой Т.А. и государственным обвинителем, судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст.ст. 314 и 315 Уголовно-процессуального кодекса РФ, поскольку подсудимой ФИО1 ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая К. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, наказание просила назначить на усмотрение суда, претензий к подсудимой не имеет.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд действия подсудимой ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ, как <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом того, что по ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд руководствуется ч.7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, согласно которой назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого наказания.

Решая вопрос о мере наказания, суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое согласно ст. 15 ч. 3 Уголовного кодекса РФ относится к категории преступлений средней тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ суд относит явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса РФ наличие малолетних детей, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса РФ ее раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

При этом суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса РФ согласно которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Подсудимая ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете врача нарколога и психиатра не состоит, ранее не судима, ущерб по делу возмещен.

В соответствии с ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса РФ суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом обстоятельств дела, данных о личности виновной в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, с учетом её имущественного положения, суд приходит к убеждению о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Вместе с тем суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без отбытия реального наказания, для чего полагает необходимым постановить: считать назначенное наказание условным, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденная должна своим поведением доказать свое исправление, а также возложить на неё обязанности.

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным назначать.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст. 81,82 Уголовного-процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь ст. 314-316, 302-303, 308-310 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

Обязать условно осужденную ФИО1 течение 10 суток со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в Филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю», являться на регистрацию в указанную инспекцию и не менять место жительства без уведомления начальника Филиала по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю».

Приговор суда в отношении ФИО1 направить в Филиал по Александровскому району ФКУ «УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю» для исполнения.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - подписку и невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>, возвращенный на ответственное хранение законному владельцу К. , по вступлении приговора в законную силу оставить по принадлежности К.

Приговор суда может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной ФИО1 в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, с подачей жалобы через Александровский районный суд.

Разъяснить осужденной ФИО1 ее право в течение трех суток со дня провозглашения приговора подать заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в течение трех суток после ознакомления в случае необходимости подать замечания на него.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья - Н.В.Неумывакина