Приговор № 1-160/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 1-160/2017

№1-160/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ставрополь 30 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Ткачука В.Н.,

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника Ставропольского транспортного прокурора Шабельниковой М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой по назначению – адвоката Рахаевой Н.Х.,

представившей удостоверение №, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шуляковой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 своими умышленными действиями совершила незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) массой 10,95 грамма, в значительном размере.

Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1, в конце ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 00 минут, находясь в лесопосадке, расположенной с правой стороны от железнодорожного полотна 154 километра перегона станций <адрес>, в 12 метрах от железнодорожного полотна и в 110 метрах от железнодорожного переезда, расположенного на пересечении <адрес> и <адрес>, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, путём срыва верхушечных частей дикорастущего наркосодержащего растения Конопля, незаконно приобрела наркотическое средство - каннабис (марихуана), общей массой не менее 10, 95 грамм, которое впоследствии высушила, измельчила и стала незаконно хранить по месту жительства, а также при себе, без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 17 часов 35 минут до 18 часов 00 минут, в помещении дежурной части Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1, в левом нижнем боковом наружном кармане куртки, надетой на ней, обнаружен полимерный пакет с находящимся в нем наркотическим средством - марихуана (каннабис), массой 10,95 грамма, которое она добровольно выдать отказалась.

Согласно заключению эксперта №26 от 15 марта 2017 года, изъятое у ФИО1 вещество представляет собой наркотическое средство - каннабис (марихуана).

Согласно списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации №681 от 30.06.1998 года, каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», вышеуказанная масса наркотического средства относится к значительному размеру.

В судебном заседании в ходе рассмотрения уголовного дела подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним согласна, после чего просила удовлетворить ее ходатайство о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено ею добровольно, после проведения консультации с защитником. Она осознает последствия постановления в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства.

С ходатайством подсудимой ФИО1 о постановлении по настоящему уголовному делу приговора без проведения судебного разбирательства, согласились в судебном заседании защитник подсудимой – адвокат Рахаева Н.Х., а также государственный обвинитель – старший помощник Ставропольского транспортного прокурора Шабельникова М.А.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимая заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства добровольно, после консультации со своим защитником – адвокатом, осознает значение и последствия заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, суд считает возможным постановить в отношении ФИО1 приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует умышленные действия подсудимой ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания подсудимой ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося согласно ч.2 ст.15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимой, которая по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не состоящей на учете у врачей нарколога и психиатра, семейное положение, не замужней, род занятий – работающей разнорабочей в <данные изъяты>, а также, то, что ФИО1, признала свою вину в предъявленном обвинении, раскаялась в содеянном, заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке судопроизводства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, состояние ее здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условие жизни ее семьи.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Вместе с тем в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

При этом обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исправление подсудимой ФИО1 возможно с назначением наказания в виде штрафа, поскольку именно такой вид и размер наказания будет справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

При решении вопроса о вещественных доказательствах по делу, суд в соответствии с п.3 ч.3 ст.81 УПК РФ считает необходимым вещественные доказательства – наркотическое средство каннабис (марихуана), два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО1 и чистые ватные тампоны (без использования), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ей наказание виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство:

- наркотическое средство каннабис (марихуана), два ватных тампона со следами смывов с рук ФИО1 и чистые ватные тампоны (без использования), которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств Ставропольского ЛО МВД России на транспорте, после вступления приговора суда в законную силу – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Октябрьский районный суд г.Ставрополя в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья В.Н.Ткачук