Приговор № 1-160/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-160/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Зеленокумск 31 июля 2017 года

Советский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Сенцов О.А.,

с участием: государственного обвинителя прокуратуры Советского района Хлопова В.В.,

подсудимого - ФИО1,

защитника - адвоката Каралюк В.Н., представившей ордер за №17Н 024530 от 31.07.2017 года и удостоверение №3216 от 23 сентября 2015 года,

при секретаре - Сериковой Ж.М.,

рассмотрев в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО6, <данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не работающего, холостого, зарегистрированного и проживающего по адресу: Ставропольский край, Советский район, г.<адрес> судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение наркотических средств, без цели сбыта, в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 часов, ФИО1, прибыл на участок местности расположенным на расстоянии 150 метров в северо-западном направлении от <адрес> по <адрес>, где действуя с прямым умыслом, направленным на совершение преступления против здоровья населения и общественной нравственности, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, собрав на указанном участке местности части дикорастущей конопли, которые впоследствии перенёс к себе в домовладение расположенное по адресу: <адрес>, где <данные изъяты>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 10 часов 20 минут до 11 часов 55 минут, в ходе проведения сотрудниками ОМВД России по <адрес> оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по адресу: <адрес>, по месту жительства ФИО1, на участке местности находящемся за гаражом на территории указанного домовладения обнаружен и изъят один полимерный пакет, в котором находилась смесь, состоящая из измельченных частей растений рода табак и наркотического средства - масла каннабиса (гашишного масла), и, являющаяся наркотическим средством общей массой 0,72 грамма, что является значительным размером, которое ФИО1 незаконно изготовил при вышеуказанных обстоятельствах и до момента изъятия незаконно хранил для личного использования без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, осознает, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Государственный обвинитель, а так же защитник - адвокат Каралюк В.Н., не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

У суда нет оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины по предъявленному ему обвинению, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела, в связи с чем, суд пришел к выводу о том, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение, без цели сбыта, наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При решении вопроса о вменяемости подсудимого, суд принимает во внимание заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 во время инкриминируемого деяния, мог осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, в настоящее время, также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

(л.д. 130-135)

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины подсудимым, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, а так же то, что ФИО1 осуществляет уход за больным отцом и беременность гражданской супруги подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимого, имеющего диагноз «хронический вирус гепатит «С», минимальная биохимическая активность.

Учитывая вышеизложенное, а так же материальное положение подсудимого, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи по которой квалифицированы деяния.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов.

Меру пресечения до вступления приговора в силу, оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой смеси 0,72 грамма с учетом массы вещества израсходованной при производстве экспертизы, упакованное в самодельный бумажный пакет белого цвета, прозрачная полимерная бутылка с обрезанным дном - хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств при ОМВД России по Советскому району - уничтожить, после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, в пределах правил предусмотренных ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: О.А. Сенцов