Приговор № 1-281/2019 от 4 декабря 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № 1-281/2019

УИД 54RS0026-01-2019-001050-89


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Купино 5 декабря 2019 года

Купинский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Шишовой Т.Л.,

при секретаре судебного заседания Вейда Л.В.,

с участием:

государственного обвинителя Жучковой Ж.А., Соколова М.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Агуреева В.Н.,

потерпевшей Ч.А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <......>

<......>

<......>

<......>

<......>;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ,

установил:

Подсудимая ФИО1 совершила преступления на территории г. <...><...> области при следующих обстоятельствах.

Преступление №1

<.....> около 16 часов 40 минут главный специалист отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области Ч.А.В., назначенная на данную должность распоряжением от <.....> № главы <...> района <...> области Ш.В.Н., находилась при исполнении своих должностных обязанностей, при этом выполняла возложенные на нее обязанности по участию в организации работы по социальной поддержке, охране жизни и здоровья детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, по помещению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей категории «группы риска» и (или) находящихся в социально опасном положении под надзор в образовательные организации, медицинские организации, оказывающие социальные услуги, и выполняла иные обязанности, в т.ч. профилактическую работу с семьями состоящими на учете в отделе опеки и попечительства администрации <...> района <...> области. Кроме того, Ч.А.В. обладала полномочиями, предусмотренными ст.8 Федерального Закона Российской Федерации «Об опеке и попечительстве» от <.....> №, т.е. была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Таким образом, Ч.А.В. являлась представителем власти.

В этот же день и в это же время главный специалист отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В., совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Купинскому району С.С.И., старшим инспектором ГПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району Р.Ю.А., инспектором ГПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району Ц.Д.И. находились в ограде дома, в котором проживает Ш.Е.А., расположенного по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, где также находилась ФИО1 Ч.А.В. выполняя свои должностные обязанности по профилактике, пояснила ФИО1 о необходимости вернуться домой и не оставлять малолетних детей одних дома и заниматься их воспитанием. После чего ФИО1 в тот же момент, осознавая, что находящаяся перед ней главный специалист отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В., является представителем власти, будучи недовольной законными действиями последней, направленными на проведение профилактической беседы, имея умысел на публичное оскорбление данного представителя власти при исполнении ей своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, реализуя сформировавшийся преступный умысел, публично, в присутствии гражданского лица Ш.Е.А., сотрудников полиции Р.Ю.А., Ц.Д.И. и С.С.И., оскорбила главного специалиста опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В. в неприличной форме грубой нецензурной бранью, тем самым унизила честь и достоинство потерпевшей.

Преступление №2

Кроме того, <.....> около 16 часов 40 минут главный специалист отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В., назначенная на данную должность распоряжением от <.....> № главы <...> района <...> области Ш.В.Н., находилась при исполнении своих должностных обязанностей, при этом выполняла возложенные на нее обязанности по участию в организации работы по социальной поддержке, охране жизни и здоровья детей-сирот и детей оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетних, находящихся в социально опасном положении, по помещению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, детей категории «группы риска» и (или) находящихся в социально опасном положении под надзор в образовательные организации, медицинские организации, оказывающие социальные услуги, и выполняла иные обязанности, в т.ч. профилактическую работу с семьями состоящими на учете в отделе опеки и попечительства администрации <...> района <...> области. Кроме того, Ч.А.В. обладала полномочиями, предусмотренными ст. 8 Федерального Закона Российской Федерации «Об опеке и попечительстве» от 24 апреля 2008 года № 48-ФЗ, т.е. была наделена в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от нее в служебной зависимости. Таким образом, Ч.А.В. являлась представителем власти.

В этот же день и в это же время главный специалист отдела опеки и попечительства администрации Купинского района Новосибирской области Ч.А.В., совместно с участковым уполномоченным полиции ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району С.С.И., старшим инспектором ГПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району Р.Ю.А., инспектором ГПДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по <...> району Ц.Д.И. находились в ограде дома, в котором проживает Ш.Е.А., расположенного по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, где так же находилась ФИО1 Ч.А.В., выполняя свои должностные обязанности по профилактике, пояснила ФИО1 о необходимости вернуться домой и не оставлять малолетних детей одних дома и заниматься их воспитанием.

<.....> около 16 часов 40 минут у ФИО1, находящейся в состоянии алкогольного опьянения, у ограды дома по адресу: <...> область, г. <...>, ул. <...>, д. №, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В. в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей. В это же время и в этом же месте ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти - главного специалиста отдела опеки и попечительства администрации <...> района <...> области Ч.А.В., в связи с исполнением ею своих должностных обязанностей, приблизилась к Ч.А.В., выходившей из двора указанного выше дома и нанесла ей один удар двумя руками в область спины, чем причинила последней сильную физическую боль.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимая ФИО1 в присутствии защитника и будучи ознакомлена с правом выбора судопроизводства, заявила ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину признала полностью, согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявила его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником.

Защитник подтвердил, что порядок проведения принятия решения по делу в особом порядке подсудимой разъяснен, что ходатайство ФИО1 заявила добровольно, после консультации с защитником, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Потерпевшая Ч.А.В. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель не возражал рассмотреть уголовное дело в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Убедившись в судебном заседании, что ФИО1 осознает последствия постановления приговора без судебного разбирательства, что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, а также, что наказание за преступление по настоящему уголовному делу не превышает 10 лет лишения свободы, и обвинение, предъявленное подсудимой, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает, что в отношении нее может быть вынесен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по преступлению №1 по ст. 319 УК РФ – публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением; по преступлению №2 по ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений небольшой и средней тяжести, учитывает данные о личности ФИО1, которая по месту жительства характеризуются удовлетворительно (т. 1, л.д. 75), на учетах в психиатрическом и наркологическом кабинетах не состоит (т. 1, л.д. 82), ранее судима (т. 1, л.д. 84-93), а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни ее семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает по обоим преступлениям признание вины, раскаяние в содеянном, наличие трех малолетних детей (т. 1, л.д. 76, 78, 79), беременность (т. 1, л.д. 83, т. 2, л.д. 30), состояние здоровья (т. 2, л.д. 31-35).

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание ФИО1 по обоим преступлениям суд признает наличие в ее действиях рецидива преступлений. При этом суд учитывает судимость по приговору Купинского районного суда Новосибирской области от <.....>.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенных подсудимой преступлений, данные о личности виновной, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимой новых преступлений, суд считает, что ФИО1 следует назначить наказание по преступлению №1 в виде штрафа, учитывая положения ч. 4 ст. 49, ч. 5 ст. 50 УК РФ, по преступлению №2 в виде лишения свободы, поскольку иными, более мягкими мерами исправление подсудимой суд считает невозможным. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью подсудимой, ее поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено, а потому оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую по преступлению №2, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ. С учетом всех данных о личности подсудимой оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не находит.

Принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, разрешая вопрос о назначении ФИО1 наказания по совокупности преступлений, следует применить предусмотренный ч. 2 ст. 69 УК РФ принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом данных о личности подсудимой, обстоятельств совершения преступлений, и других вышеперечисленных обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой возможно с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат.

Суд, учитывая категорию преступления, характеризующие данные о личности подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ считает возможным сохранить подсудимой условное осуждение по приговорам Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> и от <.....>.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч. 1 ст. 318 УК РФ, назначить наказание:

- по ст. 319 УК РФ в виде штрафа в размере 14000 рублей;

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.

В соответствие с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговоры Купинского районного суда Новосибирской области от <.....> и от <.....> исполнять самостоятельно.

ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить полностью.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения путем принесения апелляционной жалобы через Купинский районный суд Новосибирской области, а осужденной в этот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы в указанный срок, осужденная вправе заявить ходатайство о своем личном участии и участии своего защитника при рассмотрении жалобы в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Т.Л.Шишова