Приговор № 1-281/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 1-281/2019

Дело № (№)

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Костогладова С.В.

с участием:

государственного обвинителя Утенковой Н.В.,

защитника – адвоката Ягжевой И.А., предъявившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Первухиной И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Казахстан, гражданина Республики Казахстан, русским языком владеющий, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, копию обвинительного акта получившего ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление на территории <адрес> при следующих обстоятельствах.

В № около 21 часа 30 минут ФИО1, находясь на площадке 2 этажа 4 подъезда <адрес>,осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступление, действуя умышленно, незаконно, в нарушение Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об оружии», п.1 «Правил оборота боевого ручного, стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от ДД.ММ.ГГГГ), предусматривающих осуществление оборота оружия, боеприпасов и патронов к нему исключительно государственными военизированными организациями, осознавая противоправный характер своих действий, заведомо зная, что незаконный оборот оружия и боеприпасовзапрещен на территории Российской Федерации, ФИО1 незаконно передал боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1», изготовленную промышленным способом и пригодную для производства взрыва, ФИО2 Согласно заключению эксперта ЭКЦ ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ граната, представленная на исследование, является боевой ручной оборонительной гранатой «Ф-1» и относится к категории неокончательно снаряженных боеприпасов. Данная граната изготовлена промышленным способом и пригодна для производства при инициировании унифицированными взрывателями типа УЗРГМ. Согласно данным справочной литературы граната этого типа содержит заряд бризантного взрывчатого вещества-тротила, массой 50-60 грамм. Взрыватель, представленный на исследование, является боевым взрывателем УЗРГМ-2 (унифицированным запалом ручных гранат), относится к категории взрывных устройств. Данный взрыватель изготовлен промышленным способом, предназначен для инициирования (взрывания) ручных осколочных гранат РГД-5, Ф-1, РГ-42. Согласно данным справочной литературы штатным снаряжением взрывателей являются заряды бризантного взрывчатого вещества - гексогена или ТЭНа, и инициирующего взрывчатого вещества- ТНРС или азида свинца, общей массой около 1,5 грамм. Представленные на исследование граната Ф-1 и взрыватель УЗРГМ-2, в комплекте представляют собой, окончательно снаряженный, осколочный боеприпас, пригодный для производства взрыва. В ходе оперативно-розыскных мероприятий, осуществляемых сотрудниками Центра «Э» ГУ МВД РФ по <адрес>, в присутствии понятых у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 10 минут до 10 часов 37 минут при личном досмотре была изъята боевая ручная оборонительная граната «Ф-1» с боевым взрывателем «УЗРГМ-2».

При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свою вину в содеянном признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, подтвердив, что поддерживает своё ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, просит постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявив его добровольно, предварительно проконсультировавшись до судебного заседания с защитником.

Защитник подсудимого – адвокат Ягжева И.А. также поддержала ходатайство подсудимого, пояснив, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, последствия ему разъяснены.

Государственный обвинитель не возражал по заявленному ходатайству ФИО1 о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Заслушав подсудимого, его защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что условия для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ соблюдены, преступление, инкриминируемое ФИО1, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и предусматривает наказание, не превышающее допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 222 УК РФ, как незаконная передача боеприпасов.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, то, что преступление относится к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие его личность, смягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, <данные изъяты>

С учетом изложенного, общественной значимости содеянного, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, связанное с лишением свободы, однако, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого, полагает, что он может быть исправлен без изоляции от общества, с применением ст. 73 УК РФ - условного осуждения, при осуществлении контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа, с возложением определенных обязанностей. При этом суд учитывает то обстоятельство, что в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение указанного преступления.

Суд не находит оснований для назначения подсудимому иного вида наказания, а также применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ст. 64УК РФ, а вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как по отдельности, так и в своей совокупности.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления, личность подсудимого, а также назначаемое основное наказание, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа, поскольку назначаемое ему в виде лишения свободы основное наказание обеспечит надлежащий контроль над поведением ФИО1

На основании ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Разрешая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд в силу ст. 81 УПК РФ полагает необходимым после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1» с боевым взрывателем дистанционного действия типа «УЗРГМ-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес> - хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 307-309, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Возложить на ФИО1 в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ обязанность уведомлять не позднее чем за 10 суток о смене постоянного места жительства специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу после вступления приговора в законную силу: боевую ручную оборонительную гранату «Ф-1» с боевым взрывателем дистанционного действия типа «УЗРГМ-2», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела полиции № «Ленинский» Управления МВД России по <адрес>- хранить до принятия решения по выделенным из уголовного дела материалам.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката не взыскивать с осужденного ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес> областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения в соответствии со ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.В.Костогладов