Приговор № 1-68/2018 от 3 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018Жигулевский городской суд (Самарская область) - Уголовное Именем Российской Федерации 04 мая 2018 года г.о. Жигулевск Жигулёвский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Тришкина Е.Л., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.о.Жигулевск ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника адвоката Шевченко О.В. (АК №146 ПАСО 63/1539), действующей по назначению; при секретаре Лазаревой И.М.; рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-68/2018 по обвинению ФИО2 ича, <данные изъяты>, ранее несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, ФИО2 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО2, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, в октябре 2017 года примерно в 18 часов 00 минут, точные дата и время не установлены, находясь в районе <данные изъяты> незаконно, путем сбора найденного им дикорастущего растения «конопля», приобрел без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) массой не менее 42,30 гр. и незаконно хранил до 14 часов 50 минут 16.02.2018 года с целью дальнейшего потребления путем курения. 16.02.2018 года в 11 часов 40 минут ФИО2, находясь около <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел МВД России по г. Жигулевску, расположенный по адресу <адрес> для проведения личного досмотра, в ходе проведения которого в период времени с 14 часов 50 минут до 15 часов 00 минут, в служебном кабинете №, в присутствии двух незаинтересованных лиц, в левом внутреннем кармане куртки ФИО2 был обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с веществом растительного происхождения. Согласно заключению эксперта № от 07.03.2018г., изъятое у ФИО2 вещество растительного происхождения является наркотическим средством - каннабис (марихуана), включенным в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года № 681. Масса наркотического средства - каннабис (марихуана), принадлежащего ФИО2 составила 42,30 гр. в высушенном состоянии, что на основании Федерального закона от 01.03.2012 N 18-ФЗ (ред. от 03.07.2016) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 (ред. от 29.07.2017) "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1,229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру. При ознакомлении с материалами уголовного дела, совместно с защитником, в соответствии с ч.2 ст.218 УПК РФ в протоколе обвиняемый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель, защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд установил, что ФИО2 понятно существо предъявленного ему обвинения, он с ним он согласен в полном объеме, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, указанное ходатайство заявлено им своевременно, добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Суд удостоверился, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Действия подсудимого органами дознания правильно квалифицированы как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ. При назначении подсудимому меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, и данные о личности подсудимого, который не судим, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом <данные изъяты> согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 146 от 30.03.2018г. страдает синдромом <данные изъяты>, в лечении нуждается, по месту жительства характеризуется положительно. В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование расследованию преступления что выразилось в предоставлении виновным до возбуждения уголовного дела сведений об обстоятельствах совершения преступления, имеющих значение для дела, в том числе о месте и времени приобретения наркотического средства, указание места, где было совершено преступление, наличие хронических заболеваний. Отягчающих наказание ФИО2 обстоятельств при рассмотрении дела не установлено. Учитывая обстоятельства дела, данные о личности виновного, оснований для освобождения ФИО2 от уголовной ответственности в соответствии с примечанием 1 к ст.228 УК РФ, ст. 75 УК РФ не имеется, в силу прямого указания закона. Учитывая отсутствие сведений о материальном положении виновного, его трудоспособность, ему подлежит назначению наказание в виде обязательных работ, в связи с чем положения ч.1,5 ст.62 УК РФ при определении размера наказания, а также положения ст.82.1 УК РФ не применяются. Процессуальные издержки по делу возмещаются за счет средств федерального бюджета. Руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО2 ича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов. В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию. Избранную в отношении ФИО2 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу –наркотическое средство каннабис (марихуана), остаточной массой 42,00 гр., хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД РФ по г. Жигулевску Самарской области, уничтожить. Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Жигулёвский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своём личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе. Судья Жигулёвского городского суда подпись Е.Л.Тришкин Суд:Жигулевский городской суд (Самарская область) (подробнее)Судьи дела:Тришкин Е.Л. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 15 октября 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 19 июля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 22 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 29 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Постановление от 28 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 22 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 17 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 11 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018 Приговор от 13 февраля 2018 г. по делу № 1-68/2018 Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |