Приговор № 1-68/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт Безенчук 30 мая 2018 г.

Судья Безенчукского районного суда Самарской области БАХЫШЕВ И.Х.,

с участием государственного обвинителя, - пом.прокурора МУКАЛЬЯНЦ Д.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника ПЕТРУХИНОЙ С.А., имеющей регистрационный №, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ЧИННОВОЙ И.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Шебалдина ФИО7, <данные изъяты>:

-11.04.1995 г. Безенчукским районным судом Самарской области (Постановления этого же суда 03.09.1995г.) по п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 5-ти годам лишения свободы. Освобожден 10.12.1998г. условно-досрочно на 1 год 4 мес. 6 дн. на основании постановления Красноярского районного суда Самарской области от 04.12.1998г.;

-02.02.2000г. Хворостянским районным судом Самарской области по п. «а,б,в,г» ч. 2 ст. 158, 79 и 70 УК РФ (с приговором от 11.04.1995г.) к 5 год. 6 мес. лишения свободы. Освобожден 22.11.2002г. условно-досрочно на 1 год 7 мес. 24 дн. на основании постановления Красноглинского районного суда г. Самары Самарской области от 12.11.2002г.;

-17.02.2004г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, 79 и 70 УК РФ (с приговором от 02.02.2000г.) к 2-м год. 6 мес. лишения свободы;

-24.03.2004г. Хворостянским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 17.02.2004г.) к 3-м годам лишения свободы;

-08.04.2004г. Хворостянским районным судом Самарской области по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ (с приговором от 24.03.2004г.) к 3-м год. 2-м мес. лишения свободы. Освобожден 19.06.2006г. условно-досрочно на 9 мес. 5 дн. на основании постановления Волжского районного суда Самарской области от 08.06.2006г.;

-27.11.2006г. Безенчукским районным судом Самарской области по ч. 1 ст. 166, 79 и 70 УК РФ (с приговором от 08.04.2004г.) к 2-м годам 3-м мес. лишения свободы. 21.04.2008г. освобожден условно-досрочно на 8 мес. 2 дн. на основании постановления Красноглинского районного суда Самарской области от 08.04.2008г.;

-20.11.2008г. Октябрьским районным судом Пензенской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, 79 и 79 УК РФ (с приговором от 27.11.2006г.) (с учетом постановления Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия) к 5-ти годам лишения свободы;

-20.03.2013г. Звениговским районным судом Республики Марий Эл по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 (с приговором от 27.11.2008г.) УК РФ к 5 год. 1 мес. лишения свободы. Освобожден 09.08.2013г. по отбытию наказания, судимости не погашены;

-04.07.2013г. решением Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия установлен административный надзор сроком на 6-ть лет,

гражданина Российской Федерации, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 достоверно зная об установлении в отношении него на основании вступившего в законную силу решения Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовской от ДД.ММ.ГГГГ административного надзора на шесть лет с избранным место жительства по адресу.: <адрес>6, с установлением административных ограничений в виде: запрещения покидать своё место жительства в ночное время с 22.00 до 06.00 часов, кроме работы в ночную смену; являться на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства (или пребывания), будучи предупрежденный об уголовной ответственности по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, имея умысел, направленный на уклонение от административного надзора, без согласия территориального органа МВД России, желая поменять место жительства, самовольно, ДД.ММ.ГГГГ. в 12-м часу с целью уклонения от административного надзора, выехал в г.Чапаевск Самарской области, покинув избранное им место жительства - <адрес>6, проживал по адресу: <адрес>. С момента установления административного надзора, ФИО1 неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения. В период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в г.Чапаевске, вёл аморальный образ жизни, употреблял спиртные напитки, проживал на случайные заработки, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ без уважительных причин не явился на регистрацию в О МВД России по Безенчукскому району. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был задержан сотрудниками О МВД России по Безенчукскому району в г. Чапаевск.

Своими действиями ФИО1, как поднадзорное лицо, совершил самовольное оставление места жительства или пребывания в целях уклонения от административного надзора, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 показал, что обвинение ему понятно и полностью согласен с ним, поддержал свое ранее заявленное ходатайство о применении в отношении него особого порядка вынесения судебного решения, постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником и что он осознаёт последствия постановления приговора в таком порядке.

Государственный обвинитель согласился о постановлении приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ ФИО1, обвиняемый в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десять лет лишения свободы, с согласия государственного обвинителя вправе заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом суд удостоверился, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому считает возможным назначить ему наказание без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, который характеризуется как положительно, так и отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого ему наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает: согласие подсудимого с обвинением, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей у виновного, состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений.

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, направленных против правосудия, данных, его характеризующих, ФИО1, совершившему умышленное преступление, относящиеся к небольшой тяжести, следует назначить наказание, не связанное с реальным лишением свободы, с применением ст. 73 УК РФ, возложив контроль за его поведением на специализированный государственный орган по месту его жительства, так как суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1, достижение целей наказания, возможно без его изоляции от общества.

При определении срока назначаемого наказания суд считает необходимым применить к ФИО1 положения ч. 5 ст. 62 и ч. 2 ст. 68 УК РФ, как лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ и с учетом правил назначения наказания при рецидиве преступлений.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч. 6 ст. 15, ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит.

Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Шебалдина ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на два года, возложить контроль за его поведением на специализированный государственный орган, обязав его:

-не менять постоянного места жительства без уведомления государственного органа;

-не покидать территорию района проживания без уведомления и разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-не посещать места продажи спиртных напитков на разлив;

-проходить регистрацию в контролирующем органе не менее двух раз в месяц в сроки и порядке, установленные указанным органом.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Председательствующий______________