Приговор № 1-68/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 1-68/2018

Приговор

именем Российской Федерации

(в особом порядке)

с. Кинель – Черкассы 23 мая 2018 года

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Чертыковцевой Л.М.,

с участием государственного обвинителя Баева А.Р.

подсудимого ФИО1

адвоката Поповой М.В.

представителя потерпевшего ФИО7

при секретаре Костиной С.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты> судимого:

1) 24.01.2014 г. <данные изъяты> по п. Б ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

2) 19.02.2015 г. <данные изъяты> по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от 24.01.2014г.) к 2 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительного колонии особого режима, освобожден 17.03.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах:

В ночь на ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, из корыстных побуждений, с целью кражи имущества принадлежащего <данные изъяты> находящегося в помещении гаража, расположенного на <адрес> предварительно взяв из дома ножовку по металлу, пришел к указанному гаражу, где принесенной с собой ножовкой, распилил металлическую дужку навесного замка входной двери, таким образом незаконно проник в указанное помещение, откуда тайно похитил аккумуляторную батарею 6 ст - <данные изъяты>, стоимостью 4914 рублей, аккумуляторную батарею 6 ст - <данные изъяты> стоимостью 3527 рублей, шлифмашинку <данные изъяты> стоимостью 6496 рублей, 30 м удлинителя марки <данные изъяты> стоимостью 75,40 рублей за метр на сумму 2262 рубля; со сварочного аппарата срезал 25 м сварочного кабеля марки <данные изъяты> стоимостью 2076 рублей за метр, на сумму 5175 рублей. С похищенным с места преступления скрылся, причинив <данные изъяты> материальный ущерб на общую сумму 22 374 рубля, в дальнейшем распорядившись им по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью и поддержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, указал, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, оно является добровольным после проведения консультации с адвокатом.

Государственный обвинитель Баев А.Р., адвокат Попова М.В., представитель потерпевшего ФИО7, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам, наказание за которые не превышает 10 лет лишения свободы. Санкция ст. 158 ч. 2 УК РФ предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, поэтому данное дело возможно рассмотреть в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены: имеется заявление ФИО1 о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознание подсудимым характера и последствий заявленного им ходатайства, отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; обвинение ФИО1 в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы, обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, понимание подсудимым существа обвинения и согласие с ним в полном объеме, отсутствие оснований для прекращения дела.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия ФИО1 органом предварительного следствия правильно квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищения чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60-63 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 вину признал полностью, в содеянном раскаялся, судим (л.д. 60), на учете у врача психиатра не состоит (л.д. 66), <данные изъяты> согласно справке инспектора НОАН О МВД России по Кинель-Черкасскому району состоит на профилактическом учете, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор с 21.03.2017 г. по 18.03.2025 г. (л.д. 67), согласно справке главы сельского поселения в административную комиссии протоколы об административных правонарушениях не поступали, в общественной жизни поселка участия не принимает, характеризуется отрицательно (л.д.79), согласно справке УПП О МВД России по Кинель-Черкасскому району зарекомендовал себя с отрицательной стороны, ведет скрытый образ жизни, поддерживает связь с лицами криминальной направленности, склонен к совершению преступлений, имеет не снятую и не погашенную судимость (л.д. 80), согласно заключению судебно – психиатрической комиссии экспертов от 14.03.2018 г. № ФИО1 в период совершения инкриминируемого ему деяния не страдал хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумия, либо иным болезненным состоянием психики не страдает таковыми в настоящее время. Он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, он способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них правильные показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 43-44), <данные изъяты>

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, в соответствии с п. «И ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных и изобличающих себя показаниях, как на предварительном следствии, так и полное признание вины в судебном заседании.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

В силу ст. 15 УК РФ (в редакции ФЗ 420 от 07.12.2011г.) преступление, совершенное подсудимым относятся к категории средней тяжести, каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, на менее тяжкую в отношении подсудимого.

Обстоятельства, смягчающие наказание, как в отдельности, так и в совокупности не являются исключительными, которые бы давали суду основания для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ, в том числе и состояние здоровья подсудимого.

При назначении наказания суд учитывает правила ст. 62 ч.5 УК РФ, ст. 68 УК РФ и считает, что исправление подсудимого возможно в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с учетом личности не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании ст. 58 ч.1 п. В УК РФ вид исправительного учреждения следует назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание 2 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГг.

Приговор не может быть обжалован сторонами в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кинель-Черкасский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в указанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другими участниками процесса осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в 10 дневный срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или копии апелляционной жалобы

<данные изъяты>