Приговор № 1-68/2018 от 7 июня 2018 г. по делу № 1-68/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сызрань 08 июня 2018 года

Судья Сызранского районного суда Самарской области Баринов Н.А.

при секретаре Макаревич Д.Н.

с участием государственного обвинителя Пивоварова С.В.

подсудимого ФИО1

адвоката Шаромыгина А.К.,

представившего удостоверение № и ордер № от 08.06.2018 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-68/2018 в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего малолетнего ребенка, работающего не официально, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего в <адрес>, судимого:

15 июля 2014 года Комсомольским районным судом г. Тольятти Самарской области под фамилией ФИО2 по ст. 159 ч. 2 (7 эпизодов), ст. 30 ч. 3, ст. 159 ч.2(6 эпизодов), ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освободившегося 26.05.2015 года освобожден от наказания по п. 5 Постановления ГД РФ от 24.04.2015 года «Об объявлении амнистии», судимость погашена, 20.07.2015 года сменившего фамилию на ФИО1,

16 декабря 2016 года Сызранским районным судом Самарской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком в 1 год; 31.05.2017 г. испытательный срок продлен на 1 месяц; 10.08.2017 года испытательный срок продлен еще на 1 месяц; Снят с учета 16.02.2018 года по истечении испытательного срока,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ при следующих обстоятельствах.

14.02.2018 во второй половине дня, находясь около сарая, обособленного от жилых построек, расположенного в 20 метрах от дома № по <адрес> Сызранского района Самарской области, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в вышеуказанный сарай, реализуя свой преступный умысел, ФИО1 подошел к входной двери сарая, затем, убедившись, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи физической силы, рукой дернул за ручку. В результате его действий навесной замок, с помощью которого была закрыта входная дверь сарая, и петли, на которых находился навесной замок, были сорваны и входная дверь сарая открылась. Воспользовавшись данным обстоятельством ФИО1, осознавая противоправный характер своих действий, через дверной проем, незаконно проник в вышеуказанный сарай, принадлежащий ФИО4, где действуя из корыстных побуждений, совершил кражу, тайно похитив, поочередно вынеся из данного помещения на улицу и сложив на землю, около машины-такси марки ВАЗ <данные изъяты> р/з № стоящей около дома № по <адрес> Сызранского района. Самарской области, алюминиевый бидон, объемом 25 литров, стоимостью 1370 рублей, принадлежащий ФИО4 и алюминиевую кастрюлю с крышкой, объемом 20 литров, стоимостью 1250 рублей принадлежащую ФИО4 Затем загрузил вышеуказанное имущество в салон машины такси марки ВАЗ <данные изъяты> р/з № и с похищенным на данной машине с места преступления скрылся, после чего распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных интересах.

В результате своих преступных действий ФИО1, причинил ФИО4 ущерб на общую сумму 2620 рублей.

ФИО1 с данным обвинением согласен в полном объеме и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Из материалов уголовного дела усматривается, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно, в присутствии своего защитника, осознавая характер и его правовые последствия. Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против этого ходатайства. В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, следствием представлены доказательства. Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы.

Изложенное приводит суд к выводу о возможности постановления приговора без исследования в судебном заседании, изложения и оценки доказательств в приговоре.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить обвинительный приговор. Обстоятельства совершения инкриминированного подсудимому преступления, с которым он согласился, свидетельствуют о наличии в его действиях состава преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание, влияние наказания на его исправление, на достижение иных целей наказания таких как восстановление социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает, что он совершил преступление в период условного осуждения по приговору суда от 16.12.2016 года, однако в настоящее время подсудимый снят с учета по истечении испытательного срока.

Обстоятельствами, отягчающим наказание подсудимому, в соответствии ч. 1.1 ст. 63 УК РФ и п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, способствовавшего совершению преступлений, при этом сам подсудимый пояснил, что преступление совершено только из-за того, что он был пьян, кроме того, в действиях ФИО1 во время данного преступного деяния усматривается рецидив преступления.

Вместе с тем, суд учитывает также, что он в полном объеме признал вину по данному преступлению, раскаялся в содеянном, обратился явкой с повинной, ущерб возмещен в полном объеме, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, что является обстоятельствами, смягчающими вину.

Поскольку суд в качестве отягчающими обстоятельствами ФИО1 признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, и наличие рецидива, оснований для назначения наказания с учетом правил ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время и после совершения преступления, а также других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая данные о личности подсудимого и фактические обстоятельства дела, суд не находит оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При таких обстоятельствах суд считает возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ и считает невозможным применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, без реального лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без ограничения свободы.

Условное осуждение по приговору Сызранского районного суда Самарской области от 16.12.2016 года суд считает возможным сохранить, так как преступление совершено за двое суток до истечения испытательного срока. В настоящее время испытательный срок истек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать виновным ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в 1 год 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу без изменения.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и не реже одного раза в месяц являться для регистрации в данный орган.

Сохранить условное осуждение по приговору Сызранского районного суда от 16 декабря 2016 года.

После вступления приговора суда в законную силу, вещественное доказательство – приемосдаточный акт № от 14.02.2018 года – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течении 10 суток в Самарский областной суд через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Осужденному разъяснено право на участие в заседании суда апелляционной инстанции в случае подачи им апелляционной жалобы на приговор суда через Сызранский районный суд, с соблюдениями требований ст. 317 УПК РФ.

Судья