Приговор № 10-25/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 10-25/2017

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ
ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 09 июня 2017 г.

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Тапчанян Н.М,

при секретаре Душейко Ю.А,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова-на-Дону Баранова С.О, адвоката Дубенцова Г.С,

рассмотрев в апелляционном порядке, в открытом судебном заседании, уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2 на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО3 от 04 апреля 2017 года, которым:

ФИО4, <данные изъяты>, ранее судимый приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г. по ст. 161ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, зарегистрированный по адресу: <адрес>, проживающий по адресу : <адрес>

осужден по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, 69 ч. 2, 74 ч.4, 70 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04 апреля 2017г. ФИО4 признан виновным в совершении следующих преступлений :

18.09.2016г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, ФИО4 подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Э., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор, в корпусе черного цвета, стоимостью 4250 руб. Завладев имуществом потерпевшего Э. на сумму 4250 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Он же, ФИО4, 23.09.2016г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>»,

госномер №, принадлежащему гр. М., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Тюмень», в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 руб. Завладев имуществом потерпевшего М. на сумму 3400 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 24.09.2016г., примерно в 01 час 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. П., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор, в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего П. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 27.09.2016г., примерно в 11 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Н.., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Иста» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Н. на сумму 3000 руб., подсудимый с

места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 01.10.2016г., примерно в 13 час.00 мин., находясь по адресу:

<адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер № принадлежащему гр. Ю., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Медведь» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Ю. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 04.10.2016г., примерно в 10 час.30 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Л., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Титан» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Л. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 10 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Б., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Нитра» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Б. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 10 час.30 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. О., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «СТ 60» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего О. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 11 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Н., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Титан» в корпусе серого цвета, стоимостью 3900 руб. Завладев имуществом потерпевшего Н. на сумму 3900 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Приговором суда каждый из описанных выше эпизодов преступлений квалифицирован мировым судьей по ст. 158 ч.1 УК РФ и ФИО4 назначено наказание по совокупности преступлений, порядке ст. 69 ч.2 УК РФ, в 10 месяцев лишения свободы.

Кроме этого в отношении ФИО4, в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение, назначенное ему приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г. и неотбытая часть наказания по указанному приговору присоединена к наказанию за описанные выше преступления. При этом, окончательное наказание ФИО4, в порядке ст. 70 УК РФ, назначено судом в виде 1 года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии- поселении.

В судебном заседании суда первой инстанции ФИО4 вину в совершении указанных преступлениях признал в полном объеме и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного. Приговор по делу, с согласия сторон, постановлен в особом порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

На приговор мирового судьи в отношении ФИО4 помощником прокурора Пролетарского района г. Ростова н/Д ФИО2 подано апелляционное представление, в котором, не оспаривая виновность ФИО4 в совершении описанных выше преступлений и правильность квалификации его действий, государственный обвинитель просит приговор изменить, в связи с тем, что мировым судьей при назначении наказания нарушены требования ст. 70 ч.4 УК РФ.

В судебном заседании представитель государственного обвинения просит приговор мирового судьи отменить и вынести новый обвинительный приговор, в соответствии с требованиями ч.4 ст. 70 УК РФ.

ФИО4 и его адвокат против отмены приговора мирового судьи, считая его законным и справедливым.

Проверив материалы дела и имеющиеся доказательства, полагаю, что обвинительный приговор суда первой инстанции в отношении ФИО4 подлежит отмене с постановлением по делу нового обвинительного приговора по следующим основаниям.

Согласно ст. 7, ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, а таковым он признается, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания назначенного за вновь совершенные преступления, так и неотбытой части наказания по предыдущему приговору.

По смыслу закона при условном осуждении неотбытым наказанием следует считать весь срок назначенного наказания по предыдущему приговору.

Таким образом, неотбытым наказанием по предыдущему приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г. в отношении ФИО4 является наказание в виде 1 года лишения свободы.

Однако суд первой инстанции при назначении ФИО4 окончательного наказания по совокупности приговоров нарушил требования ч. 4 ст. 70 УК РФ.

Согласно ст. 389.23 УПК РФ, в случае, если допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, суд апелляционной инстанции устраняет данное нарушение, отменяет приговор или иное решение суда первой инстанции и выносит новое судебное решение.

С учетом изложенного у суда апелляционной инстанции имеются предусмотренные законом основания для отмены приговора мирового судьи и вынесения в отношении ФИО4 нового приговора.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции установлено следующее.

18.09.2016г., примерно в 14 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, ФИО4 имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Э. открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор, в корпусе черного цвета, стоимостью 4250 руб. Завладев имуществом потерпевшего Э. на сумму 4250 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению

Он же, ФИО4, 23.09.2016г., примерно в 15 час. 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>»,

госномер №, принадлежащему гр. М., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Тюмень», в корпусе черного цвета, стоимостью 3400 руб. Завладев имуществом потерпевшего ФИО5 на сумму 3400 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 24.09.2016г., примерно в 01 час 00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. П., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор, в корпусе белого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего П. на сумму 3000 руб., подсудимый с места

преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 27.09.2016г., примерно в 11 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Н., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Иста» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Н. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же ФИО4, 01.10.2016г., примерно в 13 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Ю., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Медведь» в корпусе желтого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Ю. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 04.10.2016г., примерно в 10 час.30 мин., находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты> госномер №, принадлежащему гр. Л., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Титан» в корпусе серого цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Л. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 10 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Б. открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Нитра» в корпусе красного цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего Б. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 10 час.30 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. О., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «СТ 60» в корпусе черного цвета, стоимостью 3000 руб. Завладев имуществом потерпевшего О. на сумму 3000 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Он же, ФИО4, 06.10.2016г., примерно в 11 час.00 мин., находясь по адресу: <адрес> №, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю марки «<данные изъяты>», госномер №, принадлежащему гр. Н., открыл капот автомобиля и тайно похитил аккумулятор марки «Титан» в корпусе серого цвета, стоимостью 3900 руб. Завладев имуществом потерпевшего Н. на сумму 3900 руб., подсудимый с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Подсудимый ФИО1 в суде апелляционной инстанции, после консультации с адвокатом, полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, понимая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства / ст. 317 УПК РФ /.

Участники процесса не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевшие Э.., М., Н.., Ю.., Л..,

Б.., О.., Н.., извещенные надлежащим образом о времени

рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются их заявления, в которых они просят рассмотреть дело в их отсутствии, не возражая против особого порядка судебного разбирательства

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО4 :

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 18.09.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 23.09.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 24.09.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 27.09.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 01.10.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 04.10.2016 г.), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 06.10.2016 г., потерпевший Б.. ), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 06.10.2016 г., потерпевший О..), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2016 г., потерпевший Н..), как кража, то есть на тайное хищение чужого имущества ;

Рассматривая вопрос о мере наказания, суд принимает во внимание степень и характер общественной опасности действий подсудимого, его личность / ранее привлекался к уголовной и судим, преступление совершил в период испытательного срока назначенного по предыдущему приговору, не работает, т.е не имеет легального источника дохода /.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО4 суд признает : полное признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной, наличие тяжких заболеваний положительные характеристики по месту жительства.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, содеянное им, все смягчающие его наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает, что наказание ФИО4 должно быть назначено в виде лишения свободы, но не максимальное предусмотренное санкцией 158 ч.1 УК РФ, с учетом требований ст. 316 ч.7 УК РФ.

Применение ст. 73 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Кроме этого, как установлено в судебном заседании ФИО4 был осужден приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г. по ст. 161ч.1, 73 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, Описанное выше преступление ФИО4 совершил в период испытательного срока. Суд считает, что с учетом личности подсудимого, который должных выводов не сделал и за короткий промежуток времени совершил значительное количество хищений чужого имущества, сохранение условного осуждения ФИО4 невозможно.

Суд считает, что в соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ условное осуждение подсудимому, назначенное приговором Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г. должно быть отменено и окончательное наказание назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ.

Суд считает, что именно такое наказание будет служить целям наказания предусмотренным ст.43 ч.2, 60 и 6 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшего П. подлежит удовлетворению, т.к доказан материалами дела и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20,389.23 УПК РФ, суд -

П Р И Г О В О Р И Л:

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Пролетарского района г. Ростова-на-Дону. от 04 апреля 2017 года в отношении ФИО4, осужденного по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, 69 ч. 2, 74 ч.4, 70 УК РФ - отменить.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений предусмотренных по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и подвергнуть наказанию :

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 18.09.2016 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 23.09.2016 г). ) в виде восьми месяцев лишения свободы;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 24.09.2016 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 27.09.2016 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 01.10.2016 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 04.10.2016 г.) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 06.10.2016 г., потерпевший Б. ) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизод от 06.10.2016 г., потерпевший О..) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

--- по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от 06.10.2016 г., потерпевший Н..) в виде восьми месяцев лишения свободы ;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить, ФИО4 наказание в виде десяти месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение, назначенное ФИО4 по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г.

На основании ст. 70 УК РФ к назначенному ФИО4 наказанию, частично присоединить неотбытое им наказание, назначенное по приговору Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 13.07.2016 г по ст. 161ч.1 УК РФ и окончательно к отбытию определить наказание в виде 1 года и 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения ФИО4, до вступления приговора суда в законную силу, оставить без изменения – подписку о невыезде.

В соответствии со ст.75-1 УИК РФ обязать ФИО4 в течении 10 суток со дня вступления настоящего приговора суда в законную силу явиться в филиал ФКУ УИИ ГУФСИН РФ по Ростовской области/<...> / для получения предписания о следовании к месту отбывания наказания.

Осуждённый ФИО4 следует в колонию-поселение самостоятельно.

Предупредить ФИО4 о том, что при уклонении от исполнения настоящего приговора – он может быть направлен в колонию-поселение под конвоем, в порядке, предусмотренном ст.ст.75 и 76 УИК РФ.

Срок наказания исчислять со дня прибытия ФИО4 к месту отбывания наказания / колонию- поселение/.

Исковые требования П. о возмещении материального ущерба удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу П. в счет возмещения материального ущерба 3470 (три тысячи четыреста семьдесят) рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через суд Пролетарского района г. Ростова н/Д в течение 10 суток, со дня его провозглашения.

Федеральный судья : Тапчанян Н.М