Апелляционное постановление № 10-25/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 10-25/2017

Мировой судья Коновская Н.Н. №10-25/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

07 июля 2017 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федорова Р.Ю.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Волгодонска Ростовской области Озерова В.А.,

адвоката Бесединой О.Ю.,

при секретаре: Кизима А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 по уголовному делу в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

- 08.02.2012 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а», «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п.п. «а», «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ, <данные изъяты>

- 09.02.2012 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>

- 01.11.2012 Цимлянским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, <данные изъяты>

- 14.12.2012 Усть-Донецким районным судом Ростовской области по п. «а» ч.3 ст. 158; ч.5 ст. 69 УК РФ <данные изъяты>

- 21.02.2013 мировым судьей судебного участка №2 Цимлянского района Ростовской области по ч,1 ст. 159.1 УК РФ, <данные изъяты>

<данные изъяты>

- 12.04.2017 Пролетарским районным судом Ростовской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ <данные изъяты>

осужденного по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района от 18.05.2017 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 159.1 УК РФ к 10 месяцам ограничения свободы с установлением в соответствии с ч.1 ст. 53 УК РФ ограничений в виде: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за отбыванием наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы территории муниципального образования «город Волгодонск».

В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ путем частичного сложения наказания по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.04.2017 окончательно назначено наказание в виде 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.2 ст.22, ст.99 УК РФ ФИО1 назначены принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения и наблюдения у врача-психиатра в амбулаторных условиях.

Срок наказания постановлено исчислять с 18.05.2017 с зачетом времени содержания под стражей с 13.12.2016 по 17.05.2017 включительно по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.04.2017.

Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.

Дело рассмотрено в общем порядке.

Не согласившись с приговором, государственный обвинитель - помощник прокурора Озеров В.А. обжаловал его в апелляционном порядке, указав в апелляционном представлении на необходимость изменения приговора вследствие неправильного применения уголовного и уголовно-процессуального закона, повлекшее постановление несправедливого приговора в части назначенного ФИО1 наказания.

Автор апелляционного представления обращает внимание, что в соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении судом осужденному ограничений, перечень которых приведен в указанной норме, данные требования судом в приговоре от 18.05.2017 не выполнены.

Кроме того, во вводной части обжалуемого приговора указано, что ФИО1 осужден приговором Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.04.2017 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев, которым ФИО1 срок содержания под стражей с 13.12.2016 зачтен в срок отбытия наказания. Неотбытый срок по данному приговору на момент постановления приговора от 18.05.2017 составил 2 месяца 26 дней, соответственно отбытое наказание составляло 5 месяцев 4 дня.

Учитывая, что деяние, инкриминируемое ФИО1, совершено 03.09.2015, суду необходимо было применить положения ч. 5 ст. 69 УК РФ, то есть назначить окончательное наказание по совокупности преступлений по правилам, изложенным в ст. 69 УК РФ, то есть наказание, назначаемое путем частичного или полного сложения, должно быть строже наиболее строгого из наказаний, назначенных за входящие в совокупность преступления, и зачесть наказание, отбытое по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области от 12.04.2017.

Таким образом, суд, применяя положения ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ не мог назначить ФИО1 с учетом приговора Пролетарского районного суда от 12.04.2017 наказание в виде лишения свободы сроком менее 8 месяцев. Более того, судом в резолютивной части приговора также неверно изложен зачет отбытого ФИО1 наказания по приговору Пролетарского районного суда от 12.04.2017. Так, срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, исчисляется со дня постановления последнего приговора. При этом производится зачет времени предварительного содержания под стражей по последнему делу в порядке меры пресечения или задержания. В срок наказания, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, должно быть, кроме того, зачтено наказание, отбытое полностью или частично по первому приговору.

В судебном заседании государственный обвинитель поддержал апелляционное представление и доводы изложенные в нем.

Осужденный ФИО1 и его защитник просили применить положения ст.73 УК РФ, назначив наказание условно.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что приговор в отношении ФИО1 подлежит отмене по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.389-17 УПК РФ основаниями отмены судебного решения судом апелляционной инстанции являются такие нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного решения.

Данные требования уголовно-процессуального закона судом первой инстанции не соблюдены.

Так нашли свое полное подтверждение доводы государственного обвинителя о том, что мировым судьей нарушены нормы уголовного закона при назначении ФИО1 наказания.

При таких обстоятельствах, учитывая, что судом при постановлении приговора допущены нарушения уголовного закона, а также не были учтены и оценены все обстоятельства, которые смогли существенно повлиять на назначение судом справедливого наказания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости изменить приговор мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.05.2017, с учетом доводов, изложенных в апелляционном представлении государственного обвинителя, а именно:

Дополнить резолютивную часть приговора в части назначения наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ указанием о необходимости являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Окончательное наказание определить на основании ч. 5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда от 12.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области с 13 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года, включительно.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 398.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Апелляционное представление государственного обвинителя на приговор мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 4 Волгодонского судебного района от 18.05.2017 в отношении ФИО1 изменить:

- дополнить резолютивную часть приговора в части назначения наказания в виде ограничения свободы по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 159.1 УК РФ указанием о необходимости являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации;

- окончательное наказание определить на основании ч. 5 ст.69, ст.71, ст.72 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и приговору Пролетарского районного суда от 12.04.2017, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18 мая 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания под стражей по приговору Пролетарского районного суда Ростовской области с 13 декабря 2016 года по 17 мая 2017 года, включительно.

В остальной части приговор мирового судьи судебного участка №4 Волгодонского судебного района Ростовской области от 18.05.2017 оставить без изменения, а апелляционное представление государственного обвинителя – без удовлетворения.

Судья Волгодонского

районного суда Р.Ю. Федоров