Приговор № 1-30/2019 1-501/2018 от 9 января 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1-30/2019 (№)

№

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Норильск 9 января 2019 года

Норильский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Шатровой А.В.,

при секретаре судебного заседания Захматовой А.Н.,

с участием:

государственного обвинителя Кудрина П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Хлыстикова К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 умышленно причинил К.А.А. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека с применением предмета, используемого в качестве оружия в г. Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 2 до 4 часов, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес> имея умысел на причинение вреда здоровью ранее знакомому К.А.А. на почве личных неприязненных отношений, используя кухонный нож в качестве оружия, умышленно нанес им К.А.А. один удар в область груди, чем причинил последнему телесное повреждение <данные изъяты> по своему характеру и последствиям явилось опасным для жизни и квалифицируется, как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Суд, с учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего, не возражавших против постановления приговора в особом порядке, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, и он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при чем, указанное ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, удовлетворив заявленное ходатайство, признает виновность подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по обстоятельствам причинения вреда здоровью К.А.А. по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

<данные изъяты>

При назначении наказания суд, определяя его вид и размер, учитывает конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который не работает, по месту жительства характеризуется посредственно, как злоупотребляющий спиртными напитками, по месту содержания под стражей положительно, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

В соответствии с ч. 1,2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд учитывает явку с повинной, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, так как вызвал для потерпевшего скорую помощь, раскаяние в содеянном, предоставление информации правоохранительным органам, ранее не известную по обстоятельствам содеянного им лично, что в целом судом расценивается, как активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, <данные изъяты>

Вместе с тем, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против жизни и здоровья, обстоятельств его совершения, которому предшествовало употребление ФИО1 алкогольных напитков, данных о его личности, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние подсудимого повлияло на его поведение при его совершении, снизило контроль за своим поведением, повлияло на его отношение к совершаемому им общественно-опасному деянию и нашло свое подтверждение в заключении комиссии экспертов. Кроме того, нахождение в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не отрицалось самим подсудимым в судебном заседании, по мнению суда, вызвало у ФИО1 агрессию к потерпевшему. Указанное исключает применение положений ч.1 ст.62, ч.6 ст.15 УК РФ. При этом при применении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.5 ст.62 УК РФ.

Оценив указанные обстоятельства в совокупности, с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд приходит к убеждению о том, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, без применения положений ст.73 УК РФ, и без назначения дополнительного наказания, что по мнению суда будет в полной мере способствовать достижению целей наказания.

Отбывать наказание ФИО1 надлежит в исправительной колонии общего режима.

Учитывая все обстоятельства дела, основания, которые не позволили суду избрать в отношении ФИО1 меру пресечения, не связанную с изоляцией от общества, данные о личности подсудимого, обстоятельства назначения наказания в виде лишения свободы, в целях исполнения приговора, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу в отношении ФИО1 оставить избранную меру пресечения в виде заключение под стражу.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края заявлен гражданский иск о взыскании с Дубкова денежных средств в размере <данные изъяты>, затраченных на лечение потерпевшего К.А.А., пострадавшего от преступных действий подсудимого, перечисленных страховой компанией <данные изъяты> (том 1 л.д. 214).

Государственный обвинитель поддержал исковые требования и настаивает на их удовлетворении. ФИО1 исковые требования признал.

Факт и обстоятельства причинения вреда здоровью потерпевшему К.А.А. установлены в судебном заседании справкой <данные изъяты> о периоде, стоимости лечения потерпевшего и перечислении денежных средств за лечение страховой компанией в полном объеме, доказывается размер понесенных расходов на лечение потерпевшего.

В силу ст. 15,1064 ГК РФ, ст.31, п. 11 ч. 7 ст. 34 Федерального закона РФ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года суд удовлетворяет исковые требования заместителя прокурора в полном объеме и принимает решение о взыскании с ФИО1, как лица, причинившего вред здоровью застрахованного лица в возмещение расходов на лечение потерпевшего К.А.А. в сумме <данные изъяты>

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ: нож, который служил орудием преступления, предметы, сохранившие на себе следы преступления: футболка, полотенце, мужская рубаха, подлежат уничтожению; мобильный телефон, предметы одежды, принадлежащие потерпевшему К.А.А., подлежат возвращению законному владельцу; карта вызова скорой медицинской помощи, которая служит средством для установления обстоятельств уголовного дела, подлежит хранению в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с исчислением наказания с ДД.ММ.ГГГГ.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст.72 УК РФ (в ред. Федерального закона от 3 июля 2018 года № 186-ФЗ) время содержания под стражей ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст.72 УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Исковые требования заместителя прокурора г. Норильска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края (660021 <...>, ИНН <***>, КПП 246001001, р/с <***> ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю в счет возмещения расходов на лечение потерпевшего К.А.А..

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу, сданные в <данные изъяты> нож, футболку, полотенце, мужскую рубаху с пятнами бурого цвета, уничтожить; мобильный телефон, предметы одежды: свитер, джинсы, ботинки, куртку, принадлежащие ФИО1 подлежат возвращению законному владельцу; карту вызова карты скорой медицинской помощи, хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, а осужденным, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление в течение 10 суток со дня вручения копии представления. В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, в соответствии со ст. 389.5 УПК РФ, лица имеющие право подать жалобу или представление, вправе ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

Председательствующий судья подпись А.В. Шатрова