Приговор № 1-378/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-378/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Краснодарский край, г. Новороссийск 21 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Гетманенко С.А.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Нечаевой А.Ю.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Хорошавиной Т.П., представившей удостоверение № 1274 и ордер № 304577,

при секретаре Статкевич Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, не имеющего регистрации на территории РФ, временно проживавшего по адресу: <адрес> гражданина Р. Украина, имеющего основное среднее образование, холостого, не трудоустроенного, не военнообязанного, судимого приговором Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.06.2014 г. по ч.1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 29.06.2015 г. по амнистии (п.5), судимого приговором мирового судьи судебного участка № 74 г. Новороссийска от 13.07.2016 г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 21.03.2017 г. по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление – незаконные приобретение и ношение боеприпасов, при следующих обстоятельствах:

26.07.2017 г. примерно в 16 часов 00 минут ФИО1, находясь возле дома № 77 по ул. Суворовской г. Новороссийска Краснодарского края, обнаружил в мусорном контейнере бумажную картонную коробку с 16 металлическими предметами внешне похожими на патроны. Достоверно зная, что указанные предметы, находящиеся в бумажной картонной коробке, являются боеприпасами, ФИО1, имея преступный умысел, направленный на их незаконное приобретение и ношение при себе, без цели сбыта, взял указанную коробку с содержимым и положил ее в правый наружный карман шорт, надетых на нем, тем самым незаконно приобрел боеприпасы, которые незаконно носил при себе, до их обнаружения сотрудниками полиции.

26.07.2017 г. в 17 часов 39 минут возле дома № 77 по ул. Суворовской г. Новороссийска, ФИО1 был задержан сотрудником полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и доставлен в отдел полиции (Южный район) Управления МВД России по г. Новороссийску, расположенный по адресу: <...>, где 26.07.2017 г. в период времени с 17 часов 50 минут до 17 часов 55 минут в помещении служебного кабинета № 7, в ходе личного досмотра ФИО1 в правом наружном кармане шорт, надетых на нем, была обнаружена бумажная картонная коробка, внутри которой находились 16 металлических предметов в виде патронов, которые согласно заключению судебной баллистической экспертизы № 1450 от 29.07.2017 г., являются боеприпасами, а именно - патронами калибра 9 мм, отечественного производства, штатными к нарезному огнестрельному оружию калибра 9 мм, пистолету ПМ (пистолет ФИО2), ПП-90, ПП-91, АПС, (Кедр) и (Кипарис) и т.д., пригодными для производства выстрелов, которые ФИО1 незаконно приобрел и носил при себе, без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с объемом предъявленного обвинения и настаивал на рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то есть без проведения судебного разбирательства. Подсудимому разъяснен характер и последствия принятия решения по делу без судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

В связи с тем, что подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.314-315 УПК РФ, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела без судебного разбирательства, подсудимый обвиняется в совершении преступления, максимальное наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно, в присутствии защитника, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО1 предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.222 УК РФ, так как он совершил незаконные приобретение и ношение боеприпасов.

В ходе судебного заседания поведение подсудимого ФИО1 адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО1 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

В ходе прений государственный обвинитель в порядке ч.8 ст.246 УПК РФ исключил из фабулы обвинения указание на нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, так как нет сведений о причинно-следственной связи состояния опьянения с совершением преступления, поэтому нет оснований для установления в его действиях отягчающего наказания обстоятельства в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ. С учетом позиции государственного обвинителя, характера и степени общественной опасности инкриминируемого ФИО1 преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, оснований для установления отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, не имеется.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством в соответствии с ч.1 ст.18, п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений (вид рецидива – простой). Данное отягчающее наказание обстоятельство образует судимость ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Новороссийска от 11.06.2014 г. Иных отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств нет.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

При указанных выше обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 не возможно без назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение наказания в виде лишения свободы является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности ФИО1 и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО1, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

С учетом данных о личности ФИО1, отсутствия у него места работы, назначение ему дополнительного наказания в виде штрафа суд полагает нецелесообразным.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

С учетом установления в действиях ФИО1 отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, размер наказания ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого применение в отношении него положений ч.3 ст.68 УК РФ суд полагает нецелесообразным.

Вместе с тем, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при определении размера наказания суд руководствуется требованиями, предусмотренными ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания и для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимого, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

На основании положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальных издержек по делу нет. Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.222 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с даты постановления приговора – 21 сентября 2017 года. Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его предварительного содержания под стражей с 07 августа по 21 сентября 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- пакет, в котором находится бумажная картонная коробка с 16 гильзами патронов калибра 9 мм, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить после вступления приговора в законную силу;

- материалы административного производства в отношении ФИО1 – хранить при деле.

Гражданский иск не заявлен. Процессуальных издержек по делу нет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна: Судья С.А. Гетманенко