Постановление № 1-378/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 1-378/2017

К делу № 1-378/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением

17 октября 2017 года г. Ейск

Ейский городской суд Краснодарского края в составе председательствующего - судьи Полянка А.Г., при секретаре Мамай А.Ф., с участием государственного обвинителя помощника Ейского межрайонного прокурора Харченко Л.А., подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Моисеенко М.И., предоставившего удостоверение № 6380, ордер № 809010, потерпевшей Потерпевший №1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, <данные изъяты> проживающего по адресу <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158УК РФ,-

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 июля 2017 года в период времени с 18.30 час. до 19.30 час. подсудимый, находясь напротив <адрес>, на бетонном мусорном контейнере, увидел мобильный телефон марки «iPhone 5 S» в корпусе черного цвета, забытый малолетним ФИО\1, собственником которого является Потерпевший №1 У ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Осознавая противоправный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, подсудимый тайно похитил названный мобильный телефон марки «iPhone 5 S» в корпусе черного цвета, стоимостью 11500 рублей, в котором находилась сим - карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющая, обратив его в свою пользу и не предприняв мер к его возвращению собственнику. С похищенным имуществом подсудимый с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 11 500 рублей.

Потерпевшая обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в порядке ст. 25 УПК РФ в связи с тем, что они с подсудимым примирились, причиненный вред заглажен, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Подсудимый и его защитник также просят прекратить уголовное дело в связи с примирением. Подсудимому разъяснено, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием.

Государственный обвинитель согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением.

Подсудимый положительно характеризуется по месту работы и жительства, на учете у нарколога и психиатра не состоит, вину в содеянном признал, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, имеет на иждивении малолетнего ребенка, не судим, что является смягчающими наказание обстоятельствами. Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный преступлением вред, материальный ущерб возмещен, претензий потерпевшая к нему не имеет, уголовное дело в отношении него возможно прекратить по ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство:

мобильный телефон марки «iPhone 5 S» в корпусе черного цвета находящийся на хранении у потерпевшей, оставить собственнику.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня его вынесения.

Председательствующий ………….. Полянка А.Г.