Приговор № 1-53/2026 от 2 марта 2026 г. по делу № 1-53/2026

№ 1- 53/2026

УИД -23 RS 0021-01-2026-000231-12


Приговор

именем Российской Федерации

03 марта 2026 года ст. Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

с участием государственных обвинителей прокуратуры Красноармейского района Баранник А.А., Дедковой Н.В.

подсудимого ФИО1

защитника ФИО6 № ордера №, № удостоверения №

при секретаре судебного заседания Савченко М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ,

установил :

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено, ФИО1, находясь на территории своего приусадебного участка, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил произрастающий дикорастущий куст растения конопли и, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, в нарушение установленного законом порядка оборота наркотических средств, не имея необходимого разрешения на деятельность с наркотическими и психотропными веществами, оборвал листья наркотикосодержащего растения конопля, высушил и измельчил их. В полученную марихуану добавил ацетон и поджёг металлическую кружку с указанной массой, вследствие чего получил маслянистое вещество темно-зеленого цвета, которое незаконно хранил на территории занимаемого им домовладения без цели сбыта до ДД.ММ.ГГГГ для личного пготребления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 35 минут до 10 часов 30 минут, в ходе проведения санкционированного обыска в жилище и хозяйственных постройках, расположенных по адресу: <адрес>, занимаемых ФИО1, в хозяйственной постройке при входе слева на полу обнаружены: жестяная банка из-под энергетического напитка <данные изъяты>» с отверстием; металлическая кружка, на дне которой имеется налет маслянистого вещества коричневого цвета. Обнаруженное после проведения обыска было изъято, помещено в полимерный пакет и опечатано печатью.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ:

- на поверхности деформированной жестяной банки из-под энергетического напитка, представленной на экспертное исследование, обнаружены следы наркотического средства – тетрагидроканнабинол.

- вещество темно-коричневого цвета с запахом конопли, обнаруженное на дне металлической кружки, является наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло). Масса наркотического средства – масло каннабиса (гашишное масло), высушенного при температуре +1100С составила 0,96 г.

В соответствии со ст.2 ФЗ №3 от 08.01.1998 года «О наркотических средствах и психотропных веществах», наркотические средства, психотропные вещества и их прекурсоры, подлежащие контролю в Российской Федерации, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации и в зависимости от применяемых государством мер контроля вносятся в соответствующие списки.

Согласно Постановления Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», список № 1 масло каннабиса (гашишное масло) относятся к наркотическим средствам.

Согласно постановления Правительства Российской Федерации №1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» количество масло каннабиса (гашишное масло) 0,96 грамм является значительным размером наркотических средств.

В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объёме, в содеянном раскаялся. Подсудимым заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Ходатайство заявлено после консультации с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель Баранник А.А. не возражал против удовлетворения ходатайства.

Суд, выслушав мнения участников процесса, находит ходатайство подлежащим удовлетворению.

Рассмотрение дела в особом порядке не нарушает права иных лиц, не противоречит нормам уголовно-процессуального законодательства, заявлено добровольно после консультации с защитником.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ему ходатайства. Государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и что приговор не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 379 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

Действия подсудимого верно квалифицированы по ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ по признаку незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В ходе судебного заседания вопрос о вменяемости подсудимого не возникал. Характеризуется подсудимый положительно.

Определяя размер и вид наказания, суд принимает во внимание положения статьи 43 Уголовного кодекса РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Кроме того учитываются положения статьи 60 Уголовного кодекса РФ, в соответствии с которыми лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьёй Особенной части Уголовного кодекса РФ, с учётом положений Общей части кодекса.

При этом, суд принимает во внимание положения статьи 6 Уголовного кодекса РФ, согласно которой наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

К смягчающим наказание обстоятельствам, <данные изъяты>. К отягчающим наказание обстоятельствам, в силу ст. 63 ч. 1 Уголовного кодекса РФ, суд относит рецидив преступлений.

ФИО1 ранее судим: ДД.ММ.ГГГГ <адрес> по ст. № № № Уголовного кодекса РФ к двум годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождён по отбытию срока наказания, судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, что в силу ст. 18 ч. 1 Уголовного кодекса РФ образует рецидив преступлений. Следовательно, наказание подсудимому необходимо назначать по правилам ст. 68 ч. 2 Уголовного кодекса РФ.

Суд принимает во внимание то обстоятельство, что подсудимый <данные изъяты>.

Ввиду изложенного, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого невозможно без изоляции от общества и наказание ему необходимо назначить в пределах санкции статьи в виде лишения свободы.

По мнению суда, данный вид наказания будет способствовать достижению цели наказания. Также суд принимает во внимание требования ст. 316 ч 7 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

При этом суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание, так как, по мнению суда, наказание в виде лишения свободы будет достаточным для достижения цели наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, а также существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и позволяющих назначить подсудимому наказание с применением положений статьи 64 Уголовного кодекса РФ, суд не усматривает, в связи с чем, не имеется оснований для применения ст. 68 ч. 3, ст. 73 Уголовного кодекса РФ.

Сведений о наличии медицинских показаний, препятствующих содержанию ФИО1 под стражей, установленных Постановлением Правительства Российской Федерации № 3 от 14 января 2011 года (в редакции от 23 июня 2025 года), не представлено.

Местом отбывания наказания в виде лишения свободы суд с учётом положений ст. 58 ч. 1 п. «в» Уголовного кодекса РФ назначает подсудимому исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 следует избрать в виде содержание под стражей до вступления приговора в законную силу.

Кроме того, с учётом того, что ФИО1 назначается наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, то в силу ст. 72 ч. 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ в срок наказания подлежит зачёту время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется статьёй 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде одного года и двух месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения - избрать содержание под стражей, взяв под стражу в зале суда до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии со ст. 72 ч 3.1 п. «а» Уголовного кодекса РФ.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней в Краснодарский краевой суд путём подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд.

Разъяснить осуждённому право заявить ходатайство о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, в случае обжаловании приговора.

Судья -