Решение № 12-185/2019 от 25 июля 2019 г. по делу № 12-185/2019

№ 12-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г.Новосибирск 26 июля 2019 года

Судья Ленинского районного суда г.Новосибирска Нестерова А. В., рассмотрев жалобу Коруц ФИО5 на постановление № 18810054180018020227 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, вынесенное 14.09.2018 г. старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску,

УСТАНОВИЛ:

14.09.2018 г. старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО2 вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в связи с чем ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В поданной жалобе ФИО1 просит постановление признать незаконным, в обоснование ссылается, что в указанное в постановлении время находилась на рабочем месте, подписи и отметка «не оспариваю» в постановлении выполнены не ее рукой, названные в постановлении паспортные данные ей не принадлежат. Полагает, что вынесение постановления явилось результатом недобросовестных действий должностного лица.

27.05.2019 г. определением Ленинского районного суда г.Новосибирска ФИО1 восстановлен пропущенный срок для обжалования постановления, определение вступило в законную силу.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Старший инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску ФИО3 в судебном заседании пояснил, что по истечении длительного времени не помнит, каким образом устанавливалась личность лица, в отношении которого вынесено постановление, полагает, что паспортные данные внесены в текст не его рукой.

Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены ст.26.1 КоАП РФ и включают в себя, в числе прочего: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии со ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по общему правилу, не обязано доказывать свою невиновность и считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело.

В силу ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, нарушение пешеходом или пассажиром транспортного средства Правил дорожного движения влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере 500 руб.

Согласно п.4.3 Правил дорожного движения, пешеходы должны переходить дорогу по пешеходным переходам, в том числе по подземным и надземным, а при их отсутствии – на перекрестках по линии тротуаров или обочин. На регулируемом перекрестке допускается переходить проезжую часть между противоположными углами перекрестка (по диагонали) только при наличии разметки 1.14.1 или 1.14.2, обозначающей такой пешеходный переход. При отсутствии в зоне видимости перехода или перекрестка разрешается переходить дорогу под прямым углом к краю проезжей части на участках без разделительной полосы и ограждений там, где она хорошо просматривается в обе стороны.

В оспариваемом постановлении указано, что 14.09.2018 г. в 10 час. 45 мин. пешеход ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка Алтайского края, паспорт <...>, зарегистрированная и проживающая по адресу: Новосибирская область, р.п.Краснообск, 202, кв.123, у дома № 13 по ул.Блюхера в г.Новосибирске пересекла проезжую часть дороги в неустановленном месте, нарушив тем самым п.4.3 Правил дорожного движения.

ФИО1 совершение данного деяния отрицает, оспаривает принадлежность ей подписи в указанном постановлении, также указала, что приведенные в постановлении паспортные данные не соответствуют ее фактическим паспортным данным.

Как следует из ответа начальника отдела по вопросам миграции отдела полиции № 7 «Ленинский» УМВД России по г.Новосибирску от 24.05.2019 г. на запрос суда, паспорт серии <...> от 26.10.2017 г. выдан ОУФМС России по Новосибирской области в Октябрьском районе г.Новосибирска на имя ФИО4

Кроме того, ФИО1 представлены:

копии приказа о приеме на работу от 17.02.2014 г. и трудовой книжки, из которых следует, что она с 17.02.2014 г. работает в должности начальника отдела продаж в ООО «Белое Дерево»;

выписка из табеля учета рабочего времени, согласно которому для ФИО1 14.09.2018 г. являлось рабочим днем, отмечена явка на работу, продолжительность рабочего времени – 8 часов;

справка за подписью генерального директора ООО «Белое Дерево» от 20.05.2019 г. о том, что 14.09.2018 г. в рабочее время (с 9 до 18 часов) ФИО1 находилась на рабочем месте по адресу: <...>.

Доказательства иного отсутствуют.

В силу п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.ст.2.9, 24.5 настоящего Кодекса.

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства не позволяют считать доказанным с достоверностью, что правонарушение, указанное в постановлении по делу об административном правонарушении, совершено ФИО1, а не иным лицом, следовательно, имеются установленные законом основания для отмены вынесенного по делу постановления и прекращения производства по делу в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810054180018020227 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.29 КоАП РФ, в отношении Коруц ФИО6, вынесенное 14.09.2018 г. старшим инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Новосибирску, отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10-ти суток со дня получения его копии.

Судья (подпись) А. В. Нестерова

Подлинник решения находится в деле об административном правонарушении № 12-185/2019 Ленинского районного суда г.Новосибирска.