Решение № 12-185/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 12-185/2019

Дело №12-185/2019


Р Е Ш Е Н И Е

14 мая 2019 года г.Новосибирск

Судья Октябрьского районного суда г.Новосибирска Позднякова А.В.,

при секретаре Шкитиной Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от /дата/, вынесенное Административной комиссией Октябрьского района г.Новосибирска в отношении ООО «УКЖХ Октябрьского района» о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области от /дата/ №-ОЗ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от /дата/ Административной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска ООО «УКЖХ Октябрьского района» назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» от /дата/ №- ОЗ.

Представитель ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности ФИО1, не согласившись с указанным Постановлением, обратилась в Октябрьский районный суд г.Новосибирска с жалобой на него и просит Постановление Административной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска № от /дата/ отменить, производство по делу прекратить.

В обоснование жалобы указано, что инспектором был зафиксирован момент опустошения мусоросборных камер для дальнейшего вывоза ТКО в рамках исполнения управляющей организацией своих обязанностей, что не может являться размещением металлического лома, тары или отходов производства и потребления. Кроме того мешки были незамедлительно вывезены подрядной организацией.

В судебном заседании представитель ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности ФИО1 жалобу подержала.

Представитель Административной комиссии Октябрьского района г.Новосибирска по доверенности ФИО2 в судебном заседании поданную жалобу сочла необоснованной.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного решения.

/дата/ года в 12 часов 11 минут по адресу <адрес> ООО «УКЖХ Октябрьского района» нарушил требования п. 4 ч. 10 Правил благоустройства территории <адрес>, принятых решение Совета депутатов г. Новосибирска от /дата/ №, а именно: ООО «УКЖХ Октябрьского района» разместило отходы потребления в неустановленных местах, т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.22 Закона Новосибирской области от /дата/ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области» т.е. совершило административное правонарушение, предусмотренное ст. 8.22 Закона Новосибирской области от /дата/ №-ОЗ – нарушение иных требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных главой 8 Закона Новосибирской области от /дата/ №-ОЗ «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

/дата/ в Административную комиссию Октябрьского района города Новосибирска поступил протокол об административном правонарушении.

/дата/ лицо привлечено к административной ответственности.

В силу ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина юридического лица ООО "Управляющая компания жилищного хозяйства Октябрьского района" в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона Новосибирской области "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" № от 14.02.2003г. подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении № от /дата/, актом обследования № от /дата/, фототаблицей территории по адресу: <адрес>.

Из материалов дела следует, что составлен Акт обследования № от /дата/ за нарушение п. 4.10 Правил благоустройства территории города Новосибирска, а именно размещение отходов потребления в неустановленных местах.

Согласно распечатки с сайта «РеформаЖКХ» ООО «УКЖХ Октябрьского района» управляет домом, расположенным по адресу: <адрес>.

/дата/ старшим инспектором отдела РАТИ Администрации Октябрьского района г.Новосибирска в отношении ООО «УКЖХ Октябрьского района» был составлен протокол об административном правонарушении № и собраны материалы за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона НСО №-ОЗ от 14.03.2003г. «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Согласно исследованным материалам Административной комиссией Октябрьского района г.Новосибирска правильно сделан вывод о наличии в действиях ООО «УКЖХ Октябрьского района» административного правонарушения, предусмотренного ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области».

Ст.8.22 Закона Новосибирской области №-ОЗ "Об административных правонарушениях в Новосибирской области" устанавливает административную ответственность за нарушение требований, установленных нормативными правовыми актами органов местного самоуправления в области благоустройства, за исключением случаев, предусмотренных настоящей главой.

Согласно Решению Совета депутатов г.Новосибирска от 27.09.2017г. N469 "О Правилах благоустройства территории города Новосибирска и признании утратившими силу отдельных решений Совета депутатов города Новосибирска", Перечня работ по благоустройству и периодичности их выполнения.

В соответствии с пунктом 4.1. Содержание объектов благоустройства города Новосибирска осуществляется ответственными лицами в соответствии с требованиями нормативных правовых актов Российской Федерации, Новосибирской области, Правилами, иными муниципальными правовыми актами города Новосибирска и предусматривает выполнение работ по благоустройству в соответствии с Перечнем работ по благоустройству и периодичностью их выполнения, предусмотренных приложением к Правилам.

Должностным лицом обеспечена надлежащая фиксация доказательств, нарушений закона при составлении административного материала не усматривается.

Представленные в административную комиссию доказательства правонарушения лицом не опровергнуты, в связи с чем, основания ставить их под сомнение у суда отсутствуют.

Доводы жалобы сводятся к переоценке доказательств и иному толкованию норм действующего законодательства и выводов Административной комиссии не опровергают.

Указания заявителя о том, что инспектором был зафиксирован момент опустошения мусоросборных камер для дальнейшего вывоза, что не может являться размещением металлического лома, тары или отходов производства и потребления, кроме того мешки были незамедлительно вывезены подрядной организацией, суд признает несостоятельными и опровергающимися административным материалом.

Ссылка заявителя на то, что административная комиссия необоснованно извещала по средствам электронной почты ФИО3, который является директором УКЖХ Октябрьского района, не содержат в себе оснований для удовлетворения жалобы, поскольку ФИО3 является директором УКЖХ Октябрьского района, то есть уполномоченным лицом организации и его извещение, как руководителя следует признать надлежащим.

При назначении наказания Административной комиссией Октябрьского района г.Новосибирска были учтены характер совершенного административного правонарушения, в связи с чем, назначено наказание в виде штрафа в минимальном пределе.

При рассмотрении данного административного дела Административной комиссией каких-либо существенных нарушений процессуальных требований допущено не было, все представленные доказательства по данному делу получили должную оценку, в связи с чем, суд считает, что постановление административной комиссии № от /дата/ является законным и обоснованным, а жалоба представителя ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.8.22 Закона Новосибирской области «Об административных правонарушениях в Новосибирской области», ст.30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление по делу об административном правонарушении №, вынесенное /дата/ Административной комиссией Октябрьского района г.Новосибирска в отношении ООО «УКЖХ Октябрьского района» – оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «УКЖХ Октябрьского района» по доверенности ФИО1 – без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в Новосибирский областной суд.

Судья Позднякова А.В.