Решение № 12-185/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 12-185/2019

Дело № 12-185\19


РЕШЕНИЕ

по жалобе по делу об административном правонарушении.

10 сентября 2019 г. г. Новосибирск

Судья Советского районного суда г. Новосибирска Цепелёва О.В.

при секретаре судебного заседания Сметаниной Ю.Ю.

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01 июля 2019 г. в отношении ФИО1 ча, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01 июля 2019 г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, на основании которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 ( тридцать тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год семь месяцев. Не согласившись с вынесенным в отношении него постановлением, ФИО1 обратился с жалобой, в которой указал следующее.

Считает постановление мирового судьи неправомерным в части назначения непосильной суммы штрафа и сроков на его погашение, поскольку мировым судьёй не приняты во внимание справка из отдела социальной поддержки населения о признании его малоимущим и пояснения о факте текущего материального положения его и его семьи. Его финансовое состояние плачевное, так как он устроился на новую работу в апреле 2019 г., и не успел за столь короткий срок наработать клиентскую базу, по итогу он получает голый оклад в размере 17 000 руб. в месяц. Жена его находится в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста трех лет. Пособий по уходу за ребенком они не получают. Кроме того он ежемесячно погашает долг по ипотечному кредитованию и потребительскому кредиту в размере 8500 руб. в месяц. Совершает ежемесячные платежи за коммунальные услуги и капитальный ремонт в размере 5000 руб. Остальные 3500 руб. остаются на продукты питания и остальные нужды. Автомобиль, на котором он передвигался, принадлежит не ему. Драгоценностей и предметов роскоши не имеет. Имущества, которое он мог бы продать, не имеет.

Просит отменить постановление по назначенному наказанию в части, предусматривающей штраф в размере 30 000 руб. или смягчить наказание в данной части на минимальный размер по причине изложенных обстоятельств и предоставить возможность рассрочки в виде минимально возможных ежемесячных платежей.

В судебном заседании автор жалобы ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе.

ПДПС ГИБДД ГУ МВД России по г. Новосибирску извещен о месте и времени рассмотрения жалобы.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Из материалов дела следует, что ФИО1 24.05.2019 около 02 час. 10 мин. управлял автомобилем марки Тойота Спринтер Кариб, гос. рег. знак № с признаками опьянения, двигался по <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС около <адрес>, где в 02 час. 36 мин. 24 мая 2019 г. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок один год семь месяцев.

Что касается материального положения лица, привлекаемого к административной ответственности, то для таких лиц Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает уплату штрафа в полном размере, но с возможностью отсрочки либо рассрочки (статья 31.5 и часть 1.3 статьи 32.2).

Таким образом, предоставление рассрочки или отсрочки в исполнении назначенного наказания в виде штрафа, входит в компетенцию должностного лица, вынесшего постановление о назначении наказания, в данном случае мирового судьи, к которому лицо, привлекаемое к административной ответственности, вправе обратиться с соответствующим ходатайством. Следовательно, ФИО1 не лишен права обращения к мировому судье судебного участка N 5 Советского судебного района <адрес> с указанным заявлением.

Нарушений норм процессуального закона, влекущих отмену обжалуемого судебного акта, в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ и в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 КоАП РФ, которая предусматривает в качестве административного наказания административный штраф в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не усматривается, поскольку основное и дополнительное административное наказание назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, что соответствует требованиям ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении наказания мировой судья учел характер и степень опасности правонарушения, данные о личности виновного.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи пятого судебного участка Советского судебного района г. Новосибирска от 01 июля 2019 г., оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи от 01 июля 2019 г. - без изменения.

Судья Цепелёва О.В.