Приговор № 1-45/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-45/2020

№1-45/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Комсомольск-на-Амуре 22 октября 2020 года

Судья Комсомольского районного суда Хабаровского края Соколов А.А.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Комсомольского района Хабаровского края Леоновой Н.Д.,

подсудимого ФИО2,

адвоката - защитника Латышевой Е.В., предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Васюниной С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- по данному уголовному делу содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, преступление совершено в Комсомольском районе, Хабаровского края, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в период: с 00 часов 01 минуты ДД.ММ.ГГГГ по 23 часа 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, тайно, используя сотовый телефон с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «МТС», набрал №», и следуя указаниям, вводил реквизиты банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1 и суммы денежных средств размерами <данные изъяты> рублей, осуществив затем переводы денежных средств на указанные суммы с банковского счета, принадлежащего Потерпевший №1, на лицевой счет абонентских номеров № и №, после чего, используя приложение «МТС Деньги», перевел денежные средства на банковский счет, банковской карты, принадлежащий Свидетель №4 Таким образом, ФИО2 похитил с банковского счета Потерпевший №1 денежные средства в значительном размере в сумме 11 300 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал, от дачи показаний отказался, воспользовался ст. 51 Конституции РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО2, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в качестве подозреваемого и обвиняемого (т. 1 л.д. 36-40, 94-97, 175-179, 224-226) ФИО2 пояснил, что ему были известны реквизиты банковской карты отца - Потерпевший №1, на которую последний получал заработную плату. Зная реквизиты банковской карты, он решил похищать с неё денежные средства отца. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов, он находясь дома по адресу: <адрес>, позвонил в службу поддержки компании «МТС», ввел данные банковской карты отца и похитил у него <данные изъяты> руб., которые поступили ему на баланс номера телефона №, которым он пользовался. Поступившие <данные изъяты> руб. он перевел с баланса номера телефона на банковскую карту, которой пользовался. В этот же день, находясь дома, он вновь позвонил в службу поддержки компании «МТС», ввел данные банковской карты отца и похитил у него <данные изъяты> руб., которые поступили ему на баланс номера телефона №, которым он пользовался. Поступившие <данные изъяты> руб. он перевел с баланса номера телефона на банковскую карту, которой пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома, он позвонил в службу поддержки компании «МТС», ввел данные банковской карты отца и похитил у него <данные изъяты> руб., которые поступили ему на баланс номера телефона №. Поступившие <данные изъяты> руб. он перевел с баланса номера телефона на банковскую карту, которой пользовался. ДД.ММ.ГГГГ, находясь дома он позвонил в службу поддержки компании «МТС», ввел данные банковской карты отца и похитил у него <данные изъяты> руб., которые поступили ему на баланс номера телефона №, которым он пользовался. Поступившие <данные изъяты> руб. он перевел с баланса номера телефона на банковскую карту, которой пользовался. Похищенные денежные средства потратил на спиртное и продукты питания. Похищенные денежные средства переводил на банковскую карту «Сбербанк», принадлежащую Свидетель №4 В последующем он извинился перед отцом и возместил ему похищенные денежные средства.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 25-27, 149-152) <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 28-30) <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 59-61) <данные изъяты>

Показаниями свидетеля Свидетель №4, данными на стадии предварительного расследования и оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 99-100) <данные изъяты>

Кроме того, виновность подсудимого подтверждается и собранными по делу материалами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 153-161), согласно которому, осмотрена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, где ФИО2 похищал денежные средства;

- протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 18-23), согласно которому, ФИО2 сообщил, что в период с 09-ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты, принадлежащей его отцу - Потерпевший №1, похитил денежные средства в размере 11 300 руб.;

- протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 183-186), согласно которому, Потерпевший №1 сообщил, что его сын - ФИО2 в период с 09-ДД.ММ.ГГГГ похитил с его банковской карты 11 300 руб. ФИО2 подтвердил показания Потерпевший №1;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 11-16), согласно которому у ФИО2, изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>», на котором он установил приложение «МТС Деньги» с помощью которого он похищал деньги Потерпевший №1 Изъятый телефон осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 48-54);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 103-106) согласно которому у свидетеля Свидетель №4 изъята банковская карта ПАО «<данные изъяты>», на которую ФИО2 переводил похищенные денежные средства Потерпевший №1 Указанная банковская карта осмотрена и приобщена к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 107-112);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 121-124) согласно которому в ПАО «<данные изъяты>» изъяты сведения о банковской карте, принадлежащей Свидетель №4, на которую ФИО2 переводил похищенные денежные средства;

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 203-213), согласно которому, осмотрены: выписка по банковской карте на имя Потерпевший №1, из которой следует, что при помощи <данные изъяты> в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ похищены 11 300 рублей; выписки о зачислении денежных средств на лицевые счета абонентов номеров № и №, из которых следует, что на указанные счета в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ с банковской карты Потерпевший №1 поступили денежные средства в сумме 11 300 рублей; отчет по банковской карте ПАО «<данные изъяты>» на имя Свидетель №4, согласно которого в период с 09 по ДД.ММ.ГГГГ ей на счет были зачислены денежные средства в сумме 10 800 руб. (с учетом комиссии), указанные выписки приобщены к уголовному делу в качестве доказательства (т. 1 л.д. 214).

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит их допустимыми, и, анализируя их в совокупности, считает достоверными и достаточными для обоснования вывода о виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему деяния.

Кроме полного признания вины подсудимым в совершении преступления, его вина подтверждается исследованными и признанными судом достоверными доказательствами: показаниями потерпевшего, свидетелей; протоколом осмотра места происшествия; протоколом явки с повинной. Данные доказательства получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, показания подсудимого, потерпевшего, свидетелей последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, подтверждаются и согласуются с иными перечисленными доказательствами. Данных, свидетельствующих о заинтересованности допрошенных потерпевшего и свидетелей в исходе дела и об оговоре ими подсудимого, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Разрешая вопрос о мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность виновного, возраст и состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; признание вины; раскаяние в содеянном; возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшему, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого является, рецидив.

Характеризуется подсудимый ФИО2 по месту жительства удовлетворительно; <данные изъяты>.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает: его личность; имущественное положение; смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства совершения преступления; поведение подсудимого после совершения преступления, а также то, что подсудимый, имея не погашенные судимости, вновь совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, то есть преступную деятельность не прекратил, в связи с чем, суд не считает возможным назначить подсудимому наказание в виде: штрафа или принудительных работ, так как указанные виды наказаний, не будут способствовать и соответствовать целям наказания. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, поскольку указанное наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений. Учитывая положения п. «б» ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение подсудимому назначено быть, не может. При этом суд считает возможным не применять дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого после совершения преступления, суд считает возможным назначить подсудимому наказание с учетом ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Приговоры <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат самостоятельному исполнению.

С учетом конкретных обстоятельств дела, личности подсудимого, объекта посягательства и мотивов совершения преступления, суд в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания по делу также не имеется.

Наказание в виде лишения свободы подсудимый ФИО2 на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ подлежит отбытию в исправительной колонии строгого режима, поскольку в его действиях в соответствии п. «б» ч. 2 чт. 18 УК РФ опасный рецидив преступлений, совершил тяжкое преступление и ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы (приговор от ДД.ММ.ГГГГ).

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО2 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговоры <адрес> в отношении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- банковскую карту системы <данные изъяты>» оставить владельцу Свидетель №2;

- банковскую карту ПАО <данные изъяты>» оставить владельцу Свидетель №4;

- сотовый телефон, хранящийся в камере вещественных доказательств ОМВД России по Комсомольскому району, вернуть ФИО2

- копии документов хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Комсомольский районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий