Постановление № 1-45/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-45/2020

Дело № 1-45/2020 копия


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 мая 2020г. с.Троицкое

Нанайский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Литовченко А.Л.,

при секретаре Рубцовой М.Н.

с участием государственного обвинителя Сова А.В.

потерпевшего Потерпевший №1

подсудимой ФИО1 и его защитника-адвоката Соловьева Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по месту жительства и проживающей по адресу: <адрес> «а» <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, замужней, не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «в» части 2 статьи 158, пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в тайном хищении имущества Потерпевший №1, совершенном при следующих обстоятельствах.

По версии обвинения, в период <время> ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Заметив, что в шкафу одной из комнат Потерпевший №1 оставлен без присмотра кошелек с денежными средствами, ФИО1 действуя на почве внезапно возникшего умысла, решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъяла из кошелька 10000 рублей (две купюры номинальной стоимостью 5000 рублей каждая). Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Она же в период с <время> ДД.ММ.ГГГГ находилась в гостях у Потерпевший №1, проживающего по адресу: <адрес>. Заметив, что на подоконнике одной из комнат Потерпевший №1 оставлены без присмотра планшет марки «DEXP» и портативный DVD-плеер, ФИО1 действуя на почве внезапно возникшего умысла, решила их похитить. Реализуя задуманное, ФИО1, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, изъяла планшет марки «DEXP», стоимостью 3000 рублей и портативный DVD-плеер стоимостью 3000 рублей. Завладев похищенным, ФИО1 с места преступления скрылась, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, в связи с примирением с подсудимой, поскольку материальный ущерб ей полностью возмещен

Подсудимая и защитник с ходатайством согласились, пояснив, что не возражают против прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал, полагая, что предусмотренные законом условия для прекращения уголовного дела соблюдены.

Выслушав участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со статьей 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, что потерпевшим не оспаривается и подтверждается его заявлением.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в преступлении средней тяжести, предусмотренные законом условия, при которых возможно прекращение уголовного дела на основании статей 25 УПК РФ и 76 УК РФ, соблюдены.

В соответствии со статьей 254 УПК РФ в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

Одновременно из материалов дела видно, что в целях обеспечения исполнения приговора в части гражданского иска, взыскания штрафа, других имущественных взысканий или других имущественных взыскании в ходе предварительного расследования наложен арест на имущество ФИО1

Аресту подвергнуты микроволновая печь «Willmark» модель WMO-25VMW, стиральная машина «Славда» модель WS50PET, вентилятор «Irit» модель IRV-004, телевизор «ВВК» модель 32LEM-1045/Т2С

Вместе с тем, исходя из обеспечительной природы ареста, и поскольку оснований для наложения на ФИО1 имущественных взысканий не имеется, вышеуказанное имущество подлежит освобождению.

В соответствии с частью 3 статьи 81 УПК РФ, при вынесении постановления должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественными доказательствами по делу являются кошелек черного цвета, выполненный из материала, похожего на кожу с орнаментом, имитирующим кожу крокодила, а также планшет марки «DEXP». Данные предметы находятся на ответственном хранении у потерпевшего Потерпевший №1 и на основании пункта 6 части 3 статьи 81 УПК РФ должны быть оставлены у него.

Руководствуясь статьей 76 УК РФ, статьями 25, 236, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных пунктом «в» частью 2 статьи 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, после вступления постановления в законную силу отменить.

Арест, наложенный на принадлежащие ФИО1 именно микроволновую печь «Willmark» модель WMO-25VMW, стиральную машину «Славда» модель WS50PET, вентилятор «Irit» модель IRV-004, телевизор «ВВК» модель 32LEM-1045/Т2С, снять после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: кошелек черного цвета, выполненный из материала, похожего на кожу с орнаментом, имитирующим кожу крокодила, а также планшет марки «DEXP» после вступления приговора в законную силу считать возвращенными потерпевшему Потерпевший №1.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Нанайский районный суд Хабаровского края в течение десяти суток со дня его вынесения.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья А.Л.Литовченко

УИД: 27RS0№-79

Подлинный документ подшит

в деле: № 1-45/2020

Находится в Нанайском районном суде

Хабаровского края