Приговор № 1-244/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 1-244/2018

Копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Сызрань 13 июня 2018 года

Судья Сызранского городского суда Самарской области Волков А.Н.,

с участием государственного обвинителя Седова А.Ю.,

подсудимого ФИО1

адвоката Мириной Г.А., представившей удостоверение № *** и ордер № ***,

при секретаре Верещагиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-244/18 в особом порядке в открытом судебном заседании в отношении:

ФИО1, * * *

* * *

* * *

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 05 марта 2018 года, в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут, находясь возле нежилого частного дома, расположенного возле <адрес> г.Сызрани Самарской области, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств в крупном размере, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, при пособничестве неустановленного лица, путем «закладки» наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,60 гр., в крупном размере. Предварительно 05 марта 2018 г. в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут ФИО1, находясь возле банковского терминала на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул.<адрес> г.Сызрани Самарской области, передал неустановленному лицу денежные средства в сумме 3500 рублей, предназначенные для приобретения наркотического средства героин. Неустановленное лицо, располагая сведениями об источнике приобретения наркотического средства - героин и действуя в интересах приобретателя наркотического средства ФИО1, через банковский терминал, находящийся на остановке общественного транспорта, расположенной напротив <адрес> по ул.<адрес> г.Сызрани Самарской области, перевел второму неустановленному лицу с находившейся в его распоряжении банковской карты ПАО «Сбербанк» № *** денежные средства в сумме 3500 рублей, за приобретение ФИО1 наркотического средства, на неустановленный счет ПАО «Сбербанк». Далее следуя указаниям второго неустановленного лица, первое неустановленное лицо и и ФИО1 прибыли к дому № *** по <адрес> г.Сызрани Самарской области, где первое неустановленное лицо в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 20 минут достал из «закладки» наркотическое средство - вещество содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,60 гр. в крупном размере и передал его согласно договоренности ФИО1 После чего данное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой не менее 3,60 гр. в крупном размере, ФИО1 стал незаконно хранить при себе без цели сбыта.

05 марта 2018 года примерно в 15 часов 50 минут, сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» около <адрес> г. Сызрани Самарской области был остановлен автомобиль LADA-219110 GRANTA, № ***, в котором в качестве пассажира находился ФИО1 При задержании ФИО1 выбросил из машины на снег сверток с указанным наркотическим средством. 05 марта 2018 г. в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 30 минут в ходе проведения сотрудниками ОНК МУ МВД России «Сызранское» обследования участка местности и транспортного средства, проводимого возле <адрес> г.Сызрани Самарской области, возле передней пассажирской двери автомобиля LADA-219110 GRANTA, № *** на расстоянии 25 см от автомобиля на снегу было обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство героин (диацетилморфин) массой 3,60 гр., в крупном размере.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против заявленного подсудимым ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, и оно подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При определении вида и размера наказания, в соответствии со ст.ст.6,43,60 УК РФ, суд учитывает личность и содеянное подсудимым ФИО1, который вину признал полностью, по месту жительства характеризуется положительно, * * *, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также учитывает, что ФИО1 совершил преступление в период отбытия наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрань Самарской области от <дата>.

Учитывая все приведенные обстоятельства, а также характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ч.5 ст.62 УК РФ, без применения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, и вместе с тем наказание должно быть назначено ФИО1 условно, в соответствии со ст.73 УК РФ, поскольку суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы. С учетом фактических обстоятельств совершенного тяжкого преступления и степени общественной опасности, при наличии вышеизложенных обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд не находит достаточных оснований для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, и применения ч.6 ст.15 УК РФ.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, подлежит присоединению неотбытая часть дополнительного наказания по приговору от 29 ноября 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца и 15 дней.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем полного присоединения к назначенному наказанию по настоящему приговору, неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № *** судебного района г.Сызрани Самарской области от <дата>, назначить ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание – 3 года лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 3 месяца и 15 дней.

На основании ст.73 УК РФ основное наказание ФИО1 в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать ФИО1 регулярно, не реже одного раза в месяц, являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления этого органа, а также пройти консультацию у врача-нарколога.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: * * *.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья: А.Н.Волков

Секретарь: А.А.Верещагина

Приговор вступил в законную силу: «……» …………………………… 2018г.

Секретарь: