Приговор № 1-244/2018 от 19 июля 2018 г. по делу № 1-244/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара 20.07.2018 года

Кировский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Мокеева А.В. с участием государственного обвинителя Абдулаевой С.В., подсудимого ФИО1, подсудимой ФИО2, защитника Лопатиной Л.В., защитника Хуснутдинова М.Х. при секретаре Ениной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-244/18 по обвинению:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> судимого:

1) 11.10.2012г. Кировским районным судом г.Самары по ч.3 ст.162 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (освободился от отбытия наказания в связи с тяжелой болезнью 01.04.2016 г.);

2) 26.12.2017г. мировым судом судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 мес. лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год (постановлением Кировского районного суда г. Самары от 17.05.2018 условное осуждение отменено, ФИО1 отправлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима);

3) 22.01.2018г. мировым судом с/у №54 Советского судебного района г. Самары по ст.322.3 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

4) 19.06.2018 г. приговором мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г. Самары по ч.3 ч.30 ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров (приговор от 26.12.2017) окончательно назначить 1 год 5 месяцев лишения свободы,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, владеющей русским языком, имеющей высшее образование, замужем, лишенной родительских прав на малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> судимой:

31.08.2017 года Кировским районным судом г.Самары по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.04.2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Самары отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, взята под сражу в зале суда;

2) 05.09.2017 года мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу 10 000 рублей (штраф не оплачен);

04.10.2017 года Ленинским районным судом г. Самары п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. 18.04.2018 года постановлением Ленинского районного суда г. Самары отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение, взята под сражу в зале суда, срок наказания исчислять с 18.04.2018 года;

20.11.2017 года Ленинским районным судом г.Самары ч. 1 ст. 158, ч.2 ст. 159 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 18.04.2018 года постановлением Ленинского районного суда г.Самары отменено условное осуждение, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение;

04.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 6 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области – и.о. мирового судьи судебного участка № 4 Железнодорожного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединены не отбытые наказания по приговорам от 31.08.2017, 04.10.2017, 20.11.201731.08.2017, 04.10.2017, 20.11.2017 годов и окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

18.05.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 37 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 04.05.2018 назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

01.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений (приговор от 18.05.2018 года) окончательно назначено наказание в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

20.06.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором от 01.06.2018 года к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 325, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 50 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел на неохраняемую парковку, расположенную возле торгово-развлекательного комплекса «Вива Ленд» (далее ТРК «Вива Ленд») по адресу: <адрес>, где увидел припаркованную на вышеуказанной парковке автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион, принадлежащую С.С.В., находящуюся в личном пользовании К.Е.А., и увидев, что в указанной автомашине находится имущество, принадлежащее К.Е.А., а именно внутри на лобовом стекле установлена персональная навигационная система <данные изъяты>, а также на передней приборной панели установлена автомагнитола «Pioneer» с установленной в ней флеш-картой «<данные изъяты>», решил их тайно похитить из выше указанной автомашины. С этой целью ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомашине К.Е.А., после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, неустановленным предметом в виде отвертки, принесенным им с собой специально для реализации своей преступной цели, открыл левую переднюю дверь автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак № регион. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, через открытую левую переднюю дверь проник в салон автомашины и снял с лобового стекла персональную навигационную систему <данные изъяты>» стоимостью 1727 рублей, а также забрал с передней приборной панели автомашины панель от автомагнитолы «Pioneer 140» стоимостью 800 рублей, в которой была установлена флеш- карта «<данные изъяты>» стоимостью 899 рублей, принадлежащие К.Е.А., тайно похитив их таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше чужое имущество, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил К.Е.А. материальный ущерб на сумму 3426 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 03 часов 00 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью пришел во двор <адрес> в <адрес>, где увидел припаркованную возле выше указанного дома автомашину <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, принадлежащую Ш.А.Д., внутри которой на передней приборной панели была установлена автомагнитола «<данные изъяты>», и решил ее тайно похитить из выше указанной автомашины, из корыстных побуждений. С этой целью ФИО1, реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, подошел к вышеуказанной машине, после чего, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает, через радиаторную решетку капота просунул руку и открыл тем самым капот машины, после чего снял клеммы с аккумуляторной батареи, и продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного материального обогащения, неустановленным предметом в виде самодельного металлического ключа, принесенным им с собой специально для реализации своей преступной цели, открыл правую переднюю пассажирскую дверь автомашины <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Продолжая свои преступные действия, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, через открытую левую переднюю дверь проник в салон автомашины и снял с передней приборной панели автомагнитолу «<данные изъяты>» стоимостью 3000 рублей, принадлежащую Ш.А.Д., тайно похитив ее таким образом. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, незаконно, безвозмездно изъяв указанное выше чужое имущество, которым распорядился впоследствии в своих личных корыстных целях, чем причинил Ш.А.Д. материальный ущерб на сумму 3000 рублей.

Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ.

ФИО1 и ФИО2 совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

Так, ФИО1 и ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, с этой целью ДД.ММ.ГГГГ примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 43 минут, находясь в магазине «Универсам «7865 Пятерочка+»» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: <адрес>, вступили между собой в предварительный преступный сговор, образовав, таким образом, преступную группу, а также разработав совместный преступный план по совершению преступления. Согласно разработанному преступному плану ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно в преступной группе друг с другом, должны были вынести продукцию из вышеуказанного магазина, и впоследствии распорядиться похищенным по своему усмотрению в своих личных корыстных целях. Действуя совместно и согласованно в преступной группе согласно заранее намеченному преступному плану, ФИО2 и ФИО1, реализуя преступный умысел преступной группы, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждения, с целью незаконного материального обогащения, в указанный выше период времени стали ходить по торговому залу вышеуказанного магазина, где ФИО2 согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО1, взяла потребительскую корзину для товара, стала прогуливаться по торговому залу вышеуказанного магазина с потребительской корзиной. А в это время ФИО1 согласно своей роли в преступной группе находился в тамбуре вышеуказанного магазина возле автоматической двери и согласно предварительной договоренности ожидал здесь ФИО2, которая должна была поставить возле автоматической двери потребительскую корзину с товарами из вышеуказанного магазина. ФИО2 же, находясь в магазине по вышеуказанному адресу, подошла к стеллажам с продукцией и стала складывать в имеющуюся у нее потребительскую корзину товар с витрин, сложив при этом: Сладко крекер рыбки с луком весом 200 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 40 рублей 18 коп, каравай Сушка колечки соленые весом 80 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 26 рублей 98 коп., Доширак лапша куриная быстрого приготовления весом 90 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 27 рублей 80 коп., CAMPINA сливки 10% для кофе питьевые стерилизованные в количестве 1 упаковки стоимостью 29 рублей 44 коп., «Коптильный Двор» сервелат Особый сырокопчёный нарезка весом 120 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 49 рублей 12 коп., Даниссимо коктейль йогурт капучино 5,2% весом 260 гр. стоимостью 58 рублей 63 коп., «Россия щедрая душа» шоколад молочный с вафельной стружкой весом 90 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 61 рубль 51 коп., котлеты ЧАСАР из печени замороженные весом 350 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 73 рубля 72 коп., ФИО3 грудинка классическая варено- копченная весом 250 гр. стоимостью 105 рублей 78 коп., Морской коктейль замороженный F.HOUSE весом 400 гр. в количестве 1 упаковки стоимостью 122 рубля 00 коп., СПК Сосиски Чили в количестве 1 упаковки стоимостью 147 рублей 60 коп., СПК Сосиски с сыром в количестве 1 упаковки стоимостью 147 рублей 60 коп., «Фабрика качества» колбаса Докторская варенная весом 500 гр. в количестве 1 штуки стоимостью 177 рублей 94 коп., Белебейский сыр «Гауда» 45% в количестве 1 упаковки стоимостью 195 рублей 98 коп., МК Печень трески премиум натуральная весом 230 гр. в количестве 2 штук, одна стоимостью 110 рублей 70 коп. на общую сумму 221 рубль 40 коп., Сызрань Брауншвейгская сырокопчёная колбаса весом 200 гр. в количестве 2 штук, одна стоимостью 135 рублей 30 коп. на общую сумму 270 рублей 60 коп., «Ламбер» Сыр твердый фасовка весом 0,573 гр. стоимостью 288 рублей 91 коп., Шоколад «Kinder СНОС» молочный с начинкой весом 100 гр. в количестве 8 штук, одна стоимостью 57 рублей 57 коп. на общую сумму 460 рублей 56 коп., а всего на общую сумму 2505 рублей 75 коп. Сложив все вышеперечисленное в потребительскую корзину, ФИО2 согласно своей роли в преступной группе подошла к выходу из вышеуказанного магазина, где воспользовавшись тем, что по близости никого нет, и за ее преступными действиями никто не наблюдает, не оплатив через кассу товар, подошла к автоматической двери, ведущей в торговый зал вышеуказанного магазина, и поставила возле нее потребительскую корзину с вышеперечисленным товаром, а сама там же взяла пустую потребительскую корзину и вновь прошла в торговый зал, делая вид, что выбирает товар. В это время согласно своей роли в преступной группе ФИО1 находился в тамбуре возле автоматической двери, ведущей в торговый зал вышеуказанного магазина, и увидев, что ФИО2 поставила потребительскую корзину с товаром к автоматическим дверям, ведущим в торговый зал, и в момент, когда автоматическая дверь в магазин открылась, ФИО1 через открытую дверь взял потребительскую корзину, в которой находился неоплаченный через кассу вышеуказанный товар. ФИО1 согласно своей роли в преступной группе, действуя с ведома и согласия ФИО2, взял вышеуказанную потребительскую корзину с товаром, переложил вышеперечисленный товар в имеющийся при себе полиэтиленовые пакет и вышел из вышеуказанного магазина, тайно похитив его таким образом. Таким образом, тайно завладев похищенным имуществом, ФИО2 и ФИО1 с места преступления скрылись, в последующем распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, при этом причинив магазину «Универсам «7865 Пятерочка+»» ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2505 рублей 75 коп.

Таким образом, ФИО1 и ФИО2 совершили преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ФИО2 совершила похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Так, ФИО2, заведомо зная, что паспорт гражданина РФ, является универсальным документом, удостоверяющими личность и гражданство лица в Российской Федерации, а водительское удостоверение и паспорт транспортного средства являются важными личными документами, ДД.ММ.ГГГГ. в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут, находясь возле автомашины «Газель Некст» государственный регистрационный знак №, припаркованной возле разгрузочного отделения магазина «Пеликан», расположенного с торца дома по адресу: <адрес> увидела, что водительская дверь в данную машину не закрыта на замок, с целью отыскания ценностей обыскала салон указанной автомашины, и обнаружив в кармане куртки, найденной в вышеуказанной автомашине, паспорт гражданина РФ на имя С.Д.В., водительское удостоверение на имя С.Д.В., паспорт транспортного средства на автомашину «Газель Некст» государственный регистрационный знак № на имя С.Д.В., похитила их из корыстной и иной личной заинтересованности, совершив, таким образом, похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов.

Таким образом, ФИО2 совершила преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 325 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 в присутствии своих защитников подтвердили заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленное ходатайство сделано подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитником, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленных ими ходатайств.

Порядок заявления ходатайств о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден. Органами предварительного расследования действия ФИО1 и ФИО2 правильно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, а также отдельные эпизоды преступлений, а именно действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и действия ФИО2 по ч.2 ст. 325 УК РФ как похищение у гражданина паспорта и других важных личных документов. Наказание за указанные преступления не превышают десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, потерпевший, а также защитники согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для признания ФИО1 и ФИО2 виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, кроме того, для признания ФИО1 также виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158 УК РФ, и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 325 УК РФ.

Назначая ФИО1 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО1, который холост, имеет тяжелые хронические заболевания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 231, 233), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 234).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО1 вины, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний, наличие на иждивении больной мамы, страдающей тяжелыми хроническими заболеваниями суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом того, что ФИО1 совершил указанные преступления, будучи ранее судимый за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы в его действиях усматривается рецидив преступлений, что признается судом в качестве отягчающего наказание обстоятельства.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1 не усматривает основания для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО1, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы за каждое из совершенных преступлений с реальным его отбытием, поскольку более мягкое наказание, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к его исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

Принимая во внимание, что преступление по данному уголовному делу совершено в период условного осуждения по приговору мирового судьи с/у №54 Советского судебного района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ., суд с учетом личности ФИО1 считает необходимым отменить условное осуждение в порядке ст. 74 УК РФ и назначить наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность ФИО2, которая согласно приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ имеет тяжелые хронические заболевания, на учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит (т.2 л.д. 206, 207), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т.2 л.д. 208).

Раскаяние в содеянном, признание ФИО2 вины, явки с повинной, наличие тяжелых хронических заболеваний суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд не усматривает в действиях ФИО2 рецидива преступлений, поскольку условное осуждение за совершенное ею преступление средней тяжести было отменено после совершения ею преступлений по данному уголовному делу.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО2 не усматривает основания для признания вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств исключительными и соответственно для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.ч.1, 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также фактические обстоятельства преступления, суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности ФИО2, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде реального лишения свободы, а по ч.2 ст. 325 УК РФ в виде исправительных работ, отбываемых также реально, поскольку более мягкие наказания, а также применение ст. 73 УК РФ не приведут к ее исправлению и достижению иных целей уголовного наказания.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Ш.А.Д., поскольку умышленными действиями ФИО1 причинен гражданскому истцу причинен материальный ущерб в размере 3000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание

по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 158 УК РФ в виде ВОСЬМИ месяцев лишения свободы за каждое из совершенных преступлений.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 ОДИН год ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары от 22.01.2018г. и по совокупности приговоров к наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка №54 Советского судебного района г. Самары от 22.01.2018г., назначив ФИО1 наказание в виде ОДНОГО года ОДИНАДЦАТИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений частично присоединив наказание по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 35 Октябрьского района г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить ДВА года ДВА месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с 20.07.2018, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей и наказание отбытое по предыдущим приговорам, а именно с 17.05.2018 по 19.07.2018 включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск ФИО4 к ФИО1 удовлетворить полностью и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО4 в счет возмещения материального ущерба 3000 рублей.

ФИО2 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст. 325 УК РФ, и назначить ей наказание

По п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев лишения свободы;

По ч.2 ст. 325 УК РФ в виде ПЯТИ месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработной платы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ и в соответствии со ст. 71 УК РФ по совокупности совершенных преступлений назначить ФИО2 наказание в виде СЕМИ месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений по данному уголовному делу и по приговору мирового судьи судебного участка № 26 Ленинского судебного района г. Самары Самарской области от 20.06.2018 путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию по данному уголовному делу полностью присоединить неотбытое наказание в виде штрафа по приговору мировым судьей судебного участка № 10 Кировского судебного района г.Самары Самарской области от 05.09.2017 года, окончательно определив ФИО2 наказание в виде ДВУХ лет ТРЕХ месяцев лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в отбытый срок наказания время содержания под стражей и отбытое наказание в виде лишения свободы по предыдущему приговору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно. Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей – исполнять самостоятельно.

Штраф перечислить по реквизитам:

Получатель: УФК по Самарской области (ГУ МВД России по Самарской области), ИНН: №, КПП №, ОКТМО: №, р/счет: №, Банк: Отделение Самара; БИК №; КБК №, КА – №; УИН – 0.

Вещественные доказательства: справка о нанесении материального ущерба, справка о нанесении материального ущерба, акт инвентаризации №, отчет о списаниях - обзор позиций от ДД.ММ.ГГГГ., план схема магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: <адрес>, перечень расхождений от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № № от ДД.ММ.ГГГГ, накладная № № от 2ДД.ММ.ГГГГ, диск с видеозаписью из магазина «Пятерочка», товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ, кассовый чек № от ДД.ММ.ГГГГ, договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, коробка от навигатора «Престижо», кассовый и товарный чек на автомагнитолу «Пионер», хранящиеся в уголовном деле, - оставить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г.Самары.

Приговор не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.В. Мокеев