Приговор № 1-107/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-107/2020

Дело № 1-107/2020

34RS0030-01-2020-001153-84


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоаннинский «12» ноября 2020 года

Новоаннинский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего судьи Денисова С.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пряхиной И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Новоаннинского района Волгоградской области Таболаева А.А.,

представителей потерпевшего ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» - ФИО1, ФИО3,

подсудимой ФИО4,

защитника – адвоката Ковалева Е.А., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, представившего удостоверение № от 09.01.2003г. и ордер № от 06.11.2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, русской, имеющей среднее профессиональное образование, не работающей, пенсионера, состоящей в браке, не имеющей несовершеннолетних и малолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила присвоение, то есть хищение чужого имущества вверенного виновной, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

С 01.06.2004 г. ФИО4 работала в должности старшего продавца магазина №3 ОАО «Новоаннинский завод электромедицинской аппаратуры» (далее ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА»), расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно пунктам 2.2, 2.5, 2.7, 2.9 раздела № должностной инструкции продавца магазина ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» от 12.09.2007 г., ФИО4, будучи старшим продавцом, обязана обеспечивать сохранность товара в торговом зале; осуществлять приемку и расстановку принятого товара; участвовать в инвентаризации; обслуживать клиентов на кассе и вести кассовые документы. Согласно раздела № должностной инструкции, она несет коллективную материальную ответственность за сохранность вверенного ей товара в магазине.

Согласно договору о полной коллективной материальной ответственности от 04.10.2010 г. заключенному между ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в лице генерального директора ФИО1 и коллективом «магазина №» в лице работника ФИО4, последняя приняла на себя полную материальную ответственность за вверенный ей товар.

23 ноября 2018 года в рабочее время, ФИО4 являясь материально ответственным лицом, не имея достаточного для желаемого уровня жизни дохода, в совершенстве изучив установленный порядок работы магазина, в том числе организацию процессов по приему, оформлению и продаже товаров, проведению инвентаризаций, находилась на своем рабочем месте в помещении магазина № ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», распложенном в <адрес>, где у нее возник умысел, направленный на хищение путем присвоения вверенных ей денежных средств из кассы магазина, полученных за проданный товар, принадлежащих ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», с использованием своего служебного положения старшего продавца магазина.

Для реализации своего преступного умысла ФИО4 разработала план преступных действий, согласно которому она решила, используя свои полномочия старшего продавца в течение длительного времени систематически похищать из кассы, то есть противоправно и безвозмездно изымать и обращать в свою пользу, вверенные ей денежные средства, принадлежащие ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», полученные в результате проданного ею в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» вверенного ей товара, не оформляя кассовую операцию по продаже товара, чтобы скрыть факт хищения денежных средств и не быть изобличенной в совершении преступления.

После этого, в период времени с 23.11.2018 г. по 17.11.2019 г., во время нахождения на работе в помещении магазина №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», распложенном по <адрес>, ФИО4, будучи старшим продавцом данного магазина и являясь материально-ответственным лицом, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» и желая их наступления, полученные от реализации физическим и юридическим лицам вверенных ей товаров, принадлежащих ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», находящихся в данном магазине, денежные средства в кассу в полном объеме не сдавала, а присваивала себе, похитив таким образом принадлежащие ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» денежные средства на общую сумму 3 479 940 рублей 60 копеек, то есть в особо крупном размере, в результате чего за указанный период времени в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» возникло расхождение между документальным и фактическими остатками товарно-материальных ценностей по состоянию на 18.11.2019 г. в общей сумме 3 479 940 рублей 60 копеек, а именно превышение остатка товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета над его фактическим наличием. В дальнейшем ФИО4 по своему усмотрению распорядилась похищенными из магазина №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» денежными средствами, часть из которых передала своему сыну ФИО7, не сообщая ему о том, что денежные средства были ею похищены, а часть тратила на личные нужды, чем причинила материальный ущерб ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА».

В судебном заседании подсудимая ФИО4 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, признала, воспользовался своим правом и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ, п. 3 ч. 4 ст. 47 УПК РФ, отказалась от дачи показаний.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, показаний подсудимой ФИО4, данных ею при производстве предварительного расследования по уголовному делу при допросе в качестве обвиняемой (том 2, л.д. 10-13, 74-77, том 3, л.д. 10-11), следует, что в период с 1998 года по 21 ноября 2019 года, она работала в должности старшего продавца в магазине № 3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА». Магазин осуществляет розничную торговлю непродовольственными товарами за наличный и безналичный расчет. В ее должностные обязанности входило приемка товара по накладным, выкладка товаров, осуществление обслуживания покупателей в части консультирования о продаже товара, реализация товара покупателям за наличный и безналичный расчет, работа на кассе, составление ежемесячного товарно-денежного отчета и т.д. При приеме на работу с ней заключался трудовой договор, а также договор о коллективной материальной ответственности. Заработная плата выплачивалась в срок без задержек. Совместно с ней в магазине в должности продавца примерно с 2009 года по ноябрь 2019 года работала ФИО9, являющаяся супругой ее сына ФИО11. Примерно с 2012 года в данном магазине они работают вдвоем по графику. Однако, она как старший продавец, всегда сама делала кассовые отчеты. Весь товар в магазине располагался в торговом зале и в подсобных помещениях. Ключи от магазина имеются у нее и ФИО9 В ноябре 2018 года комиссией, с ее участием и участием ФИО9 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, где выявлена недостача в сумме около 500 рублей, которые у нее высчитали из заработной платы. Примерно 23 ноября 2018 года, из Москвы приехал ее сын ФИО7, и сообщил, что постоянно нуждается в деньгах. В этот день, находясь на рабочем месте в рабочее время, она решила помочь ему, однако заработная плата у нее была небольшая, в связи с чем у нее возник умысел на хищение денежных средств из магазина № 3, в котором она работала, полученных от реализации товара, которые она собиралась не проводить через кассу. После этого, в период с 23 ноября 2018 года по 17 ноября 2019 года, по нескольку раз в неделю, она продавая вверенный ей товар в магазине №3 и получая за него денежные средства, не оформляла часть проданного ею товара, соответственно в полном объеме не сдавала в кассу вырученные денежные средства, а частично забирала их себе, то есть присваивала. В ежемесячных отчетах, которые она предоставляла в бухгалтерию ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» она вносила недостоверные сведения о суммах реализованного товара. Таким образом, в месяц она похищала примерно около 300 000 рублей. Похищенные денежные средства в период с ноября 2018 года по ноябрь 2019 года она еженедельно по нескольку раз в неделю в банкоматах зачисляла на свою банковскую карту Сбербанка, после чего различными суммами, примерно по 50000 - 100000 рублей, перечисляла на различные банковские карты ее сына ФИО7 и других людей, по просьбе последнего, а также передавала ему лично, когда тот приезжал в г.Новоаннинский. На какие цели сын брал у нее деньги, ей не известно. Кроме этого, похищенными денежными средствами в течение 2019 года она погашала имеющиеся у неё кредитные обязательства. О том, что в ноябре 2019 года в магазине будет очередная ревизия, она знала, и понимала, что за хищение денег она будет привлечена к уголовной ответственности. В период с 18.11.2019 г. по 19.11.2019 г. комиссией в составе председателя комиссии - Свидетель №1, члена комиссии Свидетель №2 с ее участием и участием продавца магазина Свидетель №3 была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, в ходе которой была установлена недостача товара на сумму 3 479 940 рублей 60 копеек. С результатами ревизии и размером недостачи она полностью согласна, в акте о результатах ревизии, инвентаризационной описи, акте о недостаче товара она расписалась, собственноручно написала объяснение. За указанный период краж в магазине не было. Продавец Свидетель №3 не причастна к хищениям денежных средств. Уже после ревизии она связывалась с сыном и интересовалась у него, на что он потратил деньги, и тот ответил, что все деньги пошли на какую-то спецоперацию с участием ФСБ, направленную на спасение детей. Впоследствии ей стало известно, что её сын ФИО6 умер в <адрес>.

После оглашения показаний, данных ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, подсудимая ФИО4 в судебном заседании показала, что поддерживает данные показания в полном объёме, поскольку они правильные. В последнем слове просит не лишать её свободы, утверждает, что примет меры к трудоустройству, обязуется погашать причиненный ущерб суммами не менее 10 000 рублей ежемесячно.

Показания подсудимой, данные ею на предварительном следствии в качестве обвиняемой, получены в строгом соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в присутствии защитника, а поэтому признаются судом допустимыми и относимыми к предмету доказывания, предъявленному подсудимой обвинению, и установленным судом в ходе судебного разбирательства по делу обстоятельствам, изложенным в описательной части приговора.

Помимо этого, данные обстоятельства ФИО4 подтвердила и в протоколе явки с повинной от 20.11.2019 года, в котором указала, что работая в должности старшего продавца в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», расположенном по адресу: <адрес>, в период времени с декабря 2018 г. по 14 ноября 2019 г. она осуществляла хищение денежных средств от реализации товара в указанном магазине на общую сумму 3 479 940 рублей, которые не внесла в кассу. Денежные средства похищала ежедневно от двух до семи раз в неделю, в месяц выходило около 300 000 рублей. Похищенные денежные средства она перечисляла на карту своего сына ФИО6, передавала тому через знакомых и лично, оплачивала ими кредиты (том № л.д. 9-10).

Протокол явки с повинной составлен надлежащим должностным лицом и в пределах его полномочий, в строгом соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством, в частности, подсудимой при принятии от неё заявления разъяснялись положения ст. 51 Конституции РФ, требования части 1.1 статьи 144 УПК РФ, в том числе право не свидетельствовать против самой себя, пользоваться услугами адвоката, приносить жалобы на действия (бездействие) и решения органов предварительного расследования в порядке, установленном главой 16 УПК РФ, а также была обеспечена возможность осуществления этих прав.

Кроме признательных показаний подсудимой, виновность ФИО4 в совершении действий, указанных в описательной части приговора, подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения и исследованных в судебном заседании.

Показаниями представителя потерпевшего ФИО10 пояснившего суду, что он работает в должности директора ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», осуществляет общее руководство организацией, в соответствии с Уставом имеет право представлять интересы данной организации во всех инстанциях. ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» занимается производством медицинской аппаратуры и ее реализацией. Кроме того, ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» осуществляет розничную торговлю продовольственными и не продовольственными товарами в магазинах № 2, 3, 4, 8, расположенных на территории г.Новоаннинского Волгоградской области. ФИО4 работала в ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в общей сложности 31 год 8 месяцев, из которых 21 год 8 месяцев в должности продавца и старшего продавца магазина №. За время работы ФИО4 выговоров и порицаний от руководства не имела. В указанном магазине вместе с ФИО4, работала продавец Свидетель №3, которая приходится ей родственником. Ревизии в магазинах организации проводятся один раз в год, как правило, в ноябре месяце. Предыдущая ревизия в данном магазине была 23.11.2018 г., была выявлена незначительная недостача в размере около 500 рублей, которая была погашена продавцами. В период с 18 по 19 ноября 2019 года в указанном магазине была проведена очередная ревизия, комиссией в составе: председателя - бухгалтера ФИО12, члена комиссии: контролера ОТК ФИО13, в присутствии старшего продавца ФИО4, продавца магазина Свидетель №3. По результатам данной ревизии в магазине №3 выявилась недостача товара на общую сумму 3 479 940 рублей 60 копеек. ФИО4 по данной недостаче пояснила, что она похищала денежные средства от реализации вверенного ей товара, сначала говорила, что эти деньги были направлены якобы на благие цели и дела, и это секретная информация ФСБ, а затем выяснилось, что похищенные деньги она передавала своему сыну в <адрес>. Какого-либо давления во время проведения ревизий и подписания актов по их результатам, на ФИО2 не осуществлялось. Своими действиями ФИО2 причинила ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» материальный ущерб на сумму 3 479 940 рублей 00 копеек. Причитающиеся ФИО2 при увольнении денежные средства в размере 5 700 рублей, она получать отказалась, эти денежные средства были оприходованы в счет погашения причиненного материального ущерба. Исковые требования поддерживает в полном объеме, просит суд удовлетворить их и взыскать с ФИО2 в пользу ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» денежные средства в размере 3 474 240 рублей 60 копеек.

Показаниями представителя потерпевшей ФИО5, пояснившей в судебном заседании, что в ходе проведения очередной ревизии в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» за период с 23.11.2018 г. по 17.11.2019 г. была выявлена недостача на общую сумму 3 479 940 рублей 00 копеек. При выяснении обстоятельств образования данной недостачи, второй продавец Свидетель №3 пояснила, что видела уменьшение товара при отсутствии выручки, спрашивала об этом у ФИО4, но та поясняла ей, что все нормально. При этом, ФИО4 с результатами ревизии согласилась, пояснила, что недостача образовалась по её вине, сначала она похищала товар, а затем денежные средства от реализации вверенного ей товара, которые отсылала на благие дела, дав об этом подписку ФСБ. При увольнении, причитающиеся ей денежные средства в размере 5 700 рублей, ФИО4 внесла в кассу предприятия в счет погашения причиненного организации материального ущерба. Исковые требования поддерживает, просит суд удовлетворить их.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2009 года и по настоящее время она работает бухгалтером ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА». Данная организация имеет несколько магазинов на территории г. Новоаннинского Волгоградской области, а именно магазины № 2, 3, 4, 8, кроме того ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» занимается производством медицинской аппаратуры и ее реализацией. В ее должностные обязанности бухгалтера входит учет прихода и расхода товара в магазинах предприятия, участие в ревизиях и инвентаризациях. С 18 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года инвентаризационная комиссия, в которую входила – она как председатель, а также член комиссии: контролер ОТК Свидетель №2, в присутствии старшего продавца ФИО4, продавца магазина Свидетель №3, провели ревизию ТМЦ магазина № 3, расположенного по адресу <адрес>. Учет товара в магазинах ведет она в программе 1С. Перед проведением ревизии, она загрузила в терминал остатки по данному магазину, после чего с данным терминалом они направились в магазин для проведения ревизии. ДД.ММ.ГГГГ она с Свидетель №2 прибыла в магазин № 3, там находились ФИО4, Свидетель №3, которые их ожидали, так как ранее они были уведомлены о производстве ревизии. Данная ревизия являлась ежегодной. На момент начала проверки в кассе имелись денежные средства в сумме в сумме 66 910 рублей 30 копеек, которые являлись выручкой за период с 13 по 17 ноября 2019 года, которые она забрала и оприходовала в кассу завода. С участием продавцов в течение всего дня 18.11.2019 года до 17-00 часов они проводили инвентаризацию ТМЦ путем инициализации указанным выше терминалом товара по штрих-коду. Так как до 17-00 часов весь товар пересчитан не был, было принято решение о продолжении инвентаризации на следующий день. 18.11.2019 года в 17-00 часов магазин был закрыт и опечатан членами комиссии и продавцами, магазин был поставлен под охрану. Утром 19.11.2019 года, в 8-00 часов комиссией вместе с продавцами магазин был вскрыт, продолжена инвентаризация, по результатам которой была установлена недостача товара на общую сумму 3 479 940 рублей 60 копеек. В ходе проведения ревизии ФИО4 сильно волновалась, была замкнута, на ее вопросы об отсутствии товара она не отвечала, вела себя неестественно. Свидетель №3 в ходе ревизии и по ее результатам также отказалась давать ей какие-либо пояснения. По завершении инвентаризации, примерно в 11-00 часов ДД.ММ.ГГГГ, они с участием продавцов закрыли магазин, опечатали его и поставили на охрану, после чего направились на завод ЭМА. Там, в бухгалтерии, из данного терминала выгрузили информацию в программу 1С, распечатали инвентаризационную опись, акт о недостачи товаров. Она также изготовила и подписала акт о результатах ревизии в магазине. Все указанные выше документы члены комиссии и продавцы ФИО4, Свидетель №3 изучили и подписали в присутствии руководства предприятия. ФИО4 руководству предприятия пояснила, что не достающую часть товара магазина она продавала, не проводя реализацию товара через кассу в течение всего 2019 года, а похищенные денежные средства она передавала дальнему родственнику в <адрес>, через своего младшего сына, который также проживает в <адрес>, якобы на благие цели. Второй продавец Свидетель №3 свою причастность к растрате товара и хищении денежных средств и магазина, отрицала. Об этом продавцы собственноручно написали объяснительные. Действиями ФИО4 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» причинен материальный ущерб на сумму 3 479 940 рублей 00 копеек. В магазине работали только два указанных выше продавца, которые являются материально-ответственными лицами. Никаких заявлений, сообщений от них о каких-либо фактах незаконных проникновений в магазин не поступало, факт кражи недостающих товарно-материальных ценностей она также исключает. Предыдущая ревизия в данном магазине была 23.11.2018 года, где у тех же продавцов была выявлена незначительная недостача в размере около 500 рублей, которая ими была погашена. ФИО4 и Свидетель №3 ранее всегда характеризовались с положительной стороны. В ноябре 2019 года указанные лица были уволены, с ними был полностью произведен расчет по заработной плате и задолженностей ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» перед ними не имеет (том 2, л.д. 40-42).

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что она работает ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в должности контролера отдела технического контроля. В ее обязанности входит контроль и проверка медицинских аппаратов после их изготовления. ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» имеет несколько магазинов на территории г. Новоаннинского Волгоградской области, а именно магазины № 2, 3, 4, 8. В период с 18 ноября 2019 года по 19 ноября 2019 года инвентаризационная (ревизионная) комиссия, в которую в качестве члена комиссии входила она, а также председатель комиссии Свидетель №1, в присутствии старшего продавца ФИО4, продавца магазина Свидетель №3, провели ревизию ТМЦ магазина №, расположенного по адресу <адрес>. По результатам ревизии была установлена недостача товара на общую сумму 3 479 940 рублей 60 копеек. В присутствии руководства предприятия члены комиссии и продавцы ФИО4, Свидетель №3 изучили и подписали инвентаризационную опись, акт о недостаче товаров, акт о результатах ревизии в магазине. ФИО4 руководству предприятия пояснила, что не достающую часть товара магазина она продавала, не проводя реализацию товара через кассу в течение всего 2019 года, а похищенные денежные средства передавала дальнему родственнику в <адрес>, через своего младшего сына, который также проживает в <адрес>, якобы на благие цели. Свидетель №3 отрицала свою причастность к растрате товара и хищении денежных средств. Продавцы собственноручно написали об этом объяснительные (том 2, л.д. 63-65).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что в период с 2004 года до ноября 2019 года она работала в должности продавца в магазине № 3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», в котором с 1990-ых годов продавцом работала ФИО4, являющаяся матерью ее мужа. Магазин № 3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» осуществляет розничную торговлю непродовольственными товарами за наличный и безналичный расчет. В ее должностные обязанности продавца входило приемка товара по накладным, выкладка товаров, осуществление обслуживания покупателей в части консультирования о продаже товара, реализация товара покупателям за наличный и безналичный расчет, работа на кассе. При приеме на работу с ней был заключен трудовой договор, а также договор о коллективной материальной ответственности, с должностными инструкциями и указанными документами она ознакомлена. Заработная плата выплачивалась в срок без задержек. Будучи старшим продавцом ФИО4 готовила все кассовые отчеты самостоятельно. Часть товара в магазине находилась в торговом зале, будучи витринными образцами, а часть находилась в подсобных помещениях. Магазин был оборудован системой охранной сигнализации, ключи от магазина были только у неё и ФИО4, кроме них с 2012 года иных продавцов в магазине не было. В ноябре 2018 года, с ее участием и участием ФИО4, в магазине была проведена ревизия товарно-материальных ценностей, по результатам которой была выявлена недостача в сумме около 500 рублей. Указанную сумму у них высчитали из заработной платы, данная недостача могла возникнуть из-за пересортицы товара или по другим причинам. В период с 18.11.2019 года по 19.11.2019 года в магазине вновь была проведена ревизия, и была установлена недостача товара на сумму 3 479 940 рублей 60 копеек. К данной недостаче она не причастна, лично она всегда реализовывала товар через кассу, деньги оприходовала. 19.11.2019 года после ревизии в кабинете генерального директора ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» ФИО4 заявила о том, что недостача возникла по причине того, что в течение 2019 года часть товара она реализовала без проведения по кассе, а денежные средства отдавала родственнику в г.Москву для помощи больным детям, кому именно не сказала. Ближе к осени 2019 года от ФИО4 она стала узнавать, что директор ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» на отчетных совещаниях говорил ФИО4 о том, что у них на складе большие остатки, хотя она фактически видела, что товара на складах мало. Она об этом говорила ФИО4, однако та ее заверяла, что все в порядке. О том, что ФИО4 реализовывала товар в магазине без его проведения по кассе и по своему усмотрению распорядилась денежными средствами от его реализации, она узнала по результатам ревизии от ФИО4. ФИО6 ей знаком, он является родным братом ее мужа, однако ни она, ни ее муж, с ним отношения не поддерживают, не общаются, знают только, что тот проживает в <адрес> (том 2, л.д. 18-20).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в связи с её неявкой, по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон, из которых следует, что осенью 2019 года, точной даты не помнит, в магазине ««ЭМА», расположенном на первом этаже <адрес>, она приобрела комод «Софт» светло-коричневого цвета, за 2 726 рублей 00 копеек. Данный комод имеет 4 выдвижных ящика и в настоящее время установлен в спальной комнате ее квартиры. Она точно помнит, что чек на данный комод продавец ФИО4 ей не выдавала, и она у нее его не спрашивала, так как он ей был не нужен (том 3, л.д. 16-17).

У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителей потерпевшего и свидетелей, поскольку они последовательны, логичны, не содержат существенных противоречий, влияющих на оценку исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в связи с чем признаются судом достоверными доказательствами.

Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре этими лицами подсудимой, по делу не установлено.

Вина ФИО4 в совершении инкриминируемого ей преступления, подтверждается и письменными доказательствами, представленными стороной обвинения и исследованными в судебном заседании.

Рапортом ст. ОУ ГЭБиПК ОМВД РФ по Новоаннинскому району майора полиции ФИО8, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по Новоаннинскому району Волгоградской области за № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что при проведении ревизии в магазине № ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» у продавцов ФИО4 и Свидетель №3 выявлена недостача в размере свыше 3 000 000 рублей (том 1, л.д. 4).

Заявлением ФИО10, зарегистрированным в КУСП ОМВД РФ по Новоаннинскому району за № от 20.11.2019 г., в котором заявитель просит привлечь к ответственности ФИО4 и Свидетель №3 по факту возникшей недостачи в магазине № ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» (том 1, л.д. 6).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г. и фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет № ОМВД РФ по Новоаннинскому району по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: заявление ФИО4, трудовой договор №, трудовой договор №, договор о материальной ответственности, акт о результатах ревизии, объяснительная ФИО4, инвентаризационная опись, акт недостачи товаров, 24 кассовых документа (том 1, л.д. 13-17).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен магазин № ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: книга учета, тетради по отчетам с 07.04.2018г. по 11.01.2019г., с 12.01.2019г. по 24.03.2019г., с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., с 13.05.2019г. по 22.10.2019г., с 11.12.2019г. по 12.05.2019г., с 23.10.2019г. по 17.11.2019г. (том 1, л.д. 18-25).

Протоколом осмотра места происшествия от 20.11.2019 г. с фототаблицей к нему, согласно которому осмотрен кабинет главного бухгалтера ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты: должностная инструкция продавца магазина, 14 сшивов документов ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» (товарные отчеты, товарно-денежные отчеты, накладные, приходные ордера) (том 1, л.д. 26-31).

Протоколом осмотра предметов от 06.08.2020 г. с фототаблицей и приложениями к нему, согласно которому осмотрены должностная инструкция продавца магазина, договор о материальной ответственности, акт о результатах ревизии, объяснительная ФИО4, инвентаризационная опись, акт недостачи товаров, заявление ФИО4, трудовой договор №, трудовой договор №, 24 кассовых документа, книга учета, тетради по отчетам с 07.04.2018г. по 11.01.2019г., с 12.01.2019г. по 24.03.2019г., с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., с 13.05.2019г. по 22.10.2019г., с 11.12.2019г. по 12.05.2019г., с 23.10.2019г. по 17.11.2019г., 14 сшивов документов ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» (товарные отчеты, товарно-денежные отчеты, накладные, приходные ордера), выписка по банковской карте ФИО4 (том 2, л.д. 163-255).

Постановлением о признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 08.08.2020 г., согласно которому вещественными доказательствами признаны и приобщены к материалам уголовного дела: должностная инструкция, договор о материальной ответственности, акт о результатах ревизии, объяснительная ФИО4, инвентаризационная опись, акт недостачи товаров; а также заявление ФИО4, трудовой договор №, трудовой договор №, 24 кассовых документа, книга учета, тетради по отчетам с 07.04.2018г. по 11.01.2019г., с 12.01.2019г. по 24.03.2019г., с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., с 13.05.2019г. по 22.10.2019г., с 11.12.2019г. по 12.05.2019г., с 23.10.2019г. по 17.11.2019г., 14 сшивов документов ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» (товарные отчеты, товарно-денежные отчеты, накладные, приходные ордера), выписка по банковской карте – место хранения которых определено при уголовном деле (том 3, л.д. 1).

Заявлением о переводе ФИО4 на должность продавца в магазин №3 с 25 февраля 1998 г. (том 1, л.д. 135).

Трудовым договором № от 1 июня 2004 года, заключенным между ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в лице генерального директора ФИО10 и работником ФИО4, в соответствии с которым последняя принята на работу в ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в качестве продавца в магазин №3 (том 1, л.д. 136-138).

Трудовым договором № от 31 декабря 2008 г., заключенным между ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в лице генерального директора ФИО10 и работником ФИО4, регулирующим трудовые отношения между работодателем и работником. Согласно ст. 5 данного договора местом работы работника является магазин №3 г. Новоаннинский (том 1, л.д. 132-134).

Договором о полной коллективной (бригадной) материальной ответственности, заключенным 04.10.2010 года между ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» в лице генерального директора ФИО10 и коллективом «магазина №3» в лице работника ФИО4, в соответствии с которым последняя приняла на себя полную материальную ответственность (том 2, л.д. 253-254).

Должностной инструкцией продавца магазина от 12.09.2007 г., согласно которой продавец магазина (старший продавец) ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» обязан: обеспечивать сохранность товара в торговом зале (п. 2.2); осуществлять приемку и расстановку принятого товара (п. 2.5); участвовать в инвентаризации (п. 2.7); продавец обязан обслуживать клиентов на кассе и вести кассовые документы (п. 2.9). В соответствии с разделом №4 должностной инструкции, продавец несет коллективную материальную ответственность за сохранность товара в магазине (том 2, л.д. 249-252).

Актом о результатах ревизии в магазине №3 по состоянию на 18 ноября 2019 года, и прилагаемой к нему инвентаризационной описью, согласно которым в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» выявлена недостача товара в сумме 3 479 940 рублей 60 копеек (том 2, л.д. 181-248).

Светокопией приходного кассового ордера ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» о внесении ФИО4 в кассу предприятия 5 700 рублей в счет возмещения вреда причиненного в результате совершения преступления (том 3, л.д. 13).

Протоколом осмотра места происшествия от 07.09.2020 г., согласно которому осмотрена <адрес>. В ходе осмотра в спальной комнате квартиры обнаружен комод «Софт 1» (том 2, л.д. 127-161).

Заключением эксперта № от 29.05.2020 г. (бухгалтерская судебная экспертиза), согласно выводам которого расхождение между документальными и фактическими остатками товарно-материальных ценностей в магазине №3 ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» за период с 23.11.2018 г. по 17.11.2019 г. по состоянию на 18.11.2019 г. составляет в общей сумме 3 479 940 рублей 60 копеек, то есть превышение остатка товарно-материальных ценностей по данным бухгалтерского учета над его фактическим наличием (том 2, л.д. 127-161).

Оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется. Для проведения экспертизы эксперту предоставлялись имевшиеся в распоряжении следователя материалы. Компетенция эксперта с учетом уровня его специального образования, практической деятельности в этой области, у суда сомнений не вызывает.

Приведенные выше доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, то есть являются допустимыми для доказывания обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ, имеют непосредственное отношение к предъявленному ФИО4 обвинению, и в своей совокупности являются достаточными для постановления обвинительного приговора.

Выводы о виновности ФИО4 суд основывает на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, каковыми являются показания представителей потерпевшего, свидетелей обвинения, письменные материалы уголовного дела, а также показания самой подсудимой, данные на предварительном следствии при допросе её в качестве обвиняемой.

Оценивая действия ФИО4 в соответствии с исследованными в судебном заседании доказательствами, суд считает, что деяние, указанное в описательной части приговора, совершено ею с прямым умыслом, поскольку она осознавала общественную опасность своих действий, понимала их фактическую значимость и желала их совершить. Суд считает доказанным, что ФИО4 действовала из корыстных побуждений, желая незаконно обогатиться.

Исследованные по делу доказательства в своей совокупности позволяют суду сделать вывод о том, что подсудимая ФИО4 совершила преступление, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 160 УК РФ – присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное в особо крупном размере.

Признак в особо крупном размере выразился в количестве похищенных денежных средств, сумма которых превышает предел в 1 000 000 рублей, установленный п. 4 Примечаний к статье 158 УК РФ.

В силу ч. 2 ст. 43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении размера и вида наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Кроме того, в соответствии со ст. 6 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимой учитывает требования уголовного закона о справедливости назначенного наказания, то есть его соответствия характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

ФИО4 является пенсионером, в быту характеризуется положительно, состоит в браке, имеет семью, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет онкологическое заболевание, не судима.

С учетом содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимой, её здоровье и психическом состоянии, которое как в момент совершения преступления, так и в настоящее время у суда сомнений не вызывает, суд признает ФИО4 вменяемой, способной нести уголовную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой ФИО4, судом при рассмотрении дела не установлено.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой ФИО4 судом в соответствии с п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признается явка с повинной и частичное добровольное возмещение имущественного ущерба, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, наличие тяжелого заболевания.

Отсутствие отягчающих обстоятельств и наличие таких смягчающих обстоятельств как явка с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба, предусмотренных пунктами «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, даёт суду основания для назначения ФИО4 наказания с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Учитывая характер, прямой умысел и способ совершения преступления, а также наступившие последствия, которые сами по себе не свидетельствуют о снижении степени общественной опасности преступления, оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, исходя из характеристики личности подсудимой и обстоятельств совершения ею преступления, судом не усматривается.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного преступления и позволяли назначить ФИО4 наказание с применением положений ст. 64 УК РФ, судом при рассмотрении дела не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления против собственности, приведенных данных о личности виновной, влияния наказания на исправление подсудимой, на условия жизни её семьи, установленных судом смягчающих обстоятельств наказание, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО4 для её исправления, перевоспитания и предупреждения совершения ею преступлений в будущем, наказания в виде лишения свободы, полагая возможным достижение социальной справедливости и всех целей наказания при применении условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

При этом оснований для назначения подсудимой альтернативных наказаний, а также оснований для применения дополнительных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 4 ст. 160 УК РФ, суд не находит.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденную с учетом её возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

Меру пресечения в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск, заявленный ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА» о взыскании в его пользу с ФИО4 материального ущерба в сумме 3 474 240 рублей 60 копеек, подлежит удовлетворению в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - должностную инструкцию, договор о материальной ответственности, акт о результатах ревизии, инвентаризационную опись, акт недостачи товаров, объяснительную ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, следует оставить в уголовном деле; - заявление ФИО4, трудовой договор №, трудовой договор №, 24 кассовых документа, книга учета, тетради по отчетам с 07.04.2018г. по 11.01.2019г., с 12.01.2019г. по 24.03.2019г., с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., с 13.05.2019г. по 22.10.2019г., с 11.12.2019г. по 12.05.2019г., с 23.10.2019г. по 17.11.2019г., 14 сшивов документов ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА», выписку по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, – следует возвратить по принадлежности в ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА».

Руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком четыре года.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО4 наказание считать условным с испытательным сроком четыре года.

Возложить на осужденную ФИО4 исполнение в течение испытательного срока дополнительных обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО4 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Исковое заявление открытого акционерного общества «Новоаннинский завод «ЭМА» к ФИО4 о взыскании причиненного преступлением имущественного ущерба, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу открытого акционерного общества «Новоаннинский завод «ЭМА» в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, денежную сумму в размере 3 474 240 рублей 60 копеек.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: - должностную инструкцию, договор о материальной ответственности, акт о результатах ревизии, инвентаризационную опись, акт недостачи товаров, объяснительную ФИО4, находящиеся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле; - заявление ФИО4, трудовой договор №, трудовой договор №, 24 кассовых документа, книга учета, тетради по отчетам с 07.04.2018г. по 11.01.2019г., с 12.01.2019г. по 24.03.2019г., с 25.03.2019г. по 18.11.2019г., с 13.05.2019г. по 22.10.2019г., с 11.12.2019г. по 12.05.2019г., с 23.10.2019г. по 17.11.2019г., 14 сшивов документов ОАО «Новоаннинский завод ««ЭМА», выписку по банковской карте, хранящиеся при уголовном деле, –возвратить по принадлежности в ОАО «Новоаннинский завод «ЭМА».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Новоаннинский районный суд Волгоградской области в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционную жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы лиц, участвующих в деле, осужденный, потерпевший вправе подать свои возражения в письменном виде, и непосредственно могут довести до суда апелляционной инстанции свою позицию в письменном виде.

Председательствующий судья: С.А. Денисов.

Приговор постановлен в совещательной комнате, изготовлен с помощью компьютера.