Приговор № 1-27/2019 1-387/2018 от 28 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019Дело № 1-27/2019 именем Российской Федерации г. Казань 29 июля 2019 года Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Галлямова А.В., при секретаре судебного заседания Малых А.Ф., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Вахитовского р-на г. Казани ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, подсудимых ФИО5, ФИО6, защитников – адвокатов Лазарева В.И., Гарифова М.Р., Ахметова Г.С., Сафиуллиной А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, родившегося Дата в Адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживавшего по адресу: Адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ, ФИО6, родившегося Дата в селе Адрес, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, в браке не состоящего, детей на иждивении не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: Адрес, проживавшего по адресу: Адрес, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ, ФИО5, вступив в Дата при неустановленных следствием обстоятельствах в международное религиозное экстремистское объединение «Нурджулар», в период с Дата по Дата, умышленно организовывал развитие и функционирование указанного незаконного объединения в Адрес. ФИО6, вступив примерно в Дата при неустановленных следствием обстоятельствах в международное религиозное экстремистское объединение «Нурджулар», в период с Дата по Дата, умышленно принимал участие в деятельности международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар» в целях его дальнейшего развития и функционирования в Адрес. При этом ФИО5, а также ФИО6 были осведомлены о том, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации, указанное объединение признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности. В начале Дата в неустановленном месте на территории Адрес ФИО5 посвятил ФИО6 в свой замысел по организации деятельности в Адрес указанного экстремистского объединения, на что ФИО6 принял предложение В.Н.РБ. ФИО5, действуя с целью реализации идеологической задачи по увеличению численности участников указанного объединения, используя приобретенные им для этого специальные познания и агитационные навыки, умышленно приискивал среди верующих новых лиц с целью их последовательного склонения и вербовки в данное незаконное объединение. Воздействуя на религиозные чувства приисканных с указанной выше целью верующих, ФИО5 вводил их в религиозное заблуждение, подменяя традиционное в исламе понятие распространения этой религии в обществе, идеями подстрекательства мусульман к созданию всемирного исламского государства - Халифата, путем активного вмешательства в политику с целью изменения государственной формы правления на основе шариата, а также образование мусульманской молодежи в духе вероучения «Нурджулар», для достижения поставленной цели в регионе распространения вышеуказанного экстремистского объединения. ФИО6, будучи посвященным ФИО5 в замысел по организации деятельности на территории Адрес международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», под руководством последнего осуществлял скрытую экстремистскую деятельность в виде пропагандистской работы среди населения и создания ячеек «Нурджулар», то есть тайных обучающих сборов вышеуказанного экстремистского объединения в арендованных им по согласованию с ФИО5 квартирах, на которых проживал с молодежью из числа мусульман, ранее приисканных ФИО5, где также поддерживал порядок и режим обучения, умышленно и целеустремленно обучался вместе с ними в духе целей и ценностей международного религиозного объединения «Нурджулар». С указанной целью ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, Дата организовал в Адрес тайное агитационное собрание совместно с ФИО6 и ФИО68, на котором обсуждал с присутствующими организационные вопросы поездки последних в Дата в Адрес с целью проведения тайных агитационных сборов, то есть интенсивных курсов по изучению идеологических источников указанного запрещенного объединения и иной литературы, характерной для взглядов вышеназванного объединения. ФИО5, осознавая противоправный характер своих действий, в период с Дата по Дата, воздействуя на религиозные чувства, применяя при этом навыки, приобретенные им в процессе изучения агитационной религиозной литературы экстремистского международного религиозного объединения «Нурджулар» и рекомендации по организации данной экстремистской деятельности, в арендованных с этой целью квартирах, расположенных в Адрес по адресам: Адрес, с участием ФИО6, ФИО22, свидетеля с псевдонимом «ФИО69», данные которого оставлены в тайне, и других неустановленных следствием лиц, провел не менее пяти тайных обучающих сборов, продолжительностью не менее трех дней каждый, на которых организовал изучение вышеуказанными лицами идеологических источников указанного запрещенного объединения и иной литературы, характерной для взглядов вышеназванного объединения. Действуя с указанной целью ФИО5 передавал участникам организованных им тайных обучающих сборов не менее 12 книг и брошюр, являющихся идеологическими источниками международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», в том числе, брошюру «...» («...»), признанную решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата экстремистским материалом, брошюру «...» («...»), признанную решением Тагилстроевского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от Дата экстремистским материалом, брошюру «...», являющейся частью труда ФИО70 «...», признанную решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата экстремистским материалом, которые в последующем обнаружены и изъяты в ходе обыска Дата по месту жительства В.Н.РБ. по адресу: Адрес, а также при нем в ходе личного обыска Дата. ФИО6 приняв участие в агитационных собраниях, организованных ФИО5 при указанных выше обстоятельствах Дата в Адрес, совместно с ФИО71 и свидетелем с псевдонимом «ФИО69», обсуждал с присутствующими организационные вопросы поездки последних в Дата в Адрес с целью проведения тайных агитационных сборов, то есть интенсивных курсов по изучению идеологических источников указанного запрещенного объединения и иной литературы, характерной для взглядов вышеназванного объединения, а с Дата по Дата годапо адресам: Адрес, изучал идеологические источники указанного запрещенного объединения и иную литературу, характерную для взглядов вышеназванного объединения с целью поэтапной трансформации личности и изменения мировоззрения формирования новых жизненных ценностей, убеждений и стереотипов поведения, в соответствии с идеологией учения указанного запрещенного экстремистского объединения. ФИО5 в период с Дата по Дата с указанной выше целью умышленно хранил по месту своего жительства в Адрес, находящиеся в его временном пользовании жесткий диск «...» со 117 файлами, содержащими идеологические источники международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», в том числе, фрагменты книги ФИО70 «...» («...»), признанной решением Московского районного суда г. Санкт-Петербурга от Дата экстремистским материалом, книг ФИО70 «...» и «...», признанные решением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от Дата экстремистским материалом, книг ФИО70 «...» и «...» («...»), признанные решением Центрального районного суда г. Калининграда от Дата экстремистским материалом, книги ФИО70 «...» («...») признанной решением Коптевского районного суда САО г.Москвы от Дата экстремистским материалом, книги ФИО70 «...», признанные апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Татарстан от Дата экстремистским материалом. Используя вышеуказанные идеологические источники, как единый комплекс для пропаганды взглядов и идей международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар» ФИО5, продолжая свою незаконную деятельность, посещая тайные агитационные сборы, проводимые при изложенных выше обстоятельствах, вступал в беседы с ФИО78, ФИО6 и свидетелем с псевдонимом «ФИО69», данные которого оставлены в тайне, разъяснял им положения вышеуказанных книг, читаллекции, направленные на формирование у последних убежденности и приверженности идеологии указанного запрещенного объединения, позитивного восприятия смерти, сочетающегося с готовностью к самопожертвованию во имя интересов учения международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар». Кроме того, ФИО6 в период с Дата по Дата с указанной выше целью умышленно хранил по месту своего жительства в Адрес, следующие печатные материалы в виде брошюр и книг в количестве 8 экземпляров, являющихся идеологическими источниками международной религиозной экстремистского объединения «Нурджулар», в том числе, брошюру «...» и книгу «...», признанные экстремистскими материалами решением Коптевского районного суда САО г.Москвы от Дата, книгу «...», признанную экстремистским материалом решением Центрального районного суда г.Калининграда от Дата. Указанные идеологические источники ФИО6 умышленно использовал для самостоятельной подготовки, приобретения специальных познаний, позволяющих воздействовать на религиозные чувства верующих, вводить их в религиозное заблуждение, подменяя традиционное в Исламе понятие распространения этой религии в обществе, идеями подстрекательства мусульман к созданию всемирного исламского государства - Халифата, путем активного вмешательства в политику с целью изменения государственной формы правления на основе шариата, а также образование мусульманской молодежи в духе вероучения международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», для достижения поставленной цели в регионе распространения вышеуказанного экстремистского объединения, позитивного восприятия смерти, сочетающегося с готовностью к самопожертвованию во имя интересов учения международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар». Преступная деятельность ФИО5 и ФИО6 пресечена сотрудниками УФСБ России по Адрес в связи с их задержанием Дата. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО5 вину в предъявленном обвинении не признал и при этом показал, что членом или организатором международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар» он не является. Об этой организации ему известно из чтения литературы. Примерно в Дата году, в период работы в лицее Номер Адрес в должности учителя английского языка через общих знакомых познакомился с ФИО6 и ФИО22 ФИО6 работал преподавателем в .... ФИО22 работал в ..., проводил и организовывал воскресные лагеря. Он поддерживал с ФИО7 и ФИО80 дружеские отношения, вместе ходили на пикники, играли в футбол. Об участии ФИО6, ФИО22 или других лиц в деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар» ему ничего не известно. В Дата он неоднократно выезжал в Адрес, где в языковом центре «...» проходил обучение арабскому языку. Проходил обучение в данном центре в течение 2 лет, закончил 4 этапа обучения. В этот же период вместе с ним обучался и ФИО22 В данном учебном центре обучались студенты со всего мира. Занятия проводились 5 дней в неделю. В выходные дни и свободное время они посещали древние мечети и исторические памятники. По возвращении из этой поездки он продолжил дружеские отношения с ФИО22 Они ходили друг к другу в гости, обсуждали вопросы поездок в указанный языковой центр. На таких встречах также присутствовал ФИО6 ФИО8 он вновь решил поехать в языковой центр «...» с целью закончить все стадии обучения. Он приобрел авиабилет на самолет в Адрес из Адрес с пересадкой в Адрес. Дата ФИО5 выехал на поезде из Адрес в Адрес, чтобы в последующем пересесть там на самолет и улететь в Адрес. С собой в поездку он взял две сумки, в которых, в том числе, находились книга ФИО81 «...» и учебник для изучения арабского алфавита под авторством ФИО24. Иной литературы при нем не находилось. Он был задержан в аэропорту сотрудниками ФСБ и затем доставлен в Адрес. После доставления в ФСБ, находившиеся при нем сумки с личными вещами, были у него изъяты. Он увидел свои сумки уже в кабинете следователя. При нем сумки не вскрывали и осматривали. О том, как в его сумках оказались книги, являющиеся идеологическими источниками международного религиозного объединения «Нурджулар», ему неизвестно. Книги и брошюры, изъятые при обыске Дата в квартире по адресу: Адрес под авторством ФИО82, ему не принадлежат, он их не видел, об их происхождении ему ничего не известно. Съемный жесткий диск, обнаруженный в ходе данного обыска, принадлежит ФИО34, который обучался в ... по специальности “...”. О наличии на данном диске файлов, содержащих идеологические источники международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», ему не известно. На предъявленном ему следователем для прослушивания оптическом диске, а также стенограммах, содержатся запись разговора между ним и ФИО22, касающийся предстоящей поездки в Адрес для обучения арабскому языку, а также обсуждения вопросов о знаниях и других бытовых вопросов. По его мнению, указанные в протоколе дата и место производства записи не соответствует действительности. Судя по содержанию разговора, данная запись производилась в жилище ФИО7, выполнена значительно раньше даты вынесения судебного решения. Заключения проведенных по делу религиоведческих экспертиз он считает не состоятельными, поскольку они выполнены экспертами, не имеющими соответствующего образования, не владеющими турецким языком. Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО6 вину в предъявленном обвинении не признал и при этом показал, что участником международной религиозной организации «Нурджулар» он никогда не являлся. Об этой организации ему известно из лекций, прослушанных на курсах повышения квалификации в Российском исламском университете. Примерно в Дата вместе с ФИО22 в Адрес обучались в одном из языковых центров по изучению турецкого языка. В период с Адрес по Адрес по собственной инициативе и за свой счет он проходил обучение в международном языковом центре «...» в Адрес, где в течение месяца изучал арабской язык. В свободное время от учебы он посещал мечети, экскурсии. В период его нахождения в указанном языковом центре соотечественников из Адрес с ним не было. В Адрес он работал преподавателем в ..., затем в качестве второго имама в мечети. В период с Дата по день задержания в Дата официально нигде не работал, проживал в съемной квартире по адресу: Адрес. С ФИО9 Наилем познакомился в период обучения в медресе «...» Дата. Встречался с ним только в мечетях и общественных местах, встречи носили случайный характер. Дата, в снимаемой им квартире по адресу: Адрес, сотрудниками ФСБ был произведен обыск, в ходе которого были изъяты книги религиозной организации «Нурджулар». В процессе обыска жильцы квартиры и понятые все время находились только в зале квартиры, а сотрудники ФСБ, проводившие обыск, часто уходили из зоны их видимости. В ходе обыска сотрудники ФСБ из шкафа в прихожей, а также на кухне за матрасом извлекли книги религиозной организации «Нурджулар». Однако изъятые книги ему, а также другим жильцам данной квартиры - ФИО83, ФИО84, ФИО85, не принадлежали, эти книги он никогда в квартире ранее не видел. Никто из жильцов квартиры турецким языком не владел, не мог проводить лекции на турецком языке. В связи с чем он полагает, что сотрудники ФСБ могли эти книги принести с собой. На предъявленном ему следователем для прослушивания оптическом диске, а также стенограммах, содержится запись разговора между ФИО5 и ФИО22, в котором идет речь о предстоящей поездке в Адрес для обучения арабскому языку. На записи он также узнает и свой голос. Из содержания разговора следует, что запись произведена в дневное время в его квартире, а не в квартире ФИО5 Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №1, работающий в УФСБ РФ по Адрес по линии выявления, предупреждения и пресечения преступлений террористической и экстремистской направленности, показал, что в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что житель г.КазаниВ.Н.РВ., являясь сторонником запрещенного на территории РФ международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», действуя с целью реализовать задачу по увеличению численности сторонников вышеуказанного объединения, используя специальные познания и навыки агитации, умышленно приискивал среди верующих мусульман новых лиц для последующего их склонения и вовлечения в деятельность указанной организации. Также была получена информация в отношении ФИО6, который действовал по указаниям ФИО5 в интересах деятельности «Нурджулар». В Дата была получена оперативная информация о проведении нелегальных собраний членов «Нурджулар» в квартире №Номер дома №Номер по ул.Адрес при участии ФИО6 Указанные лица вели обучение граждан исламу нетрадиционного толка с применением литературы, идеологов объединения ФИО70 и ФИО87. В ходе оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что руководителем данных сборов выступал ФИО5, а участниками были М.С.МБ. и ФИО22 Для проверки информации об организации ФИО5 нелегальных собраний по месту его жительства на основании судебного решения было проведено оперативно-розыскное мероприятие «...», в ходе которого был задокументирован факт проведения В.Н.РГ. тайного нелегального собрания, где присутствовали, в том числе, М.С.МБ. и ФИО22 Результатом ОРМ «...» стало получение информации в виде 2 аудиозаписей о противоправной деятельности участников. После рассекречивания результатов оперативно-розыскных мероприятий аудиозаписи были направлены на религиоведческое исследование в автономную некоммерческую организацию «...». Также было установлено, что ФИО5 в период с Дата по Дата, а также с Дата по Дата под видом обучения арабскому языку посещал языковой центр (...) «...», расположенный в Адрес, подконтрольным и финансируемом руководством международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар». В указанном языком центре ФИО5 приобретал агитационные навыки и новые знания о деятельности «Нурджулар» с целью их дальнейшего применения на территории Российской Федерации во имя распространения идей и достижения задач указанного объединения по построению «Всемирного халифата». Поездку на указанные мероприятия оплачивал ФИО5, а проживание и питание финансировалось руководством «Нурджулар». Дата сотрудниками правоохранительных органов была пресечена попытка ФИО5 пересечь границу Российской Федерации через КПП аэропорта «...» Адрес посредством авиасообщения по маршруту «Адрес», «Адрес». После чего ФИО5 был доставлен в следственный отдел УФСБ России по Адрес для проведения необходимых следственных действий. При этом ФИО5 имел при себе наличные денежные средства в российских рублях, долларах США и египетских пиастрах, а также печатную литературу в виде книг и брошюр, являющихся идеологическими источниками «Нурджулар». ФИО6 в период с Дата по Дата под видом обучения арабскому языку также посещал языковой центр «...», где приобретал агитационные навыки и новые знания о деятельности «Нурджулар» с целью их дальнейшего применения на территории Российской Федерации во имя распространения идей и достижения задач указанного объединения по построению «Всемирного халифата». Дата преступная деятельность ФИО6 была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. По месту его жительства, расположенном по адресу: Адрес, был проведен обыск, в ходе которого обнаружена и изъята литература, являющаяся идеологическими источниками «Нурджулар». Также указанная литература в бумажном и электронном виде была обнаружена и изъята Дата в ходе проведения обыска по месту жительства В.Н.РБ. по адресу: Адрес. Решением Верховного суда РФ от Дата международное религиозное объединение «Нурджулар» признана экстремисткой и её деятельность на территории России запрещена. Одним из руководителей международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар» является ФИО87. Известно, что в настоящее время ФИО87 проживает в Адрес. В Адрес он подозревается в причастности к убийству в Дата российского посла и попытке военного переворота. Особое внимание «Нурджулар» уделяют тюркским странам и регионам. Его последователи считаются приверженцами исламского модернизма и концепции «мягкого ислама». По официальным данным, в настоящее время структуры «Нурджулар» действуют в 65 странах мира, число их последователей достигало 4 миллионов человек. ... отличаются от обычных мусульман модернистскими подходами в решении некоторых проблем современности и новым толкованием некоторых традиционных положений ислама. Внешне не выделяются среди мусульман и не мусульман. Предпочитают бритье бороды, носят костюмы. Собираются на частных квартирах регулярно. Отношение к музыке и музыкальным инструментам умеренное. ... большое внимание уделяют системе образования, созданию лицеев, работе СМИ. Как правило, в своих лицеях и СМИ не ведут открытой пропаганды. Консервативные «Нурджулар» стараются изолироваться от общества и создают небольшие медресе закрытого типа, где могут вести антигосударственную пропаганду. Собрания членов «Нурджулар» и сторонников происходят группами по 3-15 человек. Встречи групп проходят еженедельно под руководством одного из функционеров. В качестве мест проведения таких мероприятий, как правило, выбираются квартиры членов группы или общежития, где проживают студенты. В ходе собраний члены «Нурджулар» читают смыслы Корана на татарском и турецком языках, наставник трактует отдельные его положения, опираясь в основном на труды ФИО70. Наряду с обсуждением религиозных вопросов, затрагиваются «житейские» проблемы, с которыми сталкиваются участники этих групп. Помимо этого на собраниях групп перед членами группы иногда ставится задача по сбору финансовых средств с целью благотворительности, например, на нужды жильцов квартир, подконтрольных «Нурджулар». Основным источником, дающим представление об этом движении, является работа «...» (...) – комментарий ФИО70 к некоторым аятам Корана с позиции современности. На русском языке издана в виде брошюр. В соавторстве с другими последователями ФИО70 издал устав «...», регламентирующий все сферы жизни адептов, необходимость применения ими мер конспирации. На местном уровне деятельность движения координируется сетью «старших братьев» (абыйлар), которые контролируют функционирование квартир и подбор туда жильцов. В каждой квартире есть свой устав, они живут по определенному распорядку и правилам (дежурство, приготовление пищи по очереди, совместное чтение книг, прием пищи на полу). ... Допрошенный в суде свидетель ФИО22 показал, что в течение примерно 2 лет он являлся участником международного религиозного движения, организованного ФИО87. Он вступил в данную организацию по предложению ФИО5, с которым познакомился в мечети. ФИО9 предложил ему жить в квартире. В период проживания по адресу: Адрес, ФИО9 Наилем проводились уроки обучения основам ислама, на которых обсуждались учения авторов ФИО70 и ФИО87, а также проводились собрания. ФИО9 читал их книги и рассказывал о них. С ФИО9 также обсуждались вопросы привлечения молодежи к движению «Нурджулар», в его обязанности входило привлекать молодежь для проживания в данной квартире. На собраниях кроме него и ФИО9 также присутствовал ФИО15. Он и ФИО7 отсчитывались перед ФИО9 о проделанной работе по привлечению молодежи. На собраниях по указанию «абыя» они убирали свои телефоны. В период проживания в квартире между жильцами существовала иерархия, старших называли «абыями», они являлись ответственными за квартиру. ФИО5 тоже был «абыем», он проживал в другой квартире. На предварительном следствии он был ознакомлен с записью, сделанной на одной из встреч. При этом он уверенно поясняет, что данная встреча происходила в квартире по адресу: Адрес, куда их пригласил Вахитов Наиль. ФИО15 проживал в другой квартире по адресу: Адрес. Свидетель ФИО22 полностью подтвердил свои показания, данные на предварительном следствии, пояснив, что в настоящее время в связи с истечением времени, он не помнит всех обстоятельств произошедшего, на момент допроса в ходе следствия он помнил лучше, давал об этом правдивые показания. Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных на предварительном следствии следует, что примерно с Дата по август Дата он являлся участником и членом международного религиозного объединения «Нурджулар», в которое вступил через своего знакомого ФИО5, с которым познакомился около 2-х лет в мечети «...» Адрес, где он работал помощником имама. В августе Дата он добровольно прекратил свое участие в данном объединении и перестал общаться с его членами, поскольку идеи и цели указанного объединения противоречили нормам традиционного ислама. В ходе дальнейшего общения с ФИО5 ему стало известно, что он является организатором деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар», члены которого являются сторонниками идей ФИО87 и ФИО70 по воссозданию всемирного халифата. ФИО5 приглашал его на встречи, на которых они обсуждали религиозные темы, в том числе литературу объединения «Нурджулар» авторов ФИО87 и ФИО70 с наименованиями «...», «...» и другие, просматривали видеоролики ФИО87. Ему стало известно, что ФИО87 является идеологом и руководителем объединения «Нурджулар». Организационная структура движения «Нурджулар» является иерархической. ФИО87 является единоличным лидером движения, а иерархическая лестница тянется сверху вниз через возрастающее число старших братьев, которых называют «абыйлар». ФИО5 являлся «абыем», то есть старшим в объединении «Нурджулар» и в его подчинении находились молодые слушатели и члены указанного объединения, среди которых ему известен ФИО15, который участвовал в собраниях данного объединения, изучал ее литературу. Указанные собрания всегда организовывал ФИО5, арендовавший какую-либо квартиру или дом. На собраниях изучались религиозные книги авторов ФИО87 и ФИО70, а также просматривались видеоролики на данную тему, которая связана с превосходством человека по религиозной принадлежности, а именно превосходство религии ислам над иными религиями, формированием у сторонников «Нурджулар» позитивного восприятия смерти, сочетающейся с готовностью самопожертвования во имя интересов указанного объединения, в случае такой необходимости, и попадания сразу в рай после смерти. ФИО22 принимал участие в таких собраниях совместно с ФИО5 и ФИО6 После обучения В.Н.РВ. проводил инструктаж, согласно которому нельзя было брать с собой и носить литературу «Нурджулар» для того, чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности. Сам ФИО5 хранил литературу вышеуказанного объединения на электронных носителях, таких как ноутбук и жесткий диск, и демонстрировал ее при проведении обучающих мероприятий. На представленной ему для прослушивания аудиозаписи разговоров, содержащихся на оптическом диске он уверенно узнает голоса, принадлежащие В.Н.РД., ФИО6 и ему самому. Между ними в данном случае происходит встреча сторонников и участников международного религиозного объединения «Нурджулар», в ходе которой ФИО5 дает наставления и агитирует, чтобы они подбирали новых членов для указанного объединения, зачитывает ему и М.С.МВ. литературу объединения «Нурджулар» на арабском языке. На второй аудиофонограмме содержится запись собрания участников объединения «Нурджулар» в лице ФИО5, ФИО6 и ФИО22, на которой они обсуждают планы поездки в Адрес с целью дальнейшего изучения в указанной стране литературы объединения «Нурджулар» и встрече с ее сторонниками из других стран. Вышеуказанные встречи проводились Дата по адресу: Адрес В Дата, точную дату он не помнит, по рекомендации ФИО5, вместе с ним, он побывал в Египте в языковом центре (...) «...», расположенном в Адрес. В.Н.РВ. говорил ему, что поездка рекомендована для учеников объединения «Нурджулар». Во время нахождения в общежитии вышеуказанного языкового центра, после проведения занятий по изучению арабского языка с ним поводились религиозные занятия, основанные на трудах ФИО70 и ФИО87. ... На предварительном следствии в ходе проверки показаний свидетель ФИО22 указал место расположения квартиры по адресу: Адрес, в которой он участвовал в собраниях «Нурджулар», проводимых под руководством В.Н.РБ., и участием ФИО6, пояснив, что в указанной квартире в период с Дата по Дата он принимал участие в трех собраниях. В том числе в данной квартире проводилось собрание, аудиозапись которого предъявлялась ему в ходе допросов по данному уголовному делу. Также он принял участие в собрании «Нурджулар», проводимых ФИО5 по адресу: Адрес, проведенном примерно в январеДата. Все собрания проводились во второй половине дня, продолжительностью примерно около 2 часов. В ходе собраний допускалось употребление пищи и распитие чая среди участников. В ходе указанных собраний, В.Н.РВ. формировал у него и ФИО6 мнение о негативном воздействии на традиционный ислам современного правительства и сочетании правильного ислама с турецким образцом, в частности с источниками и литературой авторов ФИО87 и ФИО70, а также давал ему и М.С.МВ. указания о дальнейшей их деятельности, в том числе о необходимости вовлечения в указанное объединение новых участников. В целях конспирации в ходе собраний сторонников указанного объединения все прямые наименования, которые связаны с указанным объединением, заменялись при общении определенными терминами, значение которых понимали все присутствующие на собрании лица. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель под псевдонимом «ФИО69»,данные о личности которого оставлены в тайне, показал, что примерно в период с Дата по Дата он принимал участие в деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар». Обстоятельства и детали своего вступления в данное объединение он рассказывать не желает, так как опасается быть изобличенным его участниками, которые могут оказать на него давление и применить физическую силу. Он прекратил свое участие в объединении «Нурджулар» в Дата, поскольку понял, что заблуждался в идеях и целях указанной организации, которые заключаются в возбуждении социальной, расовой, национальной и религиозной розни и ведут пропаганду превосходства человека по религиозной принадлежности, а также опасаясь быть привлеченным к уголовной ответственности за участие в запрещенной организации. Среди руководителей указанного объединения «Нурджулар» «ФИО69» знаком с ФИО5, у которого он находился в иерархическом подчинении. Совместно с ФИО5 он проживал в съемной 3-х комнатной квартире, расположенной по Адрес, точный адрес которой он не помнит. С ними также проживали парни с именами ФИО111, ФИО112, ФИО11, ФИО113. Их фамилий он не помнит. По данному адресу постоянно проходили закрытые агитационные собрания, называемые между сторонниками указанного объединения «кампы» и религиозные занятия, где изучалась литература ФИО87 и ФИО70, а также просматривались видеопроповеди на турецком языке. Проведение «кампа» подразумевает собой временную изоляцию от внешнего мира путем затворничества. На время «кампа» участники отключают средства связи, не выходят на улицу, основное время проводят в изучении религиозной литературы. Участвующие в «кампе» лица, в том числе вышеперечисленные жильцы, запирались в квартире, выключали сотовые телефоны, проживали по особому распорядку и никуда не выходили без разрешения «абыя», то есть старшего или имама квартиры, который именуется так сторонниками объединения «Нурджулар». В данном случае им являлся ФИО5 Со слов ФИО5, запираться и выключать телефоны нужно было в целях конспирации от правоохранительных органов, которые с его слов могли привлечь участников собраний к уголовной ответственности за участие в данном объединении. В летний период, в Дата, старшие квартир, в которых проживали участники объединения «Нурджулар», организовали примерно на 1-2 месяца выезд групп из числа жителей квартир в Адрес и Адрес. В период с Дата по Дата «ФИО69» по просьбе ФИО5 вместе с ним побывал в Адрес в языковом центре (...) «...», расположенном в Адрес. При личной встрече ФИО5 говорил ему, что поездка является обязательной для учеников организации «Нурджулар». В процессе обучения с ним проводились религиозные занятия, основанные на трудах ФИО70 и ФИО87. Среди выезжавших в указанный центр были и другие лица, которым он помнит по именам, в том числе ФИО120, ФИО121, ФИО122, ФИО124, ФИО125, ФИО126, ФИО127. Все прибывшие проходили обучение в учебном центре (...), расположенном в Адрес, который полностью находится под контролем сторонников организации «Нурджулар». Марказ представляет собой пятиэтажное здание, точный адрес не знает. Одну из руководящих должностей в ... занимает гражданин Адрес, фамилию и имени которого он не знает. Преподавательский состав представлен в основном арабами. Ответственным лицом, отвечающем за обучение граждан РФ, является гражданин Адрес по имени ФИО128. Ему известно, что до Дата ФИО128 работал преподавателем в Российском ..., расположенном в Адрес. В настоящее время он живет и работает в Адрес. Обучение в ... было ежедневным, после чего на арендованной квартире, расположенной в Адрес, по указанию В.Н.РБ. все свободное время посвящалось чтению религиозной литературы, а по выходным организовывались экскурсии по достопримечательностям Адрес. Раз в неделю ФИО5 сам проводил занятия, в ходе которых использовал литературу организации «Нурджулар», авторов ФИО87 и ФИО131, под названиями «...», «...». После обучения в Египте, перед вылетом обратно в Россию, ФИО5 проводил инструктаж, согласно которому все участники группы должны были удалить сделанные фотографии и контакты с телефонов, не брать с собой религиозную литературу организации «Нурджулар», чтобы не быть привлеченным к уголовной ответственности за участие в ней. В случае проверочных мероприятий им надлежало говорить, что целью выезда являлось изучение арабского языка. Подчиненными ФИО5 являлись парни по имени ФИО127 и Салават, являющиеся активными участниками объединения «Нурджулар». Дата в квартире, расположенной в Адрес, ФИО5, совместно с другими старшими квартир проводили трехдневные сборы («кампы») сторонников «Нурджулар», где делали «укымак», что означает «учебу» в переводе с турецкого языка, т.е. читали книги ФИО133 и смотрели религиозные видеоролики организации «Нурджулар». В мероприятии принимало участие около 5 человек. Среди участвующих были парни с именами ФИО134 и ФИО135. Примерно с Дата по Дата его пригласили на «камп» в квартиру, расположенную на Адрес. Старшим квартиры, то есть «абыем», являлся ФИО136. Совместно с ним проживали ФИО124 и ФИО126. Руководил данным «кампом» ФИО5 В мероприятии также участвовали ФИО121, ФИО125, ФИО11, ФИО141, ФИО142, ФИО143, ФИО144 и ФИО145. Их фамилий он не помнит. Во время проведения «кампа» день проходил согласно распорядку, который составлял старший, то есть ФИО5 Распорядок дня был распечатан на турецком языке и висел на стене. ФИО5 следил за его исполнением. Для ведения занятий В.Н.РВ. использовал в основном материалы организации «Нурджулар» на турецком языке, а также книгу на русском языке «...» автора ФИО87. При проведении обучения В.Н.РГ. часто использовалось слово «Хизмат», что в переводе с турецкого означает слово «труд». ФИО5 пояснял, что деятельность, направленная на развитие организации «Нурджулар», называется «хизмат». В целом одной из основных целей «Нурджулар» является идея о необходимости создания будущим поколением пантюркистского государства – Великого Турана, построенного на принципах «правильного ислама» и включающего в себя Адрес, Адрес, Адрес, мусульманские регионы России. Как говорил ФИО87: «Наша задача – формировать исламское мировоззрение. Именно так мы сможем захватить Россию без всякого джихада». Дополнительно ФИО5 инструктировал, что указанная деятельность должна носить скрытый характер. В пример В.Н.РВ. приводил случай в Адрес, где сторонников организации «Нурджулар», осуществляющих «хизмат», за их деятельность привлекли к уголовной ответственности. В.Н.РВ. попросил с лицами моложе 18 лет проводить только беседы на религиозные темы и не приглашать их на «кампы», то есть занятия по изучению литературы организации «Нурджулар». ФИО5 сообщал, что подготовкой лиц моложе 18 лет на квартирах можно будет заняться во время их обучения в университетах. «Камп» проходил в отдельной комнате. В ходе проведения занятия В.Н.РВ. зачитывал фрагменты из книг организации «Нурджулар» с наименованиями: «...», «...» на турецком и русском языках, разъяснял их суть. Таким же образом заслушивался каждый участник, которого просили рассказать, что он понял из прочитанного им отрывка. В распорядке дня было предусмотрено время для просмотра видеороликов ФИО87. После просмотра роликов, каждый участник высказывал свое мнение, а ФИО5 проводился детальный анализ просмотренного видео. В конце дня каждый участник «кампа» сдавал ФИО5 устный отчет о прочитанной литературе. На старшего квартиры, в данном случае В.Н.РБ., обычно возлагаются обязанности также по проведению занятий с жильцами квартиры, с еженедельным отчетом о проделанной работе (сколько было прочтено книг, куда ходили, с кем познакомились). При этом, примерный план предполагал изучение совместно с другими жильцами изучение 1/30 части Корана, в свободное время чтение молитвы на арабском (джавшан), по понедельникам и четвергам держать пост, составить график дежурств по уборке квартиры и приготовлению пищи. Старший квартиры должен полностью владеть информацией о фактическом местонахождении жильцов квартиры, а также об их друзьях, интересах и проблемах. В период с 29 по Дата под руководством ФИО5 в квартире Адрес, номер квартиры не помнит, проходил очередной «камп». В мероприятии участвовало еще трое лиц, которых он знает по именам: ФИО149, Салават и ФИО150. В ходе проведения занятий ФИО5 зачитывал фрагменты из книг «...», «...» на турецком и русском языках, разъяснял их суть, таким же образом заслушивался каждый участник «кампа», которого просили рассказать, что он понял из прочитанного им отрывка. В ходе проведения занятий ФИО5 просил выключать сотовые телефоны и оставлять их в соседней комнате, двери в комнату закрывались, задергивались шторы. На период проведения «кампа», как обычно, был составлен распорядок дня, в котором было предусмотрено время для прослушивания аудиозаписей и просмотра видеороликов ФИО87. Это происходило около 3 раз в день. Все информационные материалы организации «Нурджулар» хранились на отдельном жестком диске, принадлежащем ФИО5, который он носил с собой. После просмотра роликов, каждый высказывал свое мнение. Затем ФИО5 проводил детальный анализ каждого видео и аудиозаписи. Некоторое видео было подготовлено с субтитрами, также на них был логотип «...», то есть сайт на турецком языке, где содержатся материалы ФИО87. В целях усиления мер конспирации ФИО5 всех просил во время телефонных разговоров вместо привычного мусульманского приветствия «Ассалямагалейкум», говорить «салам», «привет», «салют». Также просил ограничить общение по телефону без особой необходимости. Он боялся, что из-за этих фраз они попадут в поле зрения правоохранительных органов. С начала Дата ФИО5 начал курировать несколько квартир, точных адресов он не знает. Старшие этих квартир на еженедельных встречах отчитывались перед ним о проделанной работе. При подборе жильцов на квартиры ФИО5 проявлял интерес к степени их надежности. Задавал вопросы, связанные с их личной жизнью, спрашивал, как они были подобраны и давно ли они известны старшим квартирам. После уточняющих вопросов ФИО5 напоминал: «если они начнут жить в квартире, они ее не сдадут правоохранительным органам?». С Дата по Дата в Адрес, точный адрес не помнит, по инициативе ФИО5 состоялся выездной «камп», то есть агитационные занятия организации «Нурджулар». В указанном мероприятии приняли участие: ФИО5, Салават, ФИО153, ФИО154, ФИО155, ФИО156, ФИО157, ФИО158. Фамилий указанных лиц он не помнит. По приезду в Адрес группу из Адрес встречал преподаватель ... исламского колледжа ..., который провел им экскурсию по городу и познакомил с сотрудниками Мусульманского культурно-просветительского центра Адрес. «Камп» проходил в течение суток в дачном поселке Адрес, неподалеку от Адрес, в процессе чего ФИО5 проводился «сохбет», то есть собрание организации «Нурджулар», в ходе которого заслушивались еженедельные проповеди ФИО87 и изучались выдержки из его книг. В ходе проведения занятий ФИО5 просил участников выключать сотовые телефоны и оставлять их в соседней комнате. В Дата ФИО5 дал указание старшим квартир набрать около 20 студентов для поездки в Дата в Адрес с целью прохождения обучения в языковом центре (...) «...». Стоимость поездки составляет порядка 25 тыс. руб. Проживание, обучение и питание в ... «...» оплачивает встречающая сторона. Дата в Адрес состоялось собрание членов организации «Нурджулар». В нем принимали участие ФИО5, ФИО160, ФИО161, Салават, ФИО162, ФИО163, ФИО164. Мероприятие прошло в виде годового отчета в заранее арендованном коттедже. Обсуждались такие вопросы, как количество функционирующих квартир и проживающих в них учеников, перспективные кандидаты для дальнейшего продвижения в системе организации «Нурджулар», источники финансирования, поездка в Адрес. Насколько ему известно, организационная структура движения «Нурджулар» является иерархической. ФИО87 является единоличным лидером движения, а иерархическая лестница тянется сверху вниз через возрастающее число «абыйлар» (старших братьев). Ранги очень строгие - абый (старший брат) каждого ранга получает только небольшую долю информации о происходящей или обсуждаемой деятельности, дав добровольное согласие воздерживаться от вопросов или наводить справки о более высоких рангах. Однако абый или человек под его присмотром имеет право неформально беседовать с другими абыйлар или с теми, кто поставлен для контроля его деятельности. Такая структура обусловлена преследованием общины со стороны представителей властей, но при этом это создаёт препятствия для развития свободы мнений внутри группы. В результате многие последователи остаются в стороне от принятия серьезных решений и не понимают общих и конечных целей движения. Структура джамаата религиозного движения «Нурджулар» ветви ФИО87 выглядит следующим образом: - группа «истишарэ» (совещание): состоит из 7 человек, во главе ФИО87; - мировой имам: один из группы «истишарэ». Задача состоит в том, чтобы назначать ответственных имамов за регионы и страны и имплементировать принятые решения; - географический региональный имам: ответственный за один из регионов мира (например, имам Центральной Азии или имам Юго-Восточной Азии); - имам какой-либо страны: ответственный за деятельность религиозной группы в конкретной стране (Адрес, Адрес, Адрес и т.д.); - региональной имам какой-либо области или провинции (например, имам Адрес); - имам какого-либо района провинции; - ответственный имам за несколько сельских округов или поселений; - ответственный имам за район какого-либо города; - имам какого-либо прихода в районе города; - имам частной квартиры: ответственный за пансионат, интернат и т.д.; - сэррэхбэр: в школе и в учреждении; - воспитатели; - ученики и обычные последователи. Он может уверенно опознать по внешнему виду, выражению лица, голосу, росту, из вышеуказанных им лиц, являющихся участниками международного религиозного объединения «Нурджулар», Салавата, ФИО168, ФИО5. Салават ростом примерно 180 см, имеет светлые короткие волосы, среднего телосложения. ФИО168 среднего роста примерно 170 см, имеет темные короткие волосы, среднего телосложения. ФИО10 среднего роста около 165 см, имеет короткие светлые волосы, среднего телосложения. Прослушав аудиофонограммы со звуком, содержащиеся на оптическом диске «...» формата «DVD-R» (Номер), и ознакомившись с двумя стенограммами, он уверенно узнает на аудиофонограммах голоса, принадлежащие ФИО10, значащегося в стенограммах как «Номер», а также Салавату, значащегося в стенограммах как «Номер» и ФИО168, значащегося в стенограммах как «Номер», о которых он рассказывал в своих показаниях. Также он показал, что на представленных аудиофонограммах зафиксировано проведение собрания участников международного религиозного объединения «Нурджулар» и ему это известно в связи с его участием е в аналогичных собраниях под руководством ФИО5 ... В ходе предъявления на опознание, проведенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, свидетель с псевдонимом «ФИО172» уверенно опознал ФИО5, о котором он давал показания, как о руководителя международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар». ... В ходе предъявления на опознание, проведенного в условиях, исключающих визуальное наблюдение опознающего, свидетель с псевдонимом «ФИО172» уверенно опознал ФИО6, о котором давал показания, как об участнике международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», находящегося в подчинении ФИО5 ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель под псевдонимом «ФИО174», данные о личности которого оставлены в тайне, показал, что в Дата, являясь осужденным и находясь в ФКУ СИЗО- Номер УФСИН России по Адрес, он общался со следственно - арестованным ФИО15. Последний рассказывал ему о деятельности, целях и задачах запрещенной в России международной организации «Нурджулар», наличии иерархии в «Нурджулар», в которой вышестоящих членов именуют «абыями», а также ее основателя ФИО175. ФИО7 рассказал, что он вступил в международную организацию «Нурджулар», находясь в Адрес. Целью указанной организации является распространение ее идей для последующего построения всемирного исламского Халифата, который планирует возглавить руководство «Нурджулар». Кроме того, вместе с МузафаровымСалаватом, с его слов, по уголовному делу проходит его руководитель по имени Наиль, состоящий в «Нурджулар» более 10 лет. По мнению ФИО15 на него и Наиля имеется доказательственная база в виде аудиозаписей их разговоров, но более никаких доказательств нет. Поэтому ФИО13 избрали тактику отказа от дачи показаний, пользуясь ст.51 Конституции РФ, рассчитывая избежать уголовной ответственности. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО27 показал, что он обучался в ..., а также в медресе «...». По предложению студентов университета с целью повышения собственного уровня знаний и изучения арабского языка примерно с Дата по Дата по направлению Духовного управления мусульман Адрес он выезжал в учебный центр «...», расположенный в Адрес. В период обучения в данном центре он познакомился с ФИО5, проходившем там же обучение, но на более высоком уровне. Они общались между собой только на бытовые темы, в дружеских отношениях не находились. По приезду в Адрес примерно с Дата по предложению своего знакомого ФИО28 он заселился в съемную квартиру, расположенную на Адрес, где кроме него также проживали ФИО15, ФИО28, ФИО29 ФИО27 проживал в одной комнате с ФИО28 Денежные средства за проживание в квартире они всегда передавали ФИО6 Перед вселением в данную квартиру М.С.МБ. объяснил ему определенные правила проживания, которые заключались в запрете на курение и употребление алкоголя, приглашение женщин, а также в уборке квартиры и приготовлении пищи по заранее обговоренному графику. Кроме этого в обычный распорядок дня входило пятикратное чтение намаза в квартире под руководством ФИО6 За время его проживания в квартиру к ФИО6 неоднократно приходилФИО5 Последние иногда запирались в отдельной комнате и о чем-то там разговаривали отдельно от других жильцов. М.С.МБ. и ФИО5 говорили всем остальным жильцам квартиры обращаться к ним по имени с приставкой: «абый», что означало уважительное обращение к старшему по возрасту. Друг к другу вышеуказанные жильцы обращались по именам, также к ним по именам обращались ФИО5 и ФИО6 В период проживания в данной квартире ФИО5 и ФИО6 приглашали ФИО27 выпить совместно с ними чай и пообщаться. В ходе чаепития изначально по их предложению он рассказывал о себе, а именно где родился, учился, является ли мусульманином, вырос ли в мусульманской семье, успешно ли проходит учебу в медресе «Мухаммадия», легко ли дается изучение арабского языка и т.д. Вопросы ФИО27 задавали и ФИО5 и ФИО6, все они касались данных о личности и учебы в медресе «...». Потом по их предложению все проводили молитву – читали намаз в данной квартире под руководством ФИО5 или ФИО6 Встречи с ними по времени длились примерно около 2 часов. Кроме этого, в ходе разговоров ФИО5 и ФИО6 говорили ФИО27 о важности изучения арабского языка, спрашивали, как дается его изучение, обсуждали толкование Корана с выражением мыслей о том, что в настоящее время толкование Корана дается мусульманам неправильно и что традиционный ислам рассматривается как ошибочный или неправильный, испорченный современными арабскими религиозными деятелями, по сравнению с исламской системой в Адрес. Однако,ФИО27 данных взглядов с ними не разделял, но они приводили на это какие-то свои доводы путем своего толкования исламской религии на основании исламской системы Адрес. Указанные встречи в таком формате происходили достаточно часто. Какой-либо религиозной литературы в квартире, в том числе на турецком языке, ФИО27 не видел. Кроме ФИО5 иных лиц, которые приходили к М.С.МВ., он в квартире не видел. Дата утром в квартиру по адресу: Адрес, пришли сотрудники ФСБ и провели обыск в данной квартире, где в этот момент, кроме него также находились ФИО6, ФИО29 и ФИО176 При обыске сотрудники ФСБ изъяли все технические средства – компьютеры, карты памяти, сотовые телефоны, а также различную литературу, в том числе на турецком языке авторов ФИО30 и ФИО70. Кому принадлежали данные книги ему неизвестно, ранее в квартире эти книги он не видел. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО31 показал, что работает заместителем директора по учебно-воспитательной работе Мусульманской религиозной организации – учреждение среднего профессионального религиозного образования медресе «...» Централизованной религиозной организации Духовного управления мусульман Адрес. В учебной программе медресе изучение турецкого языка не предусмотрено, и обучающиеся его могут изучать только самостоятельно путем самообразования. ФИО6 обучался в медресе «Мухаммадия» в период с Дата по Дата по повышенной программе образования и окончил его, получив специальность имам-хатыйб (имам мечети), преподаватель основ ислама, преподаватель и переводчик арабского языка. ФИО6 за период обучения в медресе он характеризует с положительной стороны, как человека целеустремленного к учебе и знаниям. В период своего обучения в медресе ФИО6 проживал в общежитии учреждения. Насколько ему известно, до 5 курса изучением турецкого языка ФИО7 не интересовался. На 5 курсе обучения в летнее время примерно на 1 месяц ФИО6 выезжал в Адрес, как он объяснил, с целью изучения арабского языка. В Адрес ФИО6 выезжал не по программе обучения медресе, а по собственной инициативе с отдельной группой, члены которой ФИО31 не известны. После данной поездки у ФИО7 поменялся круг общения, он стал скрытным, перестал с ним общаться. По его мнению, он стал придерживаться религиозных взглядов, отличающихся от традиционного ислама. После окончания обучения в медресе «...» он предлагал ему трудоустроиться в мечети Адрес, на что ФИО6 отказался, пояснив, что намерен выехать Адрес с целью дальнейшего изучения турецкого и арабского языков. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО32. показал, что примерно в период с Дата по Дата он проживал в съемной квартире по адресу: Адрес, где также проживали Вахитов Наиль, ФИО178, ФИО56. Также к ним в квартиру приходили ФИО15, ФИО179. Указанные лица в качестве соседей его полностью устраивали, спиртное они не употребляли, являлись мусульманами, регулярно совместно читали намаз и вели тихий образ жизни, поддерживали в квартире чистоту. Он сам был занят работой, дома бывал редко, в разговоры с другими жильцами, в том числе на религиозные темы не вступал. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО33 показал, что примерно в Дата он стал проживать в съемной квартире по адресу: Адрес, где кроме него также проживали ФИО34, ФИО180, ФИО35, ФИО32 и В.Н.РВ. Дата, когдаон находился в вышеуказанной квартире вместе с ФИО34, ФИО35 и Г.Р.Н., к ним пришли сотрудники ФСБ и провели обыск, в ходе которого были изъяты сотовые телефоны, компьютер, а также различная литература, в том числе, как указано в протоколе обыска 6 книг на турецком языке, в том числе авторов ФИО30 и ФИО70. Изъятые книги ранее никто из жильцов в квартире не видел, кому она принадлежит и каким образом оказалась в их квартире, он не знает. В связи с этим в протоколе обыска ими было сделано заявление о том, что книги им подбросили. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО28 показал, что примерно с Дата по Дата он проживал в квартире по адресу: Адрес, где также проживал ФИО22 и другие парни. Примерно в конце Дата, ФИО22 познакомил его с ФИО9 Наилем и ФИО15, которые несколько раз приходили в данную квартиру к ФИО22 Примерно в Дата он стал проживать в 3-х комнатной квартире, расположенной по адресу: Адрес, где также жили ФИО27, ФИО29, ФИО6 Последний являлся старшим, к нему обращались по имени с приставкой: «абый», что означало уважительное обращение к старшему по возрасту. В ходе совместных чаепитий ФИО5 и ФИО6 задавали ему вопросы, касающиеся его личности и учебы в медресе. Под руководством ФИО5 проводились совместные молитвы. ФИО5 и М.С.МБ. говорили о важности изучения арабского языка, обсуждали толкование Корана, в том числе высказывали мысли о том, что в настоящее время толкование Корана дается мусульманам неправильно, традиционный ислам рассматривается как ошибочный, неправильный, испорченный современными арабскими религиозными деятелями, по сравнению с исламской системой в Адрес. Указанные взгляды он не разделял. Утром Дата в их квартиру пришли сотрудники ФСБ и провели обыск, в ходе которого изъяли все компьютеры, карты памяти, сотовые телефоны, а также различную литературу, которую слов сотрудников ФСБ, нашли на кухне и в прихожей квартиры. Какая именно литература была изъята, кому она принадлежала, он не знает, ранее в квартире эту литературу он не видел. Об этом же заявили и остальные жильцы квартиры. ... Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО36. показал, что примерно в течение 4 месяцев он проживал в съемной квартире, расположенной по адресу: Адрес, где также проживали ФИО34, ФИО35, ФИО37 Дата в указанной квартире сотрудники ФСБ провели обыск, в ходе которого изъяли книги на турецком языке авторов ФИО30 и ФИО70, а также сотовые телефоны и компьютер с жестким диском. Кому принадлежали изъятые книги ему неизвестно, ранее в квартире эти книги он не видел. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель Свидетель №2. показал, что Дата он участвовал в качестве понятого при производстве обыска по адресу: Адрес. В данной квартире находились четверо молодых людей, которыми, как в последующем стало известно, были ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 Перед началом обыска сотрудником ФСБ было предъявлено постановление об обыске, понятым и другим участвующим лицам разъяснены процессуальные права и обязанности, разъяснены цель обыска, порядок его производства. Находившимся в указанной квартире ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 было предложено добровольно выдать экстремистскую литературу. Обыск производился сотрудниками ФСБ поочередно в каждой комнате в присутствии всех участвующих лиц. В ходе обыска были обнаружены и изъяты книги, в том числе на турецком языке авторов ФИО30 и ФИО70, а также несколько различных сотовых телефонов и компьютер с жестким диском. При этом ФИО34, ФИО36, ФИО35 и ФИО37 заявили, что изъятые книги им не принадлежат, о том, что эти книги им подкинули, что не соответствовало действительности, поскольку книги были обнаружены в квартире и изъяты в присутствии понятых. ... Допрошенный в судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что участвовал в качестве понятого при производстве обыске в квартире по адресу: Адрес дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2, указав, что в его присутствии были обнаружены и изъяты предметы, в том числе, книги на турецком языке. ... Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО38. следует, что примерно с Дата принадлежащую ему квартиру по адресу: Адрес, он сдал в наем ФИО5 В последующем с Дата в данной квартире, помимо ФИО5, также проживали ФИО34 и ФИО32 ... Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО39. следует, что в Дата она сдала свою квартиру по адресу: Адрес, в наем ФИО32 О том, что Дата в ее квартире проводился обыск, она узнала из телефонного звонка соседей. Ознакомившись с протоколом обыска, она поясняет, что изъятые в ее квартире предметы, в том числе книги на турецком языке, ей не принадлежат, ранее в ее квартире не хранились. ... Допрошенный в суде и на предварительном следствии свидетель ФИО184, показал, что ... ФИО5 обучался в .... После окончания университета ФИО5 проживал в Адрес, работал учителем английского языка в средней общеобразовательной школе, домой приезжал примерно 1 раз в месяц. О зарубежных поездках сына, за исключением поездки в Адрес с целью обучения арабскому языку, ему неизвестно. ... Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №5, показала, что Дата, она и Свидетель №4, участвовали в качестве понятых в производстве обыска по адресу: Адрес, проводимой сотрудниками ФСБ. Согласившись на участие в обыске, вместе с оперативными сотрудниками ФСБ они пришли в указанную квартиру. Сотрудники ФСБ позвонили в указанную квартиру, им открыли дверь. Они все вместе прошли в квартиру, в которой на тот момент находились четверо ранее им незнакомых мужчин, как им стало известно, ими оказались ФИО27, ФИО29, ФИО28 и ФИО6 Перед началом обыска присутствующим лицам было предъявлено постановление следователя, разъяснены цель обыска, права и обязанности участвующих при этом лиц. Перед началом обыска сотрудником ФСБ ФИО27, ФИО29, ФИО28 и ФИО6 было предложено самостоятельно указать и выдать запрещенные в обороте предметы, экстремистскую, религиозную литературу. Указанные лица сообщили, что ничего подобного в квартире нет. Обыск производился сотрудниками ФСБ поочередно в каждой комнате в присутствии всех участвующих лиц, которые находились рядом в момент осмотра всех комнат и иных предметов. При этом в квартире были обнаружены более 30 различных книг, в том числе на иностранном языке, а также сотовые телефоны и компьютеры. При этом ФИО27, ФИО29, ФИО28 и ФИО6 свою принадлежность к обнаруженной в квартире литературе и книгам отрицали. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы в присутствии всех участвующих лиц, был составлен соответствующий протокол, в котором все поставили свои подписи, каких-либо замечаний по обыску не было. ... Допрошенная в судебном заседании свидетель Свидетель №4 дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №5, показав, что она участвовала в качестве понятой при проведении обыска в квартире по адресу: Адрес, в ходе которого были обнаружены и изъяты более 30 различных книг, сотовые телефоны и компьютеры. ... Из оглашенных в суде показаний свидетеля ФИО41., следует, что в Дата он сдал в наемФИО6 принадлежащую ему квартиру по адресу: Адрес. О производстве обыска Дата в данной квартире ему ничего не известно. Ознакомившись с протоколом указанного обыска, он пояснил, что изъятые брошюры и книги ему не принадлежат. ... В соответствии с решением Верховного Суда Российской Федерации от 10.04.2008, вступившим в законную силу международное религиозное объединение «Нурджулар» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена. Копия данного решения приобщена к материалам уголовного дела. ... Согласно протоколу обыска от Дата, проведенного по месту жительства В.Н.РБ. по адресу: Адрес, были обнаружены и изъяты, в том числе, книги на турецком языке под названием «...», «...», «...», а также брошюры на турецком языке названием «...», «...», «...», съемный жесткий диск объемом Номер Gb. ... Согласно заключению религиоведческой судебной экспертизы от Дата, книги под названием «...», «Dirilis ...», «...», брошюры под названием «...», «...», «...», информация, содержащаяся на съемном жестком диске объемом Номер Gb, изъятые в ходе производства обыска по адресу: Адрес Дата, являются идеологическими источниками международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар» и содержат в своем содержании указанные источники. ... Книги под названием «...», «...», «...», брошюры под названием «...», «The ...», «...», съемный жесткий диск объемом Номер Gb, изъятые в ходе производства обыска по адресу: Адрес Дата, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ... Согласно протоколу задержания и личного обыска ФИО5 от Дата, у ФИО5 в присутствии понятых были изъяты две сумки черного цвета с личными предметами и вещами, которые были упакованы в два синтетических мешка зеленого цвета ... Согласно протоколу осмотра от Дата, осмотрено содержимое двух сумок черного цвета, изъятых в ходе личного обыска ФИО5 Дата, в том числе книги на турецком языке под названием «...», «...», а также книги «...», «...», брошюры на турецком языке под названием «...», «...», денежные средства на общую сумму 5150 долларов США, 1649 руб. Банка России, 306 фунтов Центрального банка Египта,75 пиастров Центрального банка Египта. ... Оптический диск «Номер» формата DVD-R №Номер) и его копия, содержащие фонограммы разговоров, в том числе, ФИО5, М.С.МГ., полученный в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения», осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ... Согласно заключению лингво-религиоведческой экспертизы от Дата, представленные на экспертизы фонограммы разговоров со стенограммами, полученные в ходе проведения оперативно - розыскного мероприятия «Наблюдения», отражают сведения, соотносимые с особенностями международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар», не свойственные другим религиозным группам исламского направления. Кроме того в указанных материалах имеются косвенные высказывания, отражающие особенности деятельности религиозных групп международного религиозного экстремистского объединения «Нурджулар». В речевых материалах, представленных экспертизу выявлены признаки лингвистического моделирования группы, а также для говорящего, обозначенного в стенограммах Номер (ФИО5) наиболее частотны речевые тактики лидера, руководителя, наставника, организатора. ... В соответствии с протокол выемки от Дата, у свидетеля ФИО38 изъят договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенный между ФИО185 и ФИО5 который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ... В соответствии с протоколом выемки от Дата, у свидетеля ФИО39 изъят договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенный между ФИО186 и ФИО32, (... Согласно протоколу обыска от Дата, проведенного по месту жительства ФИО6 по адресу: Адрес, изъяты, в том числе, брошюра «...», брошюра «...»,брошюра «...», брошюра «...», брошюра «...», брошюра «...», книга «...» ... Согласно заключению судебно-лингвистической экспертизы от Дата, брошюры «...», «...», «...», «...», «...», «...», книга «...», изъятые в ходе обыска по месту жительства ФИО6 являются идеологическими источниками международной религиозной экстремистского объединения «Нурджулар». ... Брошюры «...», ...», «...», «...», «...», «...», книга «...» осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. ... В соответствии с протоколом выемки от Дата, у свидетеля ФИО41 изъят договор найма жилого помещения, расположенного по адресу: Адрес, заключенный между ФИО41 и ФИО6, который осмотрен и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. ... Суд считает, что, что доказательства, которые были исследованы в судебном заседании, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, оснований для признания их недопустимыми доказательствами, не имеется и считает положить их в основу приговора. Оценив показания свидетелей ФИО22, свидетелей с псевдонимами «ФИО187», «ФИО188», свидетелей ФИО42, ФИО27, ФИО31, ФИО28 и других свидетелей суд приходит к выводу о том, что их показания являются достоверными и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны, согласуются между собой и другими материалами уголовного дела, объективно подтверждаются письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе заключениями проведенных по делу судебных религиоведческих и лингво-религиоведческих экспертиз, материалами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к доказательствам. Суд приходит к убеждению, что исследованные в судебном заседании заключения экспертов ФИО189, ФИО191 ФИО192 соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и статьям 8, 25 Федерального закона РФ №73-ФЗ от 31.05.2001 «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», в них приведены содержание и результаты исследований с указанием примененных методик, обоснованность выводов экспертов по поставленным перед ними вопросам, а также квалификация экспертов, у суда сомнений не вызывает. В судебном заседании эксперты ФИО193., ФИО194 ФИО195 разъяснили данные ими заключения, обосновав приведенные в них доводы. Оценивая исследованные в суде экспертные заключения, суд приходит к убеждению об обоснованности их выводов, признает их допустимыми доказательствами и считает необходимым положить их в основу приговора. Суд приходит к убеждению, что приобщенные к уголовному делу по ходатайству стороны защиты и исследованные в судебном заседании заключения специалиста ФИО43 от Дата, Дата, Дата, Дата, не могут быть положены в основу приговора, поскольку опровергаются заключениями судебных религиоведческих и лингво-религиоведческих экспертиз, проведенных экспертами ФИО196, ФИО197 ФИО192 Показания допрошенных в суде в условиях, исключающих их визуальное наблюдение, а также на предварительном следствии, свидетелей с псевдонимами «ФИО187», «ФИО187», суд признает допустимыми доказательствами, поскольку они последовательны и не противоречивы, объективно подтверждаются другими доказательствами, полагает необходимым положить их в основу приговора. Решение об оставлении в тайне данных о личности указанных свидетелей следователем принято при наличии оснований, предусмотренных частью 3 статьи 11 УПК РФ и в соответствии с частью 9 статьи 166 УПК РФ. В судебном заседании данные лица допрошены в условиях, исключающих их визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства в соответствии с частью 5 статьи 278 УПК РФ Оценив исследованные в суде доказательства суд приходит к убеждению об организации ФИО5 деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар», в отношении которой судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности, об участии в ее деятельности ФИО6 ФИО5 совершены действия, направленные на вовлечение в ряды указанной организации новых членов, в том числе ФИО6, ФИО22, свидетеля с псевдонимом «ФИО187», данные которого сохранены в тайне, а также других неустановленных следствием лиц. С целью вовлечения новых лиц в деятельность указанной организации, изучения идеологических источников указанного объединения, он организовывал и непосредственно руководил тайными агитационными собраниями, передавал им такую литературу и организовывал их обучение. Таким образом, ФИО5 совершил действия, направленные на организацию в Адрес противоправной деятельности международного религиозного объединения «Нурджулар», ФИО5 предоставлял другим членам указанного объединения литературу, относящуюся к идеологическим источникам «Нурджулар», разъяснял им положения указанных книг, давал наставления по соблюдению мер конспирации, а также принимал отчеты о проделанной ими работе по привлечению новых членов в деятельность указанного объединения. ФИО6 принял активное участие в деятельности экстремистского объединения «Нурджулар». Он участвовал на тайных агитационных собраниях, где изучал литературу, относящуюся к идеологическим источникам «Нурджулар», проводил пропагандистскую деятельность по привлечению новых членов в указанное объединение. С этой целью хранил по месту своего жительства литературу, являющуюся идеологическими источниками «Нурджулар» и признанные судом экстремистскими материалами. При этом ФИО5 и ФИО6 были осведомлены о том, что вступившим в законную силу решением Верховного Суда Российской Федерации, международное религиозное объединение «Нурджулар» признано экстремистским и его деятельность на территории Российской Федерации запрещена в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Оценивая совокупность приведенных доказательств, суд квалифицирует действия подсудимых следующим образом: Действия ФИО5: - по части 1 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ - организация деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. Действия ФИО6: - по части 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ – участие в деятельности религиозного объединения, в отношении которого судом принято вступившее в законную силу решение о запрете деятельности в связи с осуществлением экстремистской деятельности. При этом суд считает необходимым исключить из обвинения, предъявленного ФИО5, указание о совершении им действий в период с Дата по Дата по организации выезда свидетеля с псевдонимом «ФИО187», ФИО22 и других неустановленных лиц в языковой центр «...», расположенный в Адрес, а также о действиях, совершенных им в указанный период Адрес, поскольку стороной обвинения достаточных доказательств, свидетельствующих о совершении ФИО5 указанных деяний суду не представлено. Доводы подсудимых и стороны защиты о невиновности ФИО5 и ФИО6 в совершении преступления, об их оправдании в предъявленном обвинении, в судебном заседании были проверены и не нашли своего подтверждения. Суд считает, что виновность подсудимых в содеянном полностью доказана совокупностью исследованных в суде доказательств, приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей ФИО22, свидетелей с псевдонимами «ФИО187», «ФИО213», свидетелей ФИО42, ФИО27, ФИО31, ФИО28, письменными доказательствами по уголовному делу, в том числе заключениями проведенных по делу судебных религиоведческих илингво-религиоведческих экспертиз, материалами проведенных по делу оперативно-розыскных мероприятий, которые отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявленным к доказательствам. В судебном заседании были рассмотрены ходатайства стороны защиты об исключении из числа доказательств: - заключений судебных экспертиз, проведенных экспертами ФИО192, ФИО193 и ФИО12, назначенных постановлением следователем СО УФСБ РФ по Адрес ФИО44, которые, по мнению защиты, при производстве судебных экспертиз находились в зависимом положении от следователя, что противоречит положениям Конституции РФ и УПК РФ о состязательности и равноправии сторон; - 6 книг и съемного жесткого диска, изъятых при производстве обыска в жилище ФИО10, расположенном по адресу: Адрес, ввиду допущенных, по мнению защиты, существенных нарушений закона при производстве обыска и последующем осмотре изъятых предметов; - 10 книг, признанных и приобщенных к уголовному делу в качестве вещественных доказательств постановлением следователя от Дата, а также заключения религиоведческой экспертизы от Дата, составленного по результатам исследования этих 10 книг, ввиду допущенных, по мнению защиты, существенных нарушений закона при задержании, личном обыске ФИО5, при назначении и производстве экспертизы; При этом суд пришел к выводу о том, что указанные ходатайства стороны защиты являются необоснованным, оснований для признания указанных доказательств недопустимыми не имеется исходя из следующего. В соответствии со статьей 74 Уголовно-процессуального кодекса РФ доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. Согласно статье 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ, доказательства, полученные с нарушением требований уголовно-процессуального кодекса, являются недопустимыми В соответствии со статьей 2 статьи 17 Уголовно-процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют заранее установленной силы. В соответствии с частью 2 статьи 195 УПК РФ судебная экспертиза производится государственными судебными экспертами и иными экспертами из числа лиц, обладающих специальными знаниями. В соответствии с частью 1 статьи 57 УПК РФ экспертом является лицо, обладающее специальными знаниями и назначенное в порядке, установленном УПК РФ, для производства судебной экспертизы и дачи заключения. К иным экспертам из числа лиц, обладающих специальными знаниями, относятся эксперты негосударственных судебно-экспертных учреждений, а также лица, не работающие в судебно-экспертных учреждениях. Как видно из материалов уголовного дела Дата следователем ФИО44 тремя отдельными постановлениями назначены по данному делу экспертами ФИО195, ФИО193 и ФИО209, обладающие специальными познаниями и работающие экспертами в негосударственном учреждении АНО «...», которым разъяснены их процессуальные права и обязанности, предусмотренные статьей 57 УПК РФ, они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по статье 307 УК РФ. Дата следователем вынесены постановления о назначении комплексной лингво-религиоведческой экспертизы, а также постановления о назначении трех религиоведческих экспертиз, производство которой поручено экспертам АНО «...». С указанными постановлениями обвиняемые и их защитники были своевременно ознакомлены, права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, им разъяснены. Как видно из текстов постановлений о назначении экспертиз следователем указывается перечень предметов, направляемых на исследование экспертам. Указанные предметы были осмотрены следователем с подробным указанием их отличительных признаков, указанием названий книг и брошюр, автора, издателя, количества страниц и другие признаков, позволяющих их идентифицировать. Осмотренные следователем предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписаны следователем и лицами, участвовавшими при осмотре. Достоверность представленных для производства судебных экспертиз предметов и их относимость к источникам получения также подтверждены материалами уголовного дела, а именно протоколами обысков, осмотров изъятых предметов, которые произведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с участием понятых. Как видно из материалов уголовного дела ФИО45 была привлечена к участию в деле в качестве переводчика на основании постановления следователя ФИО44 При этом ей были разъяснены права и обязанности переводчика, предусмотренные ст. 59 УПК РФ, она предупреждена по ст. 307 УК РФ за заведомо ложный перевод. В качестве эксперта ФИО45 привлечена не была, экспертные исследования не проводила. Судебные экспертизы по данному уголовному делу проведены экспертами, которые имеют соответствующее образование, стаж работы, обладают специальными знаниями, каких-либо оснований сомневаться в их компетентности у суда не имеется. Как видно из текстов данных заключений в них приведены содержание и методы исследования, а также использованные теоретические положения и выводы. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что назначение и производство экспертиз по настоящему уголовному делу произведены в строгом соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Как видно из материалов уголовного дела Дата ст. оперуполномоченным УФСБ РФ по Адрес Свидетель №1 с участием других сотрудников УФСБ РФ по Адрес, на основании постановления следователя СО УФСБ РФ по Адрес ФИО44, вынесенного Дата в соответствии с частью 5 статьи 165 УПК РФ, в жилище подозреваемого ФИО10 расположенном по адресу: Адрес, был произведен обыск с целью отыскания и изъятия литературы о деятельности религиозной организации «Нурджулар» и других предметов, имеющих значение для уголовного дела. Постановлением Вахитовского районного суда г. Казани от Дата производство обыска в жилище ФИО5 признано законным. Обыск в указанной квартире был произведен в соответствии с требованиями статей 182, 183 УПК РФ, с участием понятых, а также находившихся в данной квартире ФИО34, ФИО36, ФИО211, ФИО37 В ходе обыска составлен протокол в соответствии со статьями 166, 167 УПК РФ, с которым участники следственного действия ознакомлены. Как видно из протокола обыска, в жилых комнатах квартиры были обнаружены и изъяты предметы, в том числе жесткий диск объемом 320 ГБ, 4 книги, 2 брошюры. В протоколе указан перечень изымаемых предметов, в том числе книг и брошюр, их названия авторы, издатели, количество страниц и другие признаки, позволяющие их идентифицировать. Все изъятые предметы упакованы и опечатаны печатью. Факт производств обыска, его содержание, ход и результаты также подтвердили допрошенные в судебном заседании Свидетель №3 и ФИО46, участвовавшие в качестве понятых при производстве данного следственного действия, показавшие, что в ходе обыска были обнаружены книги, а также другие предметы, которые в последующем были упакованы в мешки, опечатаны. Как видно из протокола осмотра от Дата, изъятые при обыске в жилище ФИО5 предметы были осмотрены следователем без участия понятых, но с применением технических средств фиксации хода следственного действия. Согласно ч. 1 ст. 170 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. ст. 177, 178, 181 УПК РФ понятые принимают участие в следственных действиях по усмотрению следователя. Если понятые участия в следственном действии по решению следователя не принимают, обязательно применение технических средств фиксации хода следственного действия. В протоколе осмотра следователем подробно указаны индивидуальные признаки осматриваемых предметов, названия книг и брошюр, авторы, издатели, количества страниц и другие признаков, позволяющих их идентифицировать. Осмотренные следователем предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписаны следователем и лицами, участвовавшими при осмотре. Таким образом, оснований для вывода о том, что указанный протокол осмотра является недопустимым доказательством в силу нарушения норм УПК РФ, о чем указано в ходатайстве защитника, не имеется. Достоверность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, а также их относимость к источникам получения, подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Суд также считает, что факт указания в протоколе обыска объема памяти изъятого жесткого диска, равной Номер ГБ, не является основанием для его признания недопустимым доказательством, поскольку в ходе производства обыска объем памяти данного диска не проверялся. Объем памяти данного диска был установлен следователем в ходе его осмотра и равнялся Номер ГБ. Как видно из материалов уголовного дела, Дата ФИО5 был задержан в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ. В ходе личного обыска ФИО5, проведенного с участием понятых, у него были изъяты две сумки черного цвета. Указанные сумки вместе с их содержимым были упакованы в 2 отдельных синтетических мешка, которые снабжены пояснительными надписями, подписанные понятыми и следователем. Из показаний допрошенных в суде Свидетель №7 и Свидетель №6 следует, что в их присутствии был произведен личный обыск ФИО5, в ходе которого были изъяты две сумки черного цвета, которые были упакованы в два синтетических мешка. Как видно из протокола осмотра от Дата, книги, изъятые при личном обыске у ФИО5, были осмотрены следователем без участия понятых, но с применением технических средств фиксации хода следственного действия. В протоколе осмотра следователем подробно указаны индивидуальные признаки осматриваемых предметов, названия книг, авторы, издатели, количество страниц и другие признаки, позволяющих их идентифицировать. Осмотренные следователем предметы были надлежащим образом упакованы, снабжены пояснительными надписями, подписаны следователем и лицами, участвовавшими при осмотре. Таким образом, оснований для вывода о том, что указанный протокол осмотра является недопустимым доказательством в силу нарушения норм УПК РФ, не имеется. Дата следователем вынесено постановление о назначении религиоведческой экспертизы, производство которой поручено экспертам АНО «...». С указанными постановлениями обвиняемые и их защитники были своевременно ознакомлены, права, предусмотренные частью 1 статьи 198 УПК РФ, им разъяснены. Как видно из текста постановления о назначении экспертизы следователем указывается перечень предметов, направляемых на исследование экспертам. Достоверность вещественных доказательств, приобщенных к уголовному делу, а также их относимость к источникам получения, подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Судом проверены доводы стороны защиты о том, что дата и место производства записи, проведенной в ходе оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» не соответствует действительности. По мнению защиты, данная запись производилась в жилище ФИО7, выполнена значительно раньше даты вынесения судебного решения. Согласно постановлению от Дата УФСБ РФ по Адрес в соответствии с ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» по настоящему уголовному делу в отношении ФИО5 были проведены оперативно-розыскные мероприятия (ОРМ) «Наблюдение» по адресу: Адрес. Результаты данного ОРМ, в том числе отражены на лазерном диске DVD –Rc аудиозаписью разговора ФИО5, ФИО6 и ФИО22, переданы следователю. Указанное ОРМ проведено на основании судебного решения, вынесенного в соответствии с требованиями статей 6, 7, 8, 9 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Результаты ОРМ на лазерном носителе, на основании статей 11,12 указанного ФЗ рассекречены и в соответствии с постановлением от Дата переданы следователю. ... Из протокола осмотра, прослушивания представленных фонограмм, содержащихся на указанном диске, из стенограммы к протоколу осмотра, следует, что ФИО5, ФИО6 и ФИО22 обсуждают детали предстоящей поездки в Адрес. ... Из показаний свидетеля ФИО22 следует, что разговор, аудиозапись которого им была прослушана, происходил Дата в квартире по адресу: Адрес. Проведение оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствует положениям статей 6-9, 10, 11, 12 Федерального Закона «Об оперативно-розыскной деятельности», представленные по его результатам материалы отвечают требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к доказательствам. Аудиозапись, зафиксированная на представленном диске DVD –R, содержащая запись разговоров ФИО5, ФИО6 и ФИО22 получена и зафиксирована с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства. В связи сизложенным, суд признает указанное доказательство допустимым и считает необходимым положить в основу приговора. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие их наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей ФИО5 и ФИО6 совершили преступление, отнесенное уголовным законом к категории тяжких преступлений, характеризуются только положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоят, не судимы. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает положительные характеристики подсудимых, наличие у ФИО6 похвальных грамот, состояние здоровья подсудимых и их близких родственников. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, по делу не имеется. Вместе с тем, с учетом характера и степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимых, суд находит, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ФИО5 и ФИО6 наказание в виде реального лишения свободы без дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и ограничения свободы. Оснований для применения статьи 73 Уголовного кодекса РФ, суд не находит, так как иная мера наказания не будет отвечать требованиям справедливости, то есть характеру и степени общественной опасности преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновных, целям исправления лиц, совершивших преступления. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного подсудимыми, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершённого преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ, по делу не усматривается. Учитывая личности подсудимых, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ. Местом отбывания наказания подсудимых ФИО5 и ФИО14 в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ суд определяет исправительную колонию общего режима. По уголовному делу имеются вещественные доказательства, судьбу которых суд разрешает в порядке статьи 81 УПК РФ. В соответствии с частью 2 статьи 131 и частью 1 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных. Из заявления адвоката, осуществлявшего защиту ФИО6 по назначению суда, следует, что на оплату его труда подлежит выплата в размере 1800 руб. Оснований, предусмотренных частями 4 и 6 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса РФ, для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, не имеется. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308 и 309 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 7 (семи) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима Признать ФИО6, виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 282.2 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Меру пресечения в отношении ФИО5 и ФИО6 в виде содержания под стражей оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбытия наказания ФИО5 и ФИО14 исчислять с Дата. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ зачесть в срок отбытия время нахождения ФИО5 и ФИО6 с Дата по Дата, а также с Дата до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Арест, наложенный на денежные средства в размере 5150 долларов США, 1649 рублей Банка России, 306 фунтов Центрального банка Египта,75пиастров Центрального банка Египта, изъятые у ФИО5, отменить. Взыскать с ФИО6 в доход государства процессуальные издержки в сумме 1800 руб. Вещественные доказательства: - хранящиеся в камере вещественных доказательств СО УФСБ России по Адрес: - книги «...», «...» «...», « ...», «...», брошюры под названиями «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», «...», съемный жесткий диск «...», 10 листов формата А4 с копиями удостоверения личности, конверт с надписью «...», 10 листов формата А4 с рукописными и печатными надписями, - уничтожить; - книгу на иностранном языке на 312 л., книги «...», «...», «Отказ ...», «...», «...», « ...» «...», «...», брошюры под названием «...», «...», 2 сим- карты «...», чек ПАО «...», маршрутную квитанцию от Дата, 2 посадочных талона, фонограммы разговоров, хранящиеся на оптическом диске «...» формата «DVD-R» (Номер) и оптическим диске «...» формата «CD-R», смартфон «...» модели « ...» с сим- картами «...»,«...» и флэш- картой формата «...», ноутбук «...», мобильный телефон «...» с сим-картами «...», «...», записывающее устройство «...», планшет «...», 3 договора найма квартиры, расписку, 3 блокнота, брошюру с надписью «...», копии паспорта ФИО34 и ФИО212, карточку слушателя организации центр «...» - хранить при уголовном деле; - две сумки черного цвета, 3фотографии ФИО5 формата 3 х 4 см.,– вернуть родственникам ФИО5 Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Вахитовский районный суд г. Казани. В случае принесения апелляционных жалоб или представления, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему судебного решения подать свои возражения в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранным им защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях. Председательствующий: Судья Вахитовскогорайонного суда г. Казани А.В. Галлямов Суд:Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Галлямов А.В. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 11 ноября 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 17 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 12 сентября 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 21 августа 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 28 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 15 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 8 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 4 июля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 20 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 18 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 12 июня 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 26 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Постановление от 17 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 6 мая 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 21 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 18 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 7 апреля 2019 г. по делу № 1-27/2019 Приговор от 26 марта 2019 г. по делу № 1-27/2019 |
