Приговор № 1-102/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-102/2020

УИД 22RS0061-01-2020-000452-68

Уг. дело № 1-102/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Целинное 24 ноября 2020 года

Целинный районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сидоровой Н.А.

при секретаре Куликовой С.А.

с участием государственного обвинителя пом. прокурора Целинного района Федорищева Р.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката адвокатской конторы Целинного района ФИО4, представившего удостоверение <номер>, ордер <номер> от <дата>,

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно решению Целинного районного суда Алтайского края от <дата>, ФИО1, <данные изъяты>, обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

Согласно постановлению <номер> администрации Целинного района Алтайского края от <дата> ФИО3, <дата> года рождения, является опекуном несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения, и взыскателем алиментов на ее содержание.

23.04.2019 года на основании исполнительного листа <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата> в Целинном МОСП УФССП РФ по Алтайскому краю в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство <номер>.

Однако, ФИО1, проживая по адресу: <адрес>, достоверно зная о своей обязанности по уплате алиментов и наличии вступившего в законную силу решения суда о взыскании с нее алиментов, будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, административному наказанию в виде 50 (пятьдесят) часов обязательных работ за совершение. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, реализуя свой преступный умысел на неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка, с целью невыплаты ему алиментов, незаконно, умышленно, осознавая общественно - опасный и противоправный характер своих преступных действий, в нарушение ст. 80 СК РФ, согласно которой родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом РФ интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на ее полноценное развитие и существование, и желая их наступления, в период с <дата> по <дата> решение суда, обязывающее ее к уплате алиментов, выполнять не желала, являясь трудоспособной, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, на учет в КГКУ Центр занятости населения Целинного района, как лицо безработное и нуждающееся в трудоустройстве, не вставала, чем умышленно допустила задолженность по алиментным обязательствам на сумму 24 237 рублей 41 копейка при общей задолженности на <дата> 84 616 рублей 42 копейки.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, в содеянном чистосердечно раскаялась.

Кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Так, из показаний ФИО1, данных в ходе производства дознания в качестве подозреваемой и оглашенных в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (л.д. 38-41), следует, что в отношении своей дочери ФИО2, <дата> года рождения, решением Целинного районного суда Алтайского края, она лишена родительских прав и обязана выплачивать алименты на ее содержание. На судебном заседании она присутствовала, об обязанности выплачивать алименты знала. Ее дочь ФИО2 в настоящее время находится под опекой отца подсудимой - ФИО3. Алименты с момента вынесения решения суда она самостоятельно не выплачивала, до мая 2020 года она стояла на учете в ЦЗН, и алименты у нее высчитывали из пособия, после снятия с учета оплату алиментов она не производила, за что в июле 2020 года была привлечена к административной ответственности. Мировым судьей Целинного района ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 50 часов, данное наказание она не отбывала. После привлечения к административной ответственности оплату алиментов она производить не начала, образовавшуюся задолженность не гасит. Официально ФИО1 нигде не трудоустроена, живет мелкими случайными заработками у местного населения <адрес>, ее среднемесячный доход составляет 5000 рублей, с заработанных денег алименты она не выплачивает, тратит на собственные нужды. В Центр занятости населения Целинного района за помощью в трудоустройстве она больше не обращалась, потому что специалисты ЦЗН пояснили то, что она может встать на учет только через полгода. С дочерью она общается, по мере возможности дарит подарки. Физически она здорова и полностью трудоспособна. В 2020 году на лечении в каких - либо медицинских учреждениях не находилась.

В судебном заседании подсудимая подтвердила оглашенные показания.

Оснований для самооговора подсудимой судом не установлено. Суд признает показания ФИО1 последовательными, согласующимися между собой и с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, кроме признания вины подсудимой, ее вина в совершении преступления при вышеизложенных обстоятельствах подтверждается совокупностью доказательств, всесторонне исследованных в судебном заседании.

Из показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, данных в ходе судебного заседания, следует, что он проживает с гражданской женой и своей внучкой ФИО2, <дата> года рождения. На основании постановления администрации <адрес> он является опекуном и взыскателем алиментов на содержание несовершеннолетней ФИО2 Ее мать - ФИО1 на основании решения Целинного районного суда лишена в отношении малолетней родительских правах и обязана к уплате алиментов на ее содержание. На основании указанного решения суда в Целинном межрайонном отделе судебных приставов в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производство. За все время нахождения девочки у него, алименты от ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери поступали регулярно до того, пока ФИО1 состояла на учете в службе занятости в качестве безработной. После снятия с учета в Центре занятости алименты от ФИО1 не поступали. С дочерью она общается, иногда дарит ей игрушки. У них с ФИО1 какой-либо письменной или устной договоренности по поводу уплаты алиментов не было.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе производства дознания и оглашенных в судебном заседании в соответствии с положениями ч. 1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 44-46), следует, что она состоит в должности судебного пристава - исполнителя Целинного МОСП, у нее на исполнении находится исполнительное производство <номер>, возбужденное <дата> на основании исполнительного листа № ФС 027192505 от <дата>, выданного Целинным районным судом Алтайского края о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка. Алименты подлежат перечислению на личный счет ФИО2 в отделении Сберегательного банка РФ. ФИО1, будучи подвергнутой административному наказанию в виде 50 часов обязательных работ по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, достоверно зная о решении суда, выплаты по алиментам не производила, без уважительных причин, мер к погашению задолженности не предпринимала, тем самым, повторно уклонилась от уплаты в полной мере средств на содержание несовершеннолетней дочери. ФИО1 официально нигде не трудоустроена, на учет в качестве безработного в Центр занятости населения Целинного района не встает, каких-либо мер по официальному трудоустройству не предпринимает, от уплаты алиментов уклоняется. В связи с чем, у нее образовалась задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетней дочери, в период времени с <дата> по <дата>, которая составляет 24 237 рублей 41 копейка, при общей задолженности по алиментам на <дата> - 84 616 рублей 42 копейки. Поскольку в действиях ФИО1 усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, ею был составлен рапорт об обнаружении признаков преступления.

Изложенное объективно подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- копией свидетельства <номер> о рождении ФИО2, <дата> года рождения, выданного <дата> отделом ЗАГС Администрации Целинного района Алтайского края, согласно которому ФИО1 является ее матерью (л.д. 27)

- копией решения Целинного районного суда Алтайского края по делу <номер> от <дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? доли заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> и до совершеннолетия ребенка (л.д. 79-82);

- копией исполнительного листа серии <номер> по гражданскому делу <номер> от <дата>, выданного Целинным районным судом Алтайского края о взыскании с ФИО1, <дата> года рождения, уроженки <адрес> алиментов на содержание дочери ФИО2, <дата> года рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка (л.д. 8-9);

- копией постановления администрации Целинного района Алтайского края <номер> от <дата> о назначении ФИО3 опекуном несовершеннолетней ФИО2, <дата> года рождения (л.д. 28);

- копией постановления судебного пристава-исполнителя Целинного МОСП о возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО1 <номер> от <дата> (л.д. 6-7);

- копией постановления и.о. мирового судьи судебного участка Целинного района Алтайского края от <дата> о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ (л.д. 10);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому задолженность ФИО1 по алиментам за период с <дата> по <дата> составляет 24 237 рублей 41 копейка (л.д. 11);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам от <дата>, согласно которому по состоянию на <дата> общая задолженность ФИО1 по алиментам составляет 84 616 рублей 42 копейки (л.д. 12);

- справкой КГКУ Управление социальной защиты населения по Целинному и Ельцовскому районам от <дата>, исходя из которой ФИО1 в период с <дата> по <дата> в ЦЗН по Целинному району для постановки на учет в качестве безработной не обращалась (л.д. 54).

Все полученные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовного процессуального закона, отвечают требованиям относимости и допустимости, а в совокупности являются достаточными для признания вины подсудимой и установления иных юридически значимых обстоятельств.

При этом, в основу выводов о доказанности вины подсудимой суд полагает необходимым положить показания ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, показания свидетеля Свидетель №1, вышеуказанные письменные доказательства, которые соответствуют как друг другу, так и описательной части приговора, согласуются и находятся в логической связи с иными доказательствами по делу.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний законного представителя несовершеннолетней потерпевшей и свидетеля по делу, поскольку их показания согласуются между собой, являются взаимосвязанными, логичными, последовательными и дополняющими друг друга. Какой-либо личной заинтересованности вышеуказанных лиц, а также поводов для оговора подсудимой указанными лицами в судебном заседании не установлено, они предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

О том, что у ФИО1 не было уважительных причин для неуплаты алиментов в вышеуказанный период свидетельствуют справки КГБУЗ «Целинная ЦРБ», подтверждающие отсутствие у нее заболеваний, препятствующих трудоустройству (л.д. 58); сведения Центра занятости населения Целинного района о том, что она не обращалась для постановки на учет с целью поиска работы.

Указанные обстоятельства в судебном заседании подсудимой не оспаривались.

Таким образом, оценив доказательства, как в отдельности, так и в совокупности, суд приходит к выводу, что они как прямо, так и косвенно, в целом и в деталях согласуются между собой и с обстоятельствами произошедшего, указывают на осознанную неуплату ФИО1 без уважительных причин алиментов на содержание дочери ФИО2 и находит вину подсудимой в совершении данного преступления при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, доказанной.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Данная квалификация действий ФИО1 сторонами в судебном заседании не оспаривалась, сомнений у суда в ее правильности и обоснованности также не вызывает.

Расчет задолженности подсудимой по алиментам за период с <дата> по <дата> был произведен в соответствии с вступившим в законную силу решением Целинного районного суда Алтайского края от <дата> о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО2, <дата> года рождения, в размере ? заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, начиная с <дата> до совершеннолетия ребенка.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимой, данные об ее личности, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила преступление небольшой тяжести, направленное против семьи и несовершеннолетних, которое имеет оконченный состав.

По месту жительства ФИО1 характеризуется посредственно, проживает одна, не трудоустроена, употребляет спиртные напитки. По характеру вспыльчивая, неуравновешенная. При этом жалоб и заявлений на нее в администрацию сельсовета не поступало, на административной комиссии при сельсовете не рассматривалась (л.д. 68-71, 84).

По информации ст. инспектора Троицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Алтайскому краю от <дата> ФИО1 состоит на учете в УИИ с <дата> по приговору Целинного районного суда Алтайского края от <дата>. Наказание отбывает с нарушениями (л.д. 73).

Согласно справкам КГБУЗ «Целинная ЦРБ» ФИО1 на учете у фтизиатра не состоит. Состоит на «Д» учете с <дата> у врача психиатра-нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением канабиоидов» (л.д. 59-60).

В то же время, в соответствии с заключением <номер> судебной наркологической экспертизы от <дата> ФИО1 <данные изъяты> Нуждается в лечении (л.д.50).

Психическое здоровье подсудимой у суда не вызывает сомнения. Она ведет себя адекватно, хорошо ориентируется в судебной ситуации, логично отвечает на поставленные вопросы, в связи с чем, суд признает ее вменяемой к инкриминируемому деянию.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает ФИО1 активное способствование расследованию преступления, что выразилось в даче ею признательных показаний, а также полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств, в том числе, приведенных в качестве характеризующих личность подсудимой.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ суд не усматривает, так как по делу отсутствуют смягчающие обстоятельства, которые можно признать исключительными, либо существенно снижающими степень общественной опасности содеянного подсудимым.

Учитывая характер, конкретные обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимой, ее материальное положение, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершенное преступление, не связанное с лишением свободы, в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 50 УК РФ, в виде исправительных работ. Учитывая, что ФИО1 в период испытательного срока по приговору Целинного районного суда от <дата> совершила преступление небольшой тяжести, принимая во внимание обстоятельства совершенных преступлений, данные о ее личности, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по предыдущему приговору суда, в связи с чем, приговор Целинного районного суда от <дата> следует исполнять самостоятельно.

По мнению суда, назначенное наказание адекватно содеянному, будет отвечать целям исправления осужденной, предупреждения совершения ею новых правонарушений и восстановления социальной справедливости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, и по данной статье назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев, с удержанием 5 (пять) процентов из заработной платы в доход государства ежемесячно, по основному месту работы, а при его отсутствии в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с органом, исполняющим наказание, в районе места жительства осужденного.

Приговор Целинного районного суда Алтайского края от 17.03.2020 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи жалобы через Целинный районный суд Алтайского края. Осужденная имеет право в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также право на обеспечение помощью адвоката в суде второй инстанции. Данное право может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления.

Судья подпись