Приговор № 1-102/2020 от 25 сентября 2020 г. по делу № 1-102/2020

Дело № 1-102/2020

22RS0022-01-2020-000506-33


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

25 сентября 2020г. с. Зональное

Судья Зонального районного суда Алтайского края Мартьянова Ю.М.,

с участием государственного обвинителя Зеленина Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Драница Е.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Горбатовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей среднее специальное образование, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двух малолетних детей, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа 44 минут, более точное время не установлено, ФИО1 находилась у себя дома по адресу: <адрес>, где при просмотре SMS-сообщений от номера «900», поступивших на находящийся в ее пользовании абонентский №, зарегистрированный на имя Потерпевший №1, увидела, что на счете № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытом ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, к которому подключена услуга «Мобильный Банк» к абонентскому номеру №, находятся денежные средства, и у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно, денежных средств в сумме 8000 рублей, находящихся на вышеуказанном счете банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащих Потерпевший №1, посредством услуги «Мобильный Банк», с причинением значительного ущерба гражданину.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде материального ущерба собственнику и желая наступления данных последствий, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов до 21 часа 44 минут, ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, позвонила своему бывшему мужу ФИО25., и не посвящая его в свои преступные намерения, договорилась с последним о переводе денежных средств на счет банковской карты знакомого ФИО24. – ФИО15

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, посредством услуги «Мобильный банк», путем направления SMS-сообщения с абонентского номера <***> на номер «900» о переводе денежных средств, осуществила безналичный денежный перевод в сумме 8000 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, на имя Потерпевший №1, на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», на имя ФИО15, не посвященного в преступные намерения ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 43 минут денежные средства в сумме 8000 рублей были зачислены на счет № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0654 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», на имя ФИО15

Затем Свидетель №3 и ФИО4 прошли к банкомату АТМ 60016431, расположенному по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 23 минут Свидетель №3 с использованием вышеуказанного банкомата снял наличные денежные средства в сумме 7800 рублей со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0654 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», на имя ФИО15, которые передал ФИО4

После этого, ФИО4, не посвященный в преступные намерения ФИО1, прошел к банкомату АТМ 60020550, расположенному по адресу: <...>, где ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 53 минут с использованием вышеуказанного банкомата зачислил наличные денежные средства в сумме 4000 рублей на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0654 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...> «б», на имя ФИО16, не посвященного в преступные намерения ФИО1, а часть денежных средств в сумме 4000 рублей, с разрешения последней оставил себе.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут, ФИО16 по указанию ФИО4, с использованием услуги «Сбербанк Онлайн» осуществил безналичный денежный перевод в сумме 4000 рублей со счета № своей банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> «б», на имя ФИО16, на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0545 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, открытый на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 12 минут денежные средства в сумме 4000 рублей были зачислены на счет № банковской карты № ПАО «Сбербанк России», открытый ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0545 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, открытый на имя ФИО1

В результате своих умышленных преступных действий, ФИО1 тайно похитила со счета № банковской карты ПАО «Сбербанк России» №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в дополнительном офисе № 8644/0344 ПАО «Сбербанк России» по адресу: <...>, на имя Потерпевший №1, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие потерпевшему Потерпевший №1, причинив последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В дальнейшем ФИО1 похищенными денежными средствами распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признала полностью, в содеянном раскаялась, суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она возвращалась с работы домой в вечернее время, возле памятника в <адрес> нашла телефон. Пришла домой, посмотрела, увидела уведомления сервиса «Мобильный Банк», остаток денежных средств по счету составлял 16000 рублей. Она позвонила ФИО5 и одним платежом через систему «Мобильный Банк» перевела ему 8 000 рублей, 4 000 рублей он ей потом возвратил на карту. Ущерб от преступления она возместила потерпевшему в полном объеме.

Помимо признательных показаний подсудимой ФИО1, ее вина в совершении преступления подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что им был потерян сотовый телефон, в тот день он пришел с работы уставший, пропажу телефона не заметил и лег спать. Утром обнаружил, что телефона нет, начал его искать. Позднее поехал в банкомат и обнаружил, что денежные средства на счету не все, еще через семь дней обратился в Сбербанк за выпиской по счету, где увидел, что у него сняли денежные средства. Размер его заработной платы составляет 20000 рублей, супруга не работает, ущерб для него является значительным. Подсудимая ФИО1 ущерб, причиненный преступлением полностью возместила, на строгом наказании для подсудимой, он не настаивает.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании, из которых следует, что потерпевший ей приходится супругом. Ее супруг терял сотовый телефон, после чего, у него со счета списали денежные средства в сумме 8000 рублей, он выяснил через банкомат, что денежных средств на счете не хватает. Денежные средства были возвращены подсудимой полностью.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что работает старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Зональному району и обслуживает территорию с. Луговское, с. Шубенка, пос. Октябрьский Зонального района Алтайского края.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе работы по уголовному делу №, возбужденному по факту хищения денежных средств в сумме 8000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк России» Потерпевший №1, было установлено, что к совершению данного преступления может быть причастна ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>. После этого он установил ее местонахождение и доставил в ОМВД России по Зональному району, где ФИО1 созналась в совершенной ей краже денежных средств ФИО17 со счета его банковской карты и собственноручно без оказания на нее какого-либо давления написала явку с повинной (том. 1 л.д. 85-86).

Показаниями свидетеля ФИО15, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что проживает по адресу: <адрес> с родителями. Примерно в 20-х числах апреля 2020 года ему на его телефон позвонил его знакомый контакт (№), проживающий в <адрес> и предложил ему съездить на «калым» в <адрес>, для демонтажа бассейна. Он на данное предложение ответил согласием.

Он собрался и поехал в <адрес>. По приезду на объект, он и остальные рабочие, которые там уже находились, стали осуществлять демонтаж бассейна. Там же он и познакомился с парнем по имени ФИО10, позже ему стало известно, фамилия парня – ФИО26.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ, около 21 часа, точного времени он не помнит, они все вернулись с работы, он находился в комнате, где проживали. К нему обратился Свидетель №4 с вопросом, есть ли у него (ФИО15) банковская карта, так как с его (ФИО4) слов, ему (ФИО4) должна была перевести денежные средства его (ФИО4) бывшая жена, имя которой ФИО5 ему не говорил. Он пояснил ФИО4, что у него (ФИО15) есть банковская карта. Свидетель №4 попросил его скинуть на номер, которой он (ФИО4) ему дал, номер банковской карты. После того, как он скинул номер своей карты, примерно через 2-3 минуты ему пришло сообщение с номера 900, о том, что на его банковскую карту (номер которой он скидывал) произошло зачисление денежных средств в сумме 8000 рублей.

ФИО2 попросил его с ним сходить до ближайшего банкомата и снять данные денежные средства. Они с ФИО4 пошли до ближайшего банкомата, по какой именно улице банкомат расположен, он не помнит, где он снял денежную сумму (8000 рублей) и передал деньги Свидетель №4. Номер телефона, на который он скидывал номер банковской карты, он не помнит.

Насколько он помнит сам ФИО4 проживает где-то около <адрес>, в каком-то селе, но где именно, он не знает. ФИО4 зарегистрирован в сети «интернет» на сайте «ВК», под именем Свидетель №4, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 47 минут (том 1 л.д. 47-51).

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что проживает по адресу: <адрес>, с сожительницей ФИО3. Работает в СК «Строй» в должности сварщика, вахтовым методом, 15 дней работает, 15 отдыхает.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе в <адрес>. Там он познакомился с Свидетель №3, который также работал в данной организации плотником-бетонщиком.

В десятых числах мая 2020 года, точную дату не помнит, так как прошло много времени, в вечернее время, около 21 часа, ему на абонентский номер позвонила его бывшая жена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, со своего абонентского номера №, которая пояснила, что ей должны перевести денежные средства, а на ее банковскую карту осуществлять перевод было нельзя, почему он не знает. Она спросила у него можно ли перевести деньги на его банковскую карту, он ответил, что на его карту переводить деньги не нужно, так как он ее с собой не брал. После этого он спросил у ФИО15 есть ли у него с собой банковская карта, он ответил, что есть. Он сказал ФИО15, что его бывшая жена должна перевести ему деньги, а у него карты нет, и спросил можно ли деньги перевести на его банковскую карту, он согласился. После чего он продиктовал ФИО9 абонентский номер бывшей жены, на который он отправил номер своей банковской карты. Сразу же после этого на его банковскую карту поступили деньги в сумме 8000 рублей. Затем они пошли до банкомата, адрес которого не знает, где ФИО9 снял денежные средства со своей карты в сумме 7800 рублей, и передал их ему. 200 рублей ФИО9 попросил оставить ему на карте, чтобы пополнить баланс телефона. Данные денежные средства он должен был перевести на банковскую карту ФИО1 После этого он созвонился с ФИО1 и попросил у нее в долг 4000 рублей, она ответила согласием.

Затем, так как Свидетель №3 сказал, что ему было некогда, он попросил у ФИО6 ФИО9, который работал вместе с ними, его банковскую карту, сказав ему, что нужно перевести своей бывшей жене алименты в сумме 4000 рублей. ФИО9 передал ему свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России», с которой он сходил до банкомата, адрес которого не знает, зачислил на счет карты 4000 рублей, после чего пришел обратно к ФИО6 ФИО9, вернул ему его банковскую карту, и попросил его перевести 4000 рублей в приложении «Сбербанк онлайн» ФИО1, для чего продиктовал ему ее абонентский номер, к которому была подключена услуга «Мобильный Банк». После этого ФИО16 перевел 4000 рублей ФИО1

В настоящее время ФИО1 проживает в <адрес>, адреса не знает, работает на ферме. Кто переводил вышеуказанные денежные средства в сумме 8000 рублей, он не знает, так же не знает почему данные денежные средства нельзя было сразу перевести на банковскую карту ФИО1 (том 1 л.д. 56-58).

Показаниями свидетеля ФИО16, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что проживает по адресу: <адрес> с родителями. Он временно не работает, на жизнь зарабатывает временными заработками. В мае 2020 года он совместно с его друзьями из <адрес>, поехал на заработки в <адрес>, где они осуществляли демонтаж бассейна. Там в их бригаде также работал Свидетель №4, откуда ФИО5 родом, и где проживает, ему неизвестно.

Примерно 11 или ДД.ММ.ГГГГ, точной даты он не помнит, они находились на данном участке, примерно в обеденное время ФИО4 подошел к их начальнику по имени Александр, фамилию и «координаты» начальника, он не знает, и попросил у начальника 4000 рублей, чтобы перевести деньги в дальнейшем своей (ФИО4) бывшей жене, в счет алиментов. Начальник дал ему 4000 рублей, после чего ФИО21 подошел к нему и попросил у него его (ФИО16) банковскую карту, чтобы на карту положить деньги, а потом перевести деньги бывшей жене. Он дал ФИО4 свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» №, после чего ФИО4 ушел до банкомата, в какой именно банкомат ходил ФИО21, ему неизвестно. Ему (ФИО16) пришло СМС с №, что поступили деньги в сумме 4000 рублей, далее когда ФИО4 пришел, то попросил его перевести денежные средства, при помощи «Сбербанк Онлайн» его (ФИО4) бывшей жене. Какой был номер телефона, он уже не помнит. Он при помощи данной услуги перевел 4000 рублей в «Сбербанк Онлайн», ему пришло сообщение о том, что денежные средства переведены на карту Анна Александровна Б. №, перевод от ДД.ММ.ГГГГ. После этого ФИО5 ФИО10 к нему не обращался.

Также на заработки с ним ездил Свидетель №3, а также когда он переводил деньги по просьбе ФИО4, то ФИО21 сказал, что это деньги его бывшей жене на покупку велосипеда для ребенка (том 1 л.д. 100-104).

Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого по <адрес> была осмотрена банковская карта ПАО «Сбербанк России» №, выпущенная на имя Потерпевший №1 (том 1 л.д. 7-10).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 28.05.2020, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету Потерпевший №1 (том 1 л.д. 33-35).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету Потерпевший №1 (том. 1 л.д. 36).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 15.06.2020, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету ФИО15 (том 1 л.д. 52-54).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету ФИО15 (том. 1 л.д. 55).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у подозреваемой ФИО1 был изъят сотовый телефон «Texet TM-518R», IMEI 1: №, IMEI 2: № (том. 1 л.д. 72-76).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 22.06.2020, в ходе которого осмотрен сотовый телефон «Texet TM-518R», IMEI 1: №, IMEI 2: № (том 1 л.д. 77-79).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотовый телефон «Texet TM-518R», IMEI 1: №, IMEI 2: № (том. 1 л.д. 80).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 13.07.2020, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету ФИО1 (том 1 л.д. 93-95).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, которым признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету ФИО1 (том. 1 л.д. 96).

Протокол осмотра предметов (документов) от 11.08.2020, в ходе которого осмотрен ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № SD0136367980, выписка по счету ФИО16 (том 1 л.д. 127-129).

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, в ходе которого признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №, выписка по счету ФИО16 (том. 1 л.д. 130).

На основании изложенного, с учетом исследованных в судебном заседании доказательств, каждое из которых суд признает относимым, допустимым, достоверным, а их совокупность достаточной для вывода о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак преступления кражи с банковского счета нашел свое подтверждение в судебном заседании, согласно положениям ст. 5 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", из толкования которой следует, что соответствующий квалифицирующий признак совершения хищения с банковского счета может иметь место только при хищении безналичных и электронных денежных средств путем их перевода в рамках применяемых форм безналичных расчетов в порядке, регламентированном указанной правовой нормой. Признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют.

Квалифицирующий признак кражи, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину также нашел свое подтверждение в судебном заседании, так, потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что его доход составляет 20000 рублей, супруга не работает, сумма похищенного превышает размер, установленный в п.2 примечания ст.158 УК РФ.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного и личность подсудимой, а также, влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи.

ФИО1 ранее не судима, совершила умышленное тяжкое преступление, направленное против собственности, состоит в фактических брачных отношениях, не работает, характеризуется удовлетворительно, сведений о привлечении к административной ответственности материалы дела не содержат, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении у нее двое малолетних детей, находится в состоянии беременности и страдает хроническим инфекционным заболеванием.

В качестве обстоятельств, смягчающих ФИО1 наказание, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний при допросе в качестве подозреваемой и обвиняемой, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей, состояние беременности и состояние здоровья виновной, возмещение ущерба, причиненного преступлением, совершение преступления впервые, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании для виновной. Оснований для признания в качестве смягчающих наказание каких-либо иных обстоятельств, у суда не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его степени тяжести и общественной опасности, данных о личности подсудимой ФИО1, наличия обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.1 ст.62 УК РФ. При этом, суд считает возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, условно, с учётом требований ст. 73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, для применения ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с учётом личности виновной и наличия смягчающих обстоятельств, суд находит нецелесообразным.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № необходимо хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Texet TM-518R», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 необходимо оставить по принадлежности.

В соответствии ст. ст. 131, 132 УПК РФ процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату в ходе предварительного следствия и в суде за оказание юридической помощи взысканию с подсудимой ФИО1 не подлежат. При этом, суд учитывает состояние здоровья ФИО1, страдающей хроническим заболеванием, состояние беременности виновной, наличие на иждивении двух малолетних детей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание, в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствие с ч.3, 5 ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, в течение которого осужденная должна своим поведением доказать свое исправление.

Обязать осужденную ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции, согласно установленного графика, один раз в месяц являться в уголовно - исполнительную инспекцию для регистрации.

Вещественные доказательства: ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № №; ответ на запрос ПАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ № № хранить при материалах уголовного дела; сотовый телефон «Texet TM-518R», IMEI 1: №, IMEI 2: №, который передан на хранение потерпевшему Потерпевший №1 оставить по принадлежности.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

От выплаты процессуальных издержек ФИО1 освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Зональный районный суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

Одновременно суд полагает необходимым разъяснить осужденной, что в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, она имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения представления, затрагивающего интересы осужденной, которая вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц - связи, а так же, имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Мартьянова Ю.М.