Приговор № 1-102/2020 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-102/2020

дело №1-102/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

5 февраля 2020 года г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Киссель А. Г., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

государственного обвинителя Пашковой Т. Б.,

при секретаре Окороковой М. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> «<адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее-специальное образование, холостого, неработающего, военнообязанного, под стражей по делу не содержащегося, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> Алтайского края по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> края по ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> Барнаула от ДД.ММ.ГГГГг, всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы в колонии-поселении. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, ФИО1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес> посредством сети «Интернет» при помощи своего сотового телефона у неустановленного дознанием лица заказал для личного употребления наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство альфа-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 0, 29 грамма, на что около 17 часов 30 минут тех же суток получил на указанный сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты заказанного наркотического средства.

Затем, около 17 часов 45 минут тех же суток, через терминал оплаты, расположенный по адресу: <адрес> на полученный им номер счета ФИО1 перечислил денежные средства в размере 1600 рублей, в качестве оплаты заказанного наркотического средства, получив в ответ на свой сотовый телефон смс уведомление с указанием адреса приобретения наркотического средства – местонахождения тайника - «закладки».

Затем в период с 17 часов 50 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проследовал на заранее оговоренное место – на участок местности, расположенный на расстоянии около 90 метров от здания по адресу: <адрес> и на расстоянии около 160 метров от дома по адресу: <адрес>, где около 19 часов 00 минут в указанном ему неустановленным лицом тайнике, а именно на указанном участке местности, в имеющемся отверстии в снегу под трубой обнаружил, извлек и обратил в свою пользу, то есть незаконно приобрел таким способом без цели сбыта вышеуказанное заказанное им наркотическое средство массой не менее 0,29 грамма, в значительном размере.

Незаконно приобретенное без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах наркотическое средство, упакованное неустановленным лицом в сверток – «закладку», убедившись в его характере и свойствах, ФИО1 с указанного времени стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе, в том числе в кармане своей одежды, проследовав с ним в подъезд <адрес> дома расположенного по адресу: <адрес>, где находясь на промежуточной лестничной площадке между 8 и 9 этажами дома, расположенного по указанному адресу около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, увидев сотрудников полиции, ФИО1 бросил сверток с указанным наркотическим средством на пол, после чего в указанное время был задержан сотрудниками полиции. Наркотическое средство изъято.

В судебном заседании ФИО2 вину признал в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись положениями ст.51 Конституции РФ. В связи с этим были оглашены его показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, он заказал наркотик для личного употребления, находясь у себя дома посредством сети «Интернет» со своего сотового телефона. Ему на сотовый телефон пришел номер, по которому он оплатил наркотик, а потом получил сообщение с местом закладки-тайника. Он проследовал на сообщенное ему место, и изъял в снегу под трубой сверток с наркотиком. Он стал хранить его при себе в кармане своей одежды, проследовав с ним в подъезд дома по <адрес> следующий день, находясь в подъезде на третьем этаже дома, при виде сотрудников полиции, он выкинул наркотическое средство, однако был задержан, наркотик изъят (л.д. 30-33).

Свои показания подозреваемый подтверждал в ходе проверки показаний на месте (л.д. 35-41).

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля С.С., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым он, являясь сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов проследовал на вызов по адресу: <адрес>, где обследуя третий подъезд дома, на лестничной площадке, ведущей на 9 этаж им был задержан гражданин ФИО1, который при виде их, положил на пол бумажный сверток. Также на полу лежал сотовый телефон. На место была вызвана СОГ, ФИО1 доставлен в отдел полиции, где ему в присутствии понятых был произведен личный досмотр, произведены смывы с кистей рук (л.д. 42-44);

-показаниями свидетеля Н.Н.Е., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она, являясь следователем, ДД.ММ.ГГГГ прибыла в составе СОГ по адресу: <адрес>, где в подъезде дома был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета и сотовый телефон «Nokia». Изъятое вещество направлено на исследование, по результатам которого установлено, что оно является наркотическим (л.д. 48-49);

-показаниями свидетеля З.З., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, она в период с 16 часов 45 минут до 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ участвовала в качестве понятой при осмотре места происшествия в подъезде <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружены и изъяты: бумажный сверток с порошкообразным веществом бело-розового цвета и сотовый телефон «Nokia». Изъятое упаковано, составлялся протокол, в котором она поставила свои подписи (Л.д. 76-77);

-показаниями свидетеля Ш.Ш., оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ с согласия сторон, согласно которым, согласно которым он участвовал в качестве понятого при производстве личного досмотра ФИО1, в ходе которого ничего изъято не было, произведены смывы с кистей рук задержанного (л.д. 78-80);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по адресу: <адрес>, на промежуточной лестничной площадке между 8 и 9 этажами 3 подъезда обнаружены и изъяты пакет с наркотическим средством, сотовый телефон «Nokia» (л.д. 6-10);

-протоколом получения образцов для сравнительного исследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 произведены смывы с кистей рук (л.д. 12);

-протоколом выемки, согласно которому у Н.Н.Е. изъят пакет с наркотическим средством, пакет с сотовым телефоном «Nokia» (л.д. 51-52);

-протоколом выемки, согласно которому у ФИО3 изъяты пакеты со смывами с рук ФИО1 и контрольным ватным тампоном (л.д. 46-47);

-протоколами осмотра предметов (документов), согласно которым осмотрены пакеты с сотовым телефоном «Nokia», наркотическим средством, смывами с кистей рук ФИО1, контрольным ватным тампоном (л.д. 87-89, 81-84);

-постановлениями о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: сотового телефона «Nokia», наркотического средства (л.д. 85, 90);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,29 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. На ватном тампоне обнаружено наркотическое средство альфа - пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, в следовых количествах (л.д. 59-63).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ- незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №1. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 №1002 размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, и установленный заключением судебного эксперта, является значительным.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 хроническим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ему деяния не страдал и в настоящее время не страдает, у него выявлено смешанное расстройство личности, которое однако не лишало его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (л.д. 67-68).

Учитывая данные о личности подсудимого, заключение экспертов, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Оценивая характер общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории небольшой тяжести, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, нахождение его в молодом трудоспособном возрасте, его удовлетворительную характеристику, оказание подсудимым помощи близким родственникам.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется, а стороны на их признании не настаивали.

Отягчающим обстоятельством является рецидив преступлений, который в силу ст. 18 УК РФ является простым, в связи с чем суд назначает наказание по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 судим, страдает наркоманией, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, проживает с семьей.

С учетом совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных обстоятельств дела, категории совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного преступления, достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание ФИО1 в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ -условно, в пределах санкции статьи уголовного закона. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости, и таким образом дает подсудимому шанс на исправление.

При этом суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ, положений ст. 53.1 УК РФ, в силу фактических обстоятельств дела и личности подсудимого.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.6 ст.132 УПК РФ с учетом отсутствия заработка у осужденного, суд полагает возможным освободить его от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 (восемь) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 обязанности: не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, куда являться на регистрацию два раза в месяц, в дни, установленные данным органом, в течение месяца с момента вступления приговора в законную силу обратиться к врачу наркологу для прохождения обследования, а при необходимости лечения.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: наркотическое средство, смывы и контрольный ватный тампон –уничтожить, сотовый телефон, возвращенный ФИО1 –оставить у последнего.

Освободить ФИО1 от процессуальных издержек по оплате труда адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е. И. Попова