Постановление № 1-102/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уголовное дело №1-102/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Назарово 02 мая 2017 года

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Зайцева Д.Л.,

при секретаре Суханкиной В.Г.,

с участием государственного обвинителя – заместителя Назаровского межрайонного прокурора Лопаткиной Е.А.,

потерпевшей Г.,

защитника – адвоката Фунтусова А.В., предъявившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, судимостей не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

10 мая 2016 года в 14 час. 16 мин. ФИО1, находясь в помещении магазина «Светофор», расположенного по адресу: <...>, – имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил лежащий на полке витрины, находящейся в указанном помещении, сотовый телефон «Lenovo 2010-a» стоимостью 9000 руб., в котором находилась карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 1500 руб. и заглушка разъема для наушников стоимостью 200 руб., принадлежащие Г. С места совершения преступления ФИО1 скрылся, похищенное обратил в свою собственность и распорядился им по своему усмотрению, причинив Г. значительный ущерб на сумму 10700 руб.

Действия ФИО1 органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76.2 УК РФ, ст.25.1 УПК РФ, применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указывая, что он совершил впервые преступление средней тяжести, вред потерпевшей заглажен.

Потерпевшая в судебном заседании пояснила, что причиненный преступлением вред ей (в том объеме, как указано по предъявленному обвинению) заглажен, похищенный телефон ей возвращен, в суде подсудимый выплатил ей оставшиеся 1700 руб.

Подсудимый и защитник были согласны на прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст.104.4 УК РФ, судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.ст. 25.1, 446.2, 446.3 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В постановлении о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа указывается размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, судимостей не имеет. Предъявленное ФИО1 обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ущерб, причиненный преступлением, он потерпевшей возместил, что участниками процесса в судебном заседании не оспаривалось (похищенный телефон возвращен, в остальной части он возместил стоимость похищенного).

В связи с этим, суд находит подлежащим удовлетворению заявленное государственным обвинителем ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. При определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, стоимость похищенного имущества, имущественное положение ФИО1 и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода. Учитывая все эти обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО1 судебный штраф в размере 7000 руб. С учетом материального положения ФИО1 и его семьи, в том числе уровня дохода его семьи и размера расходов, суд устанавливает срок, в течение которого необходимо оплатить судебный штраф, в два месяца с момента вступления постановления в законную силу.

В судебном заседании от потерпевшей Г. поступило заявление об отказе от иска о взыскании 1700 руб.

Учитывая, что отказ Г. от иска не противоречит требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов сторон и третьих лиц, суд принимает отказ потерпевшей от заявленных исковых требований и производство по гражданскому иску прекращает.

Руководствуясь ст.ст. 25.1, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7000 (семи тысяч) рублей, который необходимо оплатить в течение двух месяцев с момента вступления настоящего постановления в законную силу. Сведения об уплате судебного штрафа представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения указанного срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО1, что, в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Согласно ст.446.5 УПК РФ, в случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 настоящего Кодекса, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и продолжает рассмотрение уголовного дела в общем порядке.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления постановления в законную силу, отменить.

Прекратить производство по гражданскому иску потерпевшей Г. к ФИО1 о взыскании 1700 рублей, в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства по делу, после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Lenovo 2010-a» и коробку из-под него, хранящиеся у потерпевшей Г., – оставить в распоряжении Г.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Назаровский городской суд Красноярского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Зайцев