Приговор № 1-102/2017 от 9 ноября 2017 г. по делу № 1-102/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017г. Абанский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Сумачевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Абанского района Красноярского края Железного С.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Ереминой О.С., представившей удостоверение и ордер,

при секретаре Колмыковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Абан Красноярского края материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 12 часов у ФИО1, находящегося у себя дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>1, достоверно знающего, что оборот наркотических средств запрещен, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в виде маковой соломы, без цели сбыта. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение наркотических средств в значительном размере, для личного употребления, без цели сбыта ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в это же время пришел в огород своего дома, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>1, где осуществляя свои преступные намерения, сорвал растение мака, произраставшего самосейкой на данном огороде. Собранное растение мака ФИО1, сохраняя при себе, перенес в предбанник бани, расположенной в ограде его дома, положил в картонную коробку и оставил сушиться, тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство - маковую солому постоянной массой 69 грамм, то есть в значительном размере, которую стал незаконно хранить в помещении предбанника бани, расположенной в ограде его дома. ДД.ММ.ГГГГг. в 19 часов сотрудниками полиции в помещении предбанника бани, расположенной в ограде дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>1, было обнаружено и изъято вещество растительного происхождения, которое согласно заключению экспертизы материалов веществ и изделий № 1680 от 20.09.2017г. является наркотическим средством – маковой соломой, относится к запрещенным к обороту наркотическим средствам (список №1), постоянной массой 69 гр., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» - является значительным размером.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, настаивал на показаниях, данных им в качестве подозреваемого.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя показаний подозреваемого ФИО1 от 16.09.2017г. следует, что 15.07.2017г. он решил собрать растение мака, которое само выросло у него в огороде, приготовить из него отвар и употребить его внутривенно. Около 12 часов 15.07.2017г. он вышел в огород своего дома, нарвал мак, часть которого положил в предбанник бани в ограде дома, чтобы высушить и употребить впоследствии, а другую часть использовал. 23.08.2017г. к нему пришли сотрудники полиции и в присутствии понятых е и г предложили выдать запрещенные к обороту наркотические вещества. Он отказался, после чего с его согласия были осмотрены ограда дома с надворными постройками. В предбаннике сотрудниками полиции была обнаружена и изъята картонная коробка, в которой находилось растение мака, в ограде дома - три полимерных пакета с вываренным растением мака. Растение мака нарвал для личного потребления (л.д. 57 – 59).

В отношении ФИО1 20.09.2017г. принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела по факту хранения и изготовления наркотического вещества (по факту изъятия трех полимерных пакетов с вываренным растением мака) (л.д. 69 – 70).

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении изложенного выше преступления.

Свои выводы о виновности ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления суд основывает на следующих доказательствах.

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля щ следует, что 23.08.2017г. в МО МВД РФ «Абанский» поступило сообщение о незаконном хранении ФИО1 наркотического вещества. С о/у ОУР МО МВД РФ «Абанский» ш и понятыми е и г они явились по месту жительства ФИО1, который пояснил, что ничего запрещенного не хранит. В присутствии понятых с согласия ФИО1 они осмотрели ограду его дома и надворные постройки, в результате чего обнаружили в предбаннике бани картонную коробку с сухим растительным веществом коричневого цвета. ФИО1 пояснил, что данное растение является растением мака, которое он летом нарвал на огороде своего дома, после чего перенес его в предбанник бани и хранил для собственных нужд. Коробка была изъята и опечатана (л.д. 45 – 47).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля ш следует, что его показания аналогичны показаниям свидетеля щ (л.д. 42-44).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля н следует, что 23.08.2017г. она и е принимали участие в качестве понятых при производстве осмотра места происшествия - дома и надворных построек в ограде дома, где проживает ФИО1 в <адрес>1. ФИО1 было предложено добровольно выдать имеющиеся у него запрещенные к обороту вещества и предметы, а именно наркотические, наркотикосодержащие, взрывчатые и т.п., он отказался. В предбаннике бани была обнаружена и изъята картонная коробка с сухим растительным веществом. ФИО1 пояснил, что данное растение является растением мака, которое он летом нарвал в огороде своего дома и хранил для собственных нужд (л.д. 50 – 51).

Из оглашенных по ходатайству гос. обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля е следует, что ее показания аналогичны показаниям свидетеля н (л.д. 48-49).

Кроме того, вина ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления объективно подтверждается иными исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2017г., согласно которому в ходе производства осмотра места происшествия - дома и ограды дома, расположенного по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес>1, были изъяты картонная коробка с растительным веществом, три полимерные пакета с растительным веществом, смывы с пальцев и ладоней правой и левой руки ФИО1, контрольный образец – марлевый тампон (л.д. 6 – 12),

- справкой об исследовании № от 24.08.2017г., согласно которой вещество в картонной коробке, представленное на исследование, изъятое по адресу: <адрес> Абанского района, <адрес>–1 у ФИО1, является наркотическим веществом – маковой соломой, постоянная масса которого составила 69 грамм (1 грамм израсходован для проведения исследования). В представленных на исследование трех полимерных пакетах в растительном веществе наркотических средств не обнаружено (л.д. 15 – 16),

- протоколом осмотра предметов и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24.08.2017г., согласно которым изъятые в ходе производства осмотра места происшествия от 23.08.2017г. маковая солома постоянной массой 69 грамм (1 гр. израсходовано для проведения исследования), находящаяся в картонной коробке, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, образцы смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые на марлевый тампон, контрольный образец к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1 – марлевый тампон осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (л.д. 17-22, 23-24),

- заключением эксперта № от 20.09.2017г., согласно которому растительная масса, изъятая в ограде дома ФИО1, представленная в картонной коробке, является наркотическим веществом - маковой соломой постоянной массой 68 грамм. В представленных на экспертизу трех полимерных пакетах в растительном веществе наркотических средств не обнаружено. На поверхности марлевого тампона со смывами с пальцев и ладоней рук ФИО1, и на поверхности марлевого тампона, представленного как контрольный образец для сравнительного исследования, основной наркотический активный алкалоид опия морфин не обнаружен (л.д. 28 – 35),

- протоколом проверки показаний на месте от 16.09.2017г., согласно которому ФИО1 указал на участок местности, расположенный в огороде его дома по адресу: <адрес> Абанского района Красноярского края, <адрес> - 1, где он 15.07.2017г. нарвал дикорастущее растение мака, помещение бани и в предбаннике указал место, где стояла картонная коробка, лежало растение мака (л.д. 63 – 68).

ФИО1 по сведениям, представленным КГБУЗ «Абанская РБ», <данные изъяты>

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера в соответствии со ст. 97 УК РФ ФИО1 не нуждается, наркоманией не страдает и в лечении от наркомании не нуждается (л.д. 86-88).

У суда не вызывает сомнений психическое состояние подсудимого ФИО1 Он полностью ориентирован в месте, времени, собственной личности, адекватно реагирует на судебную ситуацию, может нести уголовную ответственность, выводы экспертов подробно мотивированы и научно обоснованы.

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения дела, поскольку они согласуются между собой, нарушений норм УПК РФ при собирании доказательств судом не установлено.

В ходе судебного заседания участниками процесса не заявлено ходатайств о признании каких-либо доказательств недопустимыми в соответствии со ст. 75 УПК РФ.

Оценив доказательства, собранные при производстве предварительного расследования и представленные в судебном заседании, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Как следует из характеристики УУП и ПДН МО МВД РФ «Абанский», ФИО1 проживает один, не работает, к уголовной ответственности не привлекался, периодически употребляет спиртные напитки, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб со стороны населения и соседей на ФИО1 не поступало, на учетах в МО МВД РФ «Абанский» не состоит (л.д. 81).

Согласно характеристике администрации Почетского сельсовета Абанского района Красноярского края ФИО1 проживает и зарегистрирован по адресу: <адрес> – 1, не женат, не работает, на учете в ЦЗН не состоит, от соседей и жителей <адрес> поступали жалобы на ФИО1, имеет вредные привычки – алкоголь, курение, на административных комиссиях при сельсовете ФИО1 не рассматривался (л.д. 83).

Из справки КГКУ «ЦЗН Абанского района» следует, что ФИО1 на учете в качестве безработного не состоял, по вопросам трудоустройства не обращался (л.д. 82).

В соответствии с ч., ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>, признание и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не установлено.

Преступление, совершенное ФИО1, отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести (ст. 15 УК РФ).

При определении вида и размера наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд справедливым для ФИО1 наказанием за совершенное преступление считает обязательные работы.

Судом не установлено оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

Вещественные доказательства – маковую солому общим остаточным весом 67 грамм, находящуюся в картонной коробке, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, образцы смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые на марлевый тампон, контрольный образец к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1– марлевый тампон - следует уничтожить.

Руководствуясь ст., ст. 296 – 300, 303-305, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - обязательные работы сроком 230 часов.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении - до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – маковую солому общим остаточным весом 67 гр., находящуюся в картонной коробке, полимерный пакет черного цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет фиолетового цвета с веществом растительного происхождения, полимерный пакет желтого цвета с веществом растительного происхождения, образцы смывов с пальцев и ладоней рук ФИО1, изъятые на марлевый тампон, контрольный образец к смывам с пальцев и ладоней рук ФИО1 – марлевый тампон - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Абанский районный суд в течение 10 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с указанием об этом в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии защитника при рассмотрении дела апелляционной инстанцией.

Судья