Приговор № 1-102/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-102/2017

Уголовное дело № 11701040105155155393 (1-102/17) копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 октября 2017 года г. Сосновоборск

Сосновоборский городской суд Красноярского края.

в составе председательствующего судьи Альбрант М.О.,

при секретаре Пиксайкиной М.О.

с участием государственного обвинителя прокурора г. Сосновоборска Лазовского В.И.

подсудимой ФИО1

защитника адвоката Лобановой Е.С., имеющей регистрационный номер в реестре адвокатов Красноярского края 24/414, представившей удостоверение № 411 и ордер № 031605 от 25.10.2017 года, выданный Первой Красноярской краевой коллегией адвокатов.

Потерпевшей ФИО2

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившейся <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Мера пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

27.07.2017 в дневное время ФИО1 находилась в квартире № <данные изъяты><данные изъяты> г.Сосновоборска Красноярского края, где проживает совместно с родственниками <данные изъяты> в это время у ФИО1 возник умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <данные изъяты>, а именно ювелирных украшений. С этой целью ФИО1 27.07.2017 года примерно в 15.00, находясь в квартире № <данные изъяты> г.Сосновоборска Красноярского края, прошла в одну из комнат, где в ящике тумбы находились ювелирные украшения <данные изъяты> и убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и помешать не может, путем свободного доступа, открыла верхний ящик тумбы, откуда тайно похитила кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,22 грамма, стоимостью 3 294,00 рублей, кольцо из металла желтого цвета 585 пробы весом 1,39 грамма стоимостью 3 000 рублей, принадлежащие <данные изъяты> на общую сумму 6 294,00 рублей, который для потерпевшей является значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылась, похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подтвердила, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, а также, что она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что имеются и другие основания применения особого порядка принятия судебного решения: заявление ходатайства в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и потерпевшего, обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 5 лет лишения свободы; отсутствие оснований для прекращения уголовного дела.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление приговора с соблюдением правил ст.316 УПК РФ.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание согласно ст.6, 60 УК РФ характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против собственности, а также данные о личности подсудимой впервые привлекаемой к уголовной ответственности, удовлетворительно характеризующейся по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоящей, не работающей, её семейном положении (не замужем, имеет малолетнего ребенка), а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи. Кроме того,

При назначении наказания суд учитывает, как обстоятельство смягчающие наказание - явку с повинной (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), чистосердечное признание (ч.2 ст.61 УК РФ), отсутствие отягчающих обстоятельств. Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также применения ст.64 УК РФ, не имеется. Суд считает обоснованным назначить наказание в виде обязательных работ.

Гражданский иск подлежит удовлетворению в полном объеме исходя из требований ст.1064 ГК РФ и полного признания иска ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1, признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 250 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу отменить.

Взыскать с ФИО1 в пользу <данные изъяты> в счет возмещения ущерба 6 294 рубля.

Вещественные доказательства две бирки на два золотых кольца (л.д.69) – оставить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения труда адвоката Шарыгиной В.Н. в размере 3300 рублей, отнести за счет государства.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная, потерпевшая вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: -подпись- М.О. Альбрант.

Копия верна.

Приговор не вступил в законную силу.

Судья М.О.Альбрант.