Постановление № 1-164/2017 от 3 августа 2017 г. по делу № 1-164/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

с.Красный Яр 04 августа 2017 г.

Красноярский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Кушбановой Р.З., представившего удостоверение № 1189 и ордер № 05482 от 14.06.2017,

при секретаре Семенюк Е.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в порядке предварительного слушания материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в незаконном изготовлении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

В середине ноября 2010 года, ФИО1, находясь на берегу реки «Маячная», близ бывшего здания сельхозтехники, расположенного в <адрес> Яр, <адрес>, для личного потребления без цели сбыта, умышленно, путем смешивания и выпаривания, изготовил жидкость, содержащую в своем составе наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 3,01 грамма, что составляет значительный размер, тем самым умышленно и незаконно изготовил указанное наркотическое средство в значительном размере и с этого момента стал незаконно хранить при себе.

Указанное, незаконно изготовленное наркотическое средство, ФИО1 умышленно, без цели сбыта, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 10 минут, перенес к себе домой в <адрес> Яр, <адрес>, где хранил его до момента его обнаружения и изъятия сотрудниками ФСКН России по <адрес>, то есть до ДД.ММ.ГГГГ 19 часов 45 минут. Тем самым ФИО1 умышленно и незаконно, без цели сбыта, хранил наркотическое средство растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло), количеством 3,01 грамма, что составляет значительный размер.

В ходе предварительного слушания государственный обвинитель ФИО3, изменив обвинение, просила квалифицировать действия обвиняемого ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ в редакции Федерального закона от 01.03.2012г. № 18-ФЗ, как умышленное незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия ФИО1, согласно обвинительному заключению, квалифицированы органами предварительного следствия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере (в ред. ФЗ №270 от 04.10.2010г.).

Изменение обвинения прокурором в ходе предварительного слушания является обязательным для суда и, кроме того, по мнению суда является обоснованным, соответствующим обстоятельствам совершения преступления, указанным в обвинительном заключении, и действующему законодательству.

Подсудимый ФИО1 и его защитник ФИО4, не оспаривая квалификации преступления, заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, так как данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, и со времени совершения преступления истекли сроки давности привлечения его к уголовной ответственности. От следствия и суда ФИО1 не скрывался, течение срока давности не приостанавливалось.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к выводу, что ходатайство защитника является обоснованным, и уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, подлежит прекращению.

Согласно ст.78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления истекли 2 года после совершения преступления небольшой тяжести.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, согласно ст.15 УК РФ, отнесено к преступлениям небольшой тяжести.

Указанное преступление, как следует из обвинения, совершено ДД.ММ.ГГГГ. Уголовное дело с обвинительным заключением в суд поступило 01 июня 2017г. При этом ФИО1 от следствия и суда по настоящему уголовному делу не скрывался, в розыске не находился.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 заявил ходатайство и согласился с прекращением уголовного дела за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, совершенному ДД.ММ.ГГГГ, подлежит прекращению по основаниям ст.78 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.78 УК РФ п.1 ч.1 ст. 254 УПК РФ,

п о с т а н о в и л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ (в ред.ФЗ №18 от 01.03.2012г.), прекратить по основаниям, предусмотренным п.3 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении ФИО1 по данному уголовному делу, отменить.

Вещественное доказательство – прозрачная бутылка, емкостью 0,25 мл., заполненная наполовину жидкостью в количестве 125,5 мл., содержащая в своем составе наркотическое средство с веществом растительного происхождения – масло каннабиса (гашишное масло) в количестве 3,01 гр., хранящаяся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, после вступления постановления в законную силу, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.В. Кузнецов