Приговор № 1-164/2017 от 10 мая 2017 г. по делу № 1-164/2017

ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> 11 мая 2017 г.

Трусовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лепского А.А., с участием государственного обвинителя прокуратуры Трусовского района г.Астрахани Тарутиной Е.Н., подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, защитников- адвокатов <адрес> коллегии адвокатов ФИО6, представившего ордер №, ФИО7, представившего ордер №, ФИО8, представившего ордер №, потерпевших ФИО15, ФИО16, при секретаре Сапаралиевой Д.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО3 ФИО41, <данные изъяты>

ФИО4 ФИО42, <данные изъяты>

ФИО5 ФИО43, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 00 минут ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения у <адрес> вместе с ранее знакомым установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, получил предложение от ранее знакомого ФИО4, также находящегося в состоянии алкогольного опьянения, на совершение из автомобилей, стоящих во дворах близлежащих домов <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору. На предложение ФИО4 ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, согласились, таким образом, ФИО3, ФИО4 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, вступили между собой в преступный сговор на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору и совместно разработали преступный план совершения преступления, согласно которому они во дворах близлежащих домов совместно подыщут автомобили ГАЗ, так как на данных моделях автомобилей легко открыть запирающие устройства крышки капота без использования специальных инструментов, то есть вручную, после чего ФИО4 будет следить за окружающей обстановкой, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, руками откроет капот автомобиля, а ФИО3 отсоединит аккумулятор и вытащит его из автомобиля, после чего похищенное имущество они спрячут, а в дальнейшем распорядятся им по своему усмотрению, продав и разделив вырученные денежные средства между собой. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вместе с ранее знакомыми ФИО4 и установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, находящимися в состоянии алкогольного опьянения, реализуя совместный преступный умысел группы, направленный на совершение <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 05 минут, пришли во двор <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер С <данные изъяты> регион, принадлежащий ФИО15 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, остановился у подъезда № <адрес> и стал следить за опасностью, наблюдая за окружающей обстановкой, а в это же время ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, подошли к припаркованному автомобилю марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, надел на руки имеющиеся при нем строительные перчатки и просунув руку в щель между крышкой капота и передним бампером открыл устройство, запирающее крышку капота и поднял капот, в этот момент ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив провода, достал аккумулятор фирмы «<данные изъяты> 75» стоимостью 1900 рублей, принадлежащий ФИО15, после чего данный аккумулятор ФИО3, совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, и ФИО4 спрятали около мусорных контейнеров расположенный между <адрес> и <адрес>. В продолжение своего преступного умысла, направленного на совершение из автомобилей, стоящих во дворах близлежащих домов <данные изъяты> хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, и ФИО4 примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришли во двор <адрес>, где заметили припаркованный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащий ФИО16 ФИО4, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь возле подъезда № <адрес> стал следить за опасностью, наблюдая за окружающей обстановкой, а в это же время ФИО3 и установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, подошли к припаркованному автомобилю марки «ГАЗ-<данные изъяты>», государственный регистрационный знак АЕ <данные изъяты> регион, принадлежащему ФИО16, где установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, протиснул руку, одетую в строительную перчатку, между крышкой капота и передним бампером открыл устройство, запирающее крышку капота и поднял капот, в этот момент ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, действуя умышленно, из корыстных побуждений, отсоединив провода, достал аккумулятор «<данные изъяты>» 75 Ач. стоимостью 2475 рублей, принадлежащий ФИО16, после чего данный аккумулятор ФИО3 совместно с установленным лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, и ФИО4, спрятали на участке местности, расположенном у <адрес> «А» по <адрес>. Таким образом, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения ФИО3, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору ДД.ММ.ГГГГ года в период времени с 00 час. 05 минут по 01 час. 00 минут <данные изъяты> похитили чужое имущество, а именно: из автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер С <данные изъяты> регион, стоящего во дворе <адрес> - аккумулятор фирмы «<данные изъяты> стоимостью 1900 рублей, принадлежащий ФИО15, причинив ФИО15 материальный ущерб на сумму 1900 рублей, а также из автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего во дворе <адрес> - аккумулятор «<данные изъяты>» 75 Ач. стоимостью 2475 рублей, принадлежащий ФИО16, причинив ФИО16 материальный ущерб на сумму 2475 рублей. Похищенным имуществом ФИО3, установленное лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено на основании ст. 25 УПК Российской Федерации, и ФИО2 распорядились по своему усмотрению.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, ФИО5 находясь по месту своего жительства в <адрес>. 3 «а» по <адрес>, используя находящийся в его пользовании персональный компьютер, будучи зарегистрированным в программе обмена короткими сообщениями «Telegram», путем обмена короткими сообщениями получил предложение от ранее знакомого ФИО4, также зарегистрированного в программе обмена короткими сообщениями «Telegram», сложиться денежными средствами по 500 рублей для совместного приобретения наркотического средства в значительном размере, после чего разделить его для личного употребления, при этом ФИО4 пояснил, что обладает информацией о лице, которое сбывает наркотические средства и на общие деньги приобретет наркотическое средство в значительном размере, которое впоследствии они разделят и смогут употребить. ФИО5, являясь потребителем наркотических средств, согласился на предложение ФИО4, таким образом, ФИО5 и ФИО4 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору. В целях реализации совместного преступного умысла группы, направленного на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, ФИО5 и ФИО4 договорились встретиться у дома ФИО5 После чего ФИО5 зная, что требуемая сумма у него имеется на счете банковской карты, а наличных денежных средств нет, обратился к ранее знакомому ФИО12, которого попросил подъехать к его дому на своем автомобиле марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак К <данные изъяты>. ФИО12, будучи не осведомленным о преступном сговоре между ФИО5 и ФИО4 на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, группой лиц по предварительному сговору, на своем автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион приехал ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 10 минут к <адрес>, где в вышеуказанный автомобиль сели ФИО5 и ФИО4 и совместно проехали к зданию ПАО «Сбербанка России», расположенному в <адрес>, где ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 25 минут посредством банкомата снял денежные средства в сумме 500 рублей, предназначенные для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления совместно с ФИО4, которые ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 30 минут, находясь в салоне автомобиля марки «ВАЗ <данные изъяты>» государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, стоящего у <адрес> передал ФИО4 для незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере для личного употребления, группой лиц по предварительному сговору. После чего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, находясь в неустановленном следствием месте на территории <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел группы, действуя умышленно, заведомо зная, что неустановленное следствием лицо осуществляет незаконный сбыт наркотических средств неограниченному кругу лиц на территории <адрес>, посредством телефонного звонка на абонентский номер, находящийся в пользовании неустановленного следствием лица, договорился о незаконном приобретении у последнего за денежные средства в сумме 1000 рублей наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, получив указание прибыть к <адрес>. После чего ФИО5 совместно с ФИО4 и неосведомленным об умысле группы на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, ФИО12 на автомобиле марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак К <данные изъяты> регион прибыли к <адрес>, где, выйдя из салона вышеуказанного автомобиля, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 00 минут за совместно собранные с ФИО5 денежные средства в сумме 1000 рублей у неустановленного следствием лица незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство массой не менее 0,67 г., содержащее <данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, которое он вместе в ФИО5 таким образом незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления. Сев в салон вышеуказанного автомобиля, ФИО4 передал ФИО5 часть указанного незаконно приобретенного наркотического средства в количестве 0,43 г, содержащее 1-<данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, что согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является значительным размером, из числа совместно приобретенного вещества массой не менее 0,67 г., содержащего 1<данные изъяты>он, производного наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО5, удерживая при себе, стал хранить при себе в прозрачном полимерном пакетике с застежкой «зип-лок» до изъятия, то есть до 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, данное вещество было обнаружено у ФИО5 и изъято сотрудниками полиции. ФИО4 оставил незаконно хранить при себе из числа совместно приобретенного с ФИО5 вещества массой не менее 0,67 г., содержащего 1<данные изъяты>, производного наркотического средства N-метилэфедрон, вещество массой не менее 0,24 г, которое содержит <данные изъяты>, производное наркотического средства N-метилэфедрон, до изъятия, то есть до 23 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ОП № УМВД России по <адрес> по адресу: <адрес>, данное вещество было обнаружено у ФИО4 изъято сотрудниками полиции.

В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности заявили ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании после изложения предъявленного обвинения подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности пояснили, что обвинение им понятно, с обвинением они полностью согласны, вину в совершении преступлений признают в полном объеме, поддерживают ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В соответствии со ст. 314 УПК Российской Федерации подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые предусмотренное УК Российской Федерации, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился в том, что по уголовному делу соблюдены требования главы 40 УПК Российской Федерации.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимые ФИО3, ФИО4 и ФИО5 каждый в отдельности с предъявленным обвинением полностью согласны, осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, заявили ходатайство добровольно после консультации с защитником.

Наказание, предусмотренное УК Российской Федерации, за совершенные подсудимыми преступления, не превышают десяти лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Действия подсудимого ФИО4 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Данное обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

При постановлении приговора суд учитывает положения ст. 62 УК Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также влияние наказания на исправление осужденных.

Подсудимый ФИО3 судим, совершил преступление, которое относится к категории преступлений средней тяжести. подсудимые ФИО4 и ФИО5 не судимы, совершили преступление, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенных преступлений суд приходит к выводу об отсутствии оснований для изменения категории преступлений в порядке ч.6 ст. 15 УК Российской Федерации.

В качестве смягчающих наказание ФИО3, ФИО4 и ФИО5 обстоятельств суд учитывает признание вины и их раскаяние, их явки с повинной, сведения о состоянии здоровья ФИО3 и ФИО4, а также добровольное возмещение ФИО3 имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного суд признает отягчающим обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО4 и ФИО5 суд учитывает совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Оценив характер и степень общественной опасности преступлений, данные о личности виновных, суд приходит к выводу о назначении подсудимому ФИО3 наказания виде лишения свободы, а подсудимым ФИО4 и ФИО5 в виде обязательных работ.

Данное наказание, по мнению суда, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, отвечает требованиям ст. 43 УК Российской Федерации, послужит исправлению осужденных и предупредит совершение ими новых преступлений. Такое наказание, по мнению суда, будет справедливым.

Оснований для применения в отношении подсудимых положений ст.ст. 64, 73, 72.1, 82.1 УК Российской Федерации, а также назначения им дополнительных наказаний не имеется.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершенного ФИО3 преступления, данные о его личности, в том числе то обстоятельство, что ФИО3 привлекался к административной ответственности за правонарушение, посягающее на общественный порядок, имея судимость за умышленное корыстное тяжкое преступление, вновь совершил умышленное корыстное преступление, суд приходит к выводу о том, что ему необходимо назначить отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 314, 316 УПК Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 ФИО44 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО5 ФИО45 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 350 часов обязательных работ с отбыванием наказания на объектах, определенных органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

ФИО3 ФИО46 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.»а» ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде содержания под стражей в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу- оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО3 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Засчитать в срок отбытия наказания время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 и ФИО5 до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения, а затем отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК Российской Федерации снять все ограничения с вещественного доказательства по делу: автомобиля «ВАЗ 21150», возвращенного законному владельцу ФИО13, нож, наркотическое средство массой 0,41 г, 0,22 г, марлевые тампоны – уничтожить; дактилопленку со следом ткани – хранить при уголовном деле; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой – вернуть по принадлежности ФИО5

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение 10 дней.

Если участник уголовного процесса заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом должно быть указано в его апелляционной жалобе, в возражениях на жалобы или в представлении.

Приговор постановлен в совещательной комнате.

судья А.А. Лепский