Приговор № 1-114/2026 от 14 апреля 2026 г. по делу № 1-114/2026

1-114/2026

50RS0015-01-2026-001955-12


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 апреля 2026 года г. Истра

Московской области

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Панченко В.А.,

при секретаре судебного заседания Павловой М.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Мельника И.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ФИО2- Сапега В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

03 февраля 2026 года около 19 часов 00 минут, точное время не установлено, в нарушение ст. 13, 22 Федерального закона Российской Федерации № 150-ФЗ от 13.12.1996 «Об оружии», запрещающей приобретение, хранение и ношение оружия и боеприпасов к нему без лицензии Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации (Росгвардия), находясь вблизи мусорных контейнеров, расположенных около дома № 70 по ул. Советская в пос. Глебовский муниципального округа Истра Московской области (координаты местности: 55°93?17? с.ш. 36°69?55? в.д.), в нарушение порядка обращения с боеприпасами, незаконно приобрел, путем присвоения, найденный полимерный файл с пятью промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства и пригодными для стрельбы, после чего, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, положил их в правый наружный карман куртки, надетой на нем, где стал их незаконно хранить и носить при себе, после чего незаконно перенес их по адресу своего временного проживания: <адрес>, с координатами местности №., где стал незаконно хранить найденные им боеприпасы в правом наружном кармане куртки.

Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, в неустановленное время, но не позднее 05 февраля 2026 года, находясь у себя по месту проживания по адресу: <адрес>, с координатами местности <адрес> надел куртку, с находящимся в правом наружном кармане полимерным файлом с пятью боеприпасами внутри, после чего покинул жилое помещение и незаконно хранил и носил полимерный файл с боеприпасами к огнестрельному оружию, до того момента пока 05 февраля 2026 года в вечернее время, точное время не установлено, но не позднее 21 часа 05 минут ФИО1, не имея разрешения на приобретение, хранение, ношение боеприпасов к огнестрельному оружию, находясь около первого подъезда дома № 18 по ул. Северная с. Новопетровское муниципального округа Истра Московской области, был остановлен оперуполномоченным ОУР ФИО3 ОМВД РФ «Истринский» старшим лейтенантом полиции ФИО6 для проверки документов, удостоверяющих личность и личного досмотра. В ходе его (ФИО1) личного досмотра, проводимого 05 февраля 2026 года в период с 21 часа 05 минут до 21 часа 25 минут, оперуполномоченным ОУР ФИО3 ОМВД РФ «Истринский» старшим лейтенантом полиции ФИО6, в правом наружном кармане куртки, надетой на ФИО6СМ., был обнаружен и изъят полимерный файл с находящимися в нем 5 патронами калибра 5,45х39 мм.

Согласно заключению эксперта № 22 от 06 февраля 2026 года, представленные на экспертизу 5 патронов являются промежуточными патронами калибра 5,45х39 мм, промышленного изготовления, отечественного производства и пригодны для стрельбы, предназначены для стрельбы из автомата АК 74, ручного пулемета РПК74 и их модификаций, а также другого оружия сконструированного под эти патроны.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, сообщив, что полностью согласен с предъявленным обвинением, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому известны и понятны.

Защитник - адвокат ФИО2- Сапега В.Г. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения данного ходатайства и рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному делу соблюдены. Обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Санкция ч. 1 ст. 222 УК РФ не превышает 5 лет лишения свободы, что в соответствии со ст. 15 УК РФ относит указанное деяние к преступлениям средней тяжести.

По делу отсутствуют основания для прекращения дела в отношении подсудимого ФИО1

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, суд в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ постановляет в отношении ФИО1 обвинительный приговор без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, поскольку он совершил незаконное приобретение, хранение и ношение боеприпасов к огнестрельному оружию.

Учитывая материалы дела, данные о личности подсудимого, его поведение во время совершения преступления и в ходе судебного разбирательства, суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1 суд, в соответствии со ст.ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства содеянного, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, который на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется нейтрально, ранее не судим, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд, в соответствии со ст. 61 УК РФ, признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также активное способствование раскрытию и расследования преступления, выразившееся в даче признательных и последовательных показаний об обстоятельствах совершения преступления в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств по делу, принимая во внимание тяжесть совершенного преступления и его общественную опасность, данные о личности подсудимого, в целях восстановления социальной справедливости, неотвратимости наказания за совершенное преступление, исправление подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1 наказания в виде ограничения свободы, поскольку такой вид наказания будет в наибольшей степени способствовать достижению целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Оснований для назначения более строгого вида наказания не имеется.

При этом, при определении данного вида наказания, суд учитывает то, что подсудимая не входит в категорию лиц, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для отсрочки исполнения приговора, как и освобождения ФИО1 от наказания.

Разрешая вопрос о мере пресечения, суд полагает возможным сохранить ФИО1 ранее избранную меру пересечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу, суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год.

На основании ст.53 УК РФ, в период наказания в виде ограничения свободы возложить на ФИО1 следующие ограничения и обязанности:

- не менять места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории соответствующего муниципального образования – м.о. Истра Московской области;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц – для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении- отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- 5 гильз от промежуточных патронов калибра 5,45х39мм в полимерном файле, упакованные в бумажный конверт - хранить до принятия процессуального решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, кроме основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий В.А. Панченко