Приговор № 1-125/2019 от 16 июня 2019 г. по делу № 1-44/2019

Дело № 1-125-19

УИД 42RS0006-01-2019-000121-65


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

город Кемерово «17» июня 2019 года

Кировский районный суд г. Кемерово Кемеровской области в составе председательствующего судьи Дубешко Д.А. с участием:

государственного обвинителя Любимцевой А.В.,

подсудимой ФИО3,

защитника Перевозчиковой Е.С.,

при секретаре Вакула Л.М.,

рассмотрев в судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимой:

21 февраля 2017 года мировым судьей судебного участка №4 Ленинского судебного района г.Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей;

28 марта 2017 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ч. 5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.02.2017) к штрафу в размере 7000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского судебного района г. Кемерово от 12.10.2017, наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы сроком на 6 месяцев, наказание отбыто 20.09.2018;

05 октября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением Ленинского районного суда г. Кемерово условное осуждение отменено, направлена в колонию-поселение на срок 4 месяца лишения свободы (начало срока – 27.11.2018;

28 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 7 Центрального судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 8 месяцев. Приговоры от 28.03.2017 и от 05.10.2017 исполнять самостоятельно;

10 июля 2018 года мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского судебного района г. Кемерово (с учётом апелляционного постановления Ленинского районного суда г. Кемерово от 24.10.2018) по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 05.10.2017 и от 28.11.2017) к 1 году 1 месяцу лишения свободы;

27 сентября 2018 года мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Кемерово, и.о. мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года;

31 октября 2018 года мировым судьей судебного участка № 5 Заводского судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 10.07.2018) к 1 году 1 месяцу лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей. Приговор от 27.09.2018 исполнять самостоятельно;

16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговоры от 27.09.2018 и от 10.07.2018) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;

16 января 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Рудничного судебного района г. Кемерово по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2019) к 1 году 5 месяцам лишения свободы;

22 января 2019 года мировым судьей судебного участка №2 Ленинского судебного района г. Кемерово по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

07 февраля 2019 года мировым судьей судебного участка № 6 Центрального судебного района г. Кемерово по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31.10.2018 и от 22.01.2019) к 1 году 7 месяцам месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 16.01.2019) к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

21 февраля 2019 года Центральным районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного определения Кемеровского областного суда от 08.05.2019) по ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговоры от 31.10.2018 и от 22.01.2019) к 1 году 7 месяцам месяцам лишения свободы, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 07.02.2019) к 1 году 7 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафу в размере 5000 рублей;

18 марта 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.05.2019) по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 21.02.2019) к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии-поселении и штрафом в размере 5000 рублей,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3, являясь лицом, подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.08.2016, вступившего в законную силу 08.11.2016, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 3000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, то есть за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, стоимостью более 1000 рублей, но не более 2500 рублей, и до настоящего времени штраф не оплатившим, 07.11.2018 в период времени с 09:40 до 09:50 часов, находясь в магазине «Мария-Ра», расположенном в <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, убедившись, что за её действиями никто не наблюдает, тайно похитила с прилавка торгового зала в магазине одну мягкую упаковку кофе марки «Нескафе Голд» весом 150 грамм стоимостью 199,00 рублей, принадлежащую ООО «Розница К-1» и спрятала в женскую сумку, находящуюся при ней. После чего, пройдя мимо кассовой зоны торгового зала, ФИО3, не оплатив товар, вышла из магазина, однако, довести свой преступный умысел до конца не смогла помимо её воли, так как была задержана администратором магазина.

Настоящее уголовное дело, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, поступило в суд с обвинительным постановлением.

В судебном заседании ФИО3 виновной себя в предъявленном обвинении признала полностью и не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу с применением особого порядка судебного разбирательства, заявив, что данное решение принято ею добровольно и после консультации со своим защитником. Она осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в порядке ст.ст. 226.9, 316 - 317 УПК РФ, и ей понятны пределы обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Защитник Перевозчикова Е.С. поддержала мнение подсудимой о применении особого порядка судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего ООО «Розница К-1» ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие в особом порядке, в подтверждении чего представила в материалы дела письменное заявление.

Государственный обвинитель Любимцева А.В. также не возражала относительно постановления судом приговора без проведения судебного разбирательства по правилам гл. 40 УПК РФ, с учетом положений ст. 226.9 УПК РФ.

Удостоверившись в том, что органом, производившим дознание в сокращенной форме, прокурором выполнены и соблюдены все необходимые условия и порядок, предусмотренные ст.ст. 226.1 - 226.8 УПК РФ, наказание за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО3, не превышает десяти лет лишения свободы, в отсутствие возражений сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, а также в отсутствие достаточных оснований полагать самооговор подсудимой, суд полагает, что обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется.

Одновременно с этим суд полагает, что обвинение по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, с которым подсудимая согласилась, обоснованно и подтверждается изложенными в обвинительном постановлении доказательствами, а именно: показаниями представителя потерпевшего ФИО1, свидетеля ФИО2, копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального судебного района г. Кемерово от 22.08.2016, протоколом осмотра места происшествия от 07.11.2018, протоколом осмотра видеозаписи от 25.11.2018, справкой об ущербе, справкой ОСП по Ленинскому району г. Кемерово.

Доказательства, изложенные в обвинительном постановлении, собраны в объеме, достаточном для установления событий преступлений и виновности ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ.

Анализируя и оценивая исследованные доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, суд отмечает, что они согласуются между собой как по фактическим обстоятельствам, так и по времени совершения соответствующих процессуальных действий, дополняют друг друга и не вызывают сомнений, в связи с чем, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО3 в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ является обоснованным.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, как покушение на мелкое хищение, совершенное путём кражи, лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, данные о её личности (<данные изъяты>) смягчающие вину обстоятельства, положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи.

Отягчающих ответственность ФИО3 обстоятельств, судом не установлено.

В качестве смягчающих обстоятельств суд признает: полное признание вины; раскаяние в содеянном; молодой возраст; удовлетворительную характеристику по месту жительства; <данные изъяты>; активное способствование расследованию и раскрытию преступления; <данные изъяты>.

В качестве смягчающего обстоятельства суд также учитывает сообщение подсудимой об обстоятельствах совершенного преступления, содержащееся в её объяснении (т. 1 л.д. 22), которое расценивает как явку с повинной.

Ввиду наличия смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих, наказание ФИО3 следует назначить с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку подсудимая совершила покушение на преступление, наказание следует назначить с учетом ограничительных требований ч. 3 ст. 66 УК РФ.

При избрании вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой считает необходимым избрать наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания, поскольку только данный вид наказания соответствует целям наказания, а именно, восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

Судом не усматривается оснований для применения в отношении подсудимой ФИО3 положений ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Суд считает необходимым назначить подсудимой ФИО3 наказание в виде лишения свободы с учётом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для назначения подсудимой дополнительного наказания суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его тяжести и общественной опасности, а также личности виновной суд считает, что исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества, в связи с чем не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ.

ФИО3 осуждена 18 марта 2019 года Заводским районным судом г. Кемерово (с учетом апелляционного постановления Кемеровского областного суда от 24.05.2019) к наказанию в виде лишения свободы, в связи с чем суд считает необходимым с учетом п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда от 22.12.2015 г. N 58 назначить окончательное наказание ФИО3 по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 226.9, 314, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путём частичного сложения наказания, назначенного данным приговором, и наказания, назначенного приговором Заводского районного суда г. Кемерово от 18.03.2019, ФИО3 окончательно к отбытию назначить наказание в виде 1 (одного) года 9 (девяти) месяцев лишения свободы и штрафом в размере 5000 рублей, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей исполнять самостоятельно.

Избрать ФИО3 меру пресечения в виде содержания под стражей, взять под стражу в зале суда, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Кемерово, где содержать до вступления приговора суда в законную силу.

Срок наказания исчислять с 17 июня 2019 года.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок наказания время содержания под стражей, из расчета два дня содержания под стражей за один день отбывания наказания колонии поселении с 16 января 2019 года по день вступления приговора в законную силу, с учетом ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Вещественные доказательства: копии накладной №***; диск с видеозаписью – хранить в материалах дела; упаковку кофе, считать переданной потерпевшей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения осужденной и другими участниками процесса с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а именно, за исключением основания – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, отказаться от него либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника, о чем она должна в письменном виде сообщить в суд, постановивший приговор в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора либо копий апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий: (подпись)

Копия верна

Судья: