Приговор № 1-109/2017 от 12 апреля 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-109/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Томская область, ЗАТО Северск 13 апреля 2017 года

г. Северск

Судья Северского городского суда Томской области Харжевский А.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора ЗАТО г.Северск Томской области ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Клещева Е.С.,

при секретаре Олейниковой Т.Н.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО2, судимого:

1) 27.06.2016 ** по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к обязательным работам на срок триста часов;

2) 18.08.2016 ** по ч. 1 ст. 228 УК РФ к обязательным работам на срок триста пятьдесят часов, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с учетом приговора от 27.06.2016) к обязательным работам на срок четыреста пятьдесят часов, не отбыто двадцать шесть часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так, он около 17.00 часов 07.02.2017, находясь возле [адрес], умышленно, незаконно, без цели сбыта приобрел путем находки вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другие названия: метил-2-(1-(4-фторбензил)1Н-индазол-3-карбоксамидо)-3-метилбутаноат), MMB(N)-BZ-F), наркотическое средство, производное метилового эфира 3-метил-2-(1-бензил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 1,10 грамма, то есть в крупном размере, которое в период с 17 часов до 23 часов 55 минут 07.02.2017, поместив в карман своей одежды принес к себе домой и умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил под диваном на кухне до 23 часов 55 минут 07.02.2017, до момента обнаружения и изъятия вышеуказанного наркотического средства сотрудниками УМВД России по ЗАТО Северск в [адрес] в период с 23 часов 55 минут 07.02.2017 до 00 часов 20 минут 08.02.2017.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что заявлено оно добровольно и после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Возражений против постановления приговора в особом порядке от государственного обвинителя не поступило.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайство об особом порядке заявлено им своевременно, добровольно и в присутствии защитника. Наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы.

Таким образом, суд приходит к выводу, что условия применения особого порядка принятия судебного решения соблюдены, и полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, степень его общественной опасности, личность подсудимого, вину в совершении преступления признавшего полностью, раскаявшегося в содеянном, не состоящего на учете у нарколога-психиатра, но с 2001 года получающего лечебно-консультативную помощь у ** с диагнозом: **, а также состояние здоровья ФИО2, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 не только признал вину в совершении преступления, но и подробно указал обстоятельства его совершения, не известные лицу, производившему расследование дела, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется.

Вместе с тем, ФИО2, будучи ранее осужденным за совершение умышленных преступлений небольшой тяжести против личности и направленных на незаконный оборот наркотических средств, совершил в период отбывания наказания умышленное тяжкое преступление, также связанное с незаконным оборотом наркотических средств, в течение 2016 года, в т.ч. в период отбывания уголовного наказания, неоднократно подвергался административному наказанию за совершение правонарушений против общественного порядка, а также за неисполнение родительских обязанностей, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется неудовлетворительно, как лицо, ранее неоднократно привлекавшееся к уголовной и административной ответственности.

Таким образом, ранее примененное к ФИО2 по приговорам суда наказание не оказало на него должного воспитательного воздействия и он продолжил вести себя противоправно, что привело к совершению им более тяжкого преступления, чем те, за которые он был осужден ранее.

Оценивая приведенные выше обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания и постановляет назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы.

Суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, поскольку в ходе судебного заседания не было установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом вышеизложенных обстоятельств дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со ст. 70 и ч. 1 ст. 71 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое ФИО2 наказание по приговору ** от 18.08.2016 и окончательно назначить к отбытию наказание в виде 3 (трёх) лет одного дня лишения свободы с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 13.04.2017.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.91 УПК РФ и содержания под стражей в качестве меры пресечения по делу в период с 08.02.2017 по 12.04.2017.

Меру пресечения ФИО2 заключение под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественное доказательство: вещество, содержащее в своем составе метиловый эфир 3-метил-2-(1-(4-фторбензил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (другое название MMB(N)-BZ-F) массой 1,10 грамма, являющееся наркотическим средством, сданное в комнату хранения вещественных доказательств УМВД России по ЗАТО Северск Томской области по квитанции № ** от 02.03.2017 (л.д. 30-31), – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Северский городской суд Томской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, а в кассационном порядке – в президиум Томского областного суда со дня вступления приговора в законную силу.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Разъяснить осужденному право в случае подачи апелляционной жалобы, а также в течение 10 суток со дня получения копии апелляционного представления ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем сообщить в письменном виде.

Судья А.В. Харжевский