Приговор № 1-109/2017 1-703/2016 от 30 января 2017 г. по делу № 1-109/2017

Дело № 1-703/16


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «31» января 2017 года

Ленинский районный суда г. Томска в составе:

председательствующего судьи Нестребенко М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Томска Лизневой Д.С.,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Синчук Л.А.,

при секретаре Чалковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, , судимого:

- 23.07.2009 приговором Ленинского районного суда г. Томска по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы, ст. 70 УК РФ с приговором от 13.12.2007 (судимость погашена) и окончательно (с учетом кассационного определения Томского областного суда от 11.08.2011) назначено наказание 2 года 10 месяцев лишения свободы, 22.05.2012 года освобожден по отбытию наказания,

мера пресечения избрана в виде содержания под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено им в г. Томске при следующих обстоятельствах.

ФИО3 умышленно, из корыстных побуждений, 18 февраля 2016 года в период с 11 часов 00 минут до 13 часов 50 минут, находясь у дома № 8 по пер. Флотский в г. Томске незаконно сбыл часть ранее приобретенного им у ФИО1 наркотического средства - героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 15 грамма путем продажи за 2400 рублей «ФИО2», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Томской области.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт указанного наркотического средства, 27 февраля 2016 года в период с 12 часов 17 минут до 15 часов, находясь у дома № 8 по пер. Флотский в г. Томске, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл часть ранее приобретенного им у ФИО1 наркотического средства – героин (диацетилморфин) массой не менее 0, 15 грамма путем продажи за 2400 рублей «ФИО2», который принимал участие в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Томской области.

28 февраля 2016 года в дневное время ФИО3, имея преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – героин (диацетилморфин), находясь у дома № 109 по ул. Б. Подгорная в г. Томске, получил от «ФИО2», принимавшего участие в качестве покупателя в оперативно – розыскном мероприятии «проверочная закупка», проводимом сотрудниками УФСКН России по Томской области денежные средства в сумме 2400 рублей в качестве оплаты наркотического средства, однако ФИО3 свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудниками УФСКН по Томской области и приобретенное им у ФИО1 наркотическое средство – героин (диацетилморфин) массой 0, 09 грамма было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН по Томской области в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного 28 февраля 2016 года в период с 13 часов 03 минут до 13 часов 20 минут в помещении магазина «Мельник», расположенного по ул. Б. Подгорная, 234 в г. Томске.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением и заявил о том, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого считал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель против рассмотрения дела в порядке особого производства не возражал.

Таким образом, суд считает, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, при этом суд учитывает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, каждое из которых является относимым, допустимым, а в совокупности достаточными для установления вины ФИО3 в совершении рассматриваемого преступления.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ- как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.

В судебном заседании исследовались обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО3, согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование расследованию данного преступления, п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого малолетнего ребенка, ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию иного преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом признается наличие в действиях подсудимого опасного рецидива преступлений.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также конкретные обстоятельства преступления, личность подсудимого, его семейное положение, а также состояние здоровья ФИО3, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО3 совершил неоконченное умышленное преступление, относящееся к категории тяжких, характеризуется удовлетворительно, на учетах в диспансерах не состоит.

Суд при назначении наказания ФИО3 применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую.

Вместе с тем, суд приходит к выводуо назначении ФИО3 наказания в виде реального лишения свободы, полагая, что его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях реального отбывания наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО3 положений ст. 73 УК РФ по делу не имеется.

Указанную выше совокупность смягчающих обстоятельств, суд признает исключительными, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления и позволяющими при назначении наказания ФИО3 применить положения ст. 64 УК РФ.

Дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы суд считает возможным ФИО3 не назначать, так как наказание в виде лишения свободы будет в полной мере соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Судебные издержки с подсудимого ФИО3 взысканию не подлежат в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО3 по настоящему приговору исчислять с 31.01.2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО3 время его задержания и содержания под стражей с 28.02.2016 года по 30.01.2017 года включительно.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – заключение под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области.

Вещественные доказательства:

полимерные пакеты с наркотическим средством героин (диацетилморфин) массой 0, 15 грамма, 0, 15 грамма, 0, 09 грамма и наркотические средства, изъятые у ФИО1, денежные средства - хранить в камере хранения ОП № 2 по г. Томску до принятия решения по выделенному уголовному делу, диск – хранить в уголовном деле, тампоны, смывы с рук, банки- уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки – средства, затраченные на оплату услуг адвоката, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным ФИО3, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.М. Нестребенко

Секретарь: А.И. Чалкова