Приговор № 1-264/2019 от 2 сентября 2019 г. по делу № 1-264/2019

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.Завьялово 02 сентября 2019 года

Завьяловский районный суд УР в составе председательствующего судьи Лоренц Л.Ф.

При секретаре Хачатрян Д.С.,

С участием:

государственного обвинителя – пом.прокурора Завьяловского района УР Варламова Д.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Вострокнутовой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

МРА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> УР, гражданина РФ, со средним образованием, разведенного, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, официально не трудоустроенного, имеющего временную регистрацию по адресу: <адрес>37, проживающего по адресу: <адрес> УР, СНТ «Красная Горка», ул.4-я, участок №, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ст.158 ч.3 п.»а» УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> УР по ст.161 ч.2 п.п.»а,г», 161 ч.2 п.»г» УК РФ, с применением ст.69 ч.3, 73 УК РФ, к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

Освобожденного по постановлению Можгинского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 1 месяц 23 дня по приговору Устиновского районного суда <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ, по которому отменены условные осуждения по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и назначено наказание с применением ст. 70 УК РФ;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> УР по ст.116 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год;

- ДД.ММ.ГГГГ Устиновским районным судом <адрес> УР по ст.161 ч.1 УК РФ, с применением ст.74 ч.4, 70 УК РФ (с отменой условного осуждения и частичным присоединением не отбытого срока наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ), к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожденного по постановлению Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок 8 месяцев 14 дней,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

МРА совершил открытое хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 час.30 мин. по 14 час.50 мин. МРА, находясь в помещении магазина «Бристоль», расположенного по адресу: <адрес> УР, <адрес>, 18, подошел к кассе, где находилась администратор магазина МДС, и спросил у нее наличие спиртного напитка определенного вида. Получив отрицательный ответ у МРА достоверно знающего, что за его действиями наблюдает администратор магазина МДС, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества, принадлежащего ООО «Альбион-2002».

Реализуя свой преступный умысел, МРА, в тот же период времени, находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, от кассы направился к выходу из магазина мимо стеллажей, на которых находились спиртные напитки, достоверно зная, что за его действиями наблюдает администратор магазина МДС, подошел к стеллажам и руководствуясь корыстными побуждениями, умышленно, действуя открыто для администратора магазина МДС, похитил с витрины бутылку вина «Вино географ. МА СЕНТ ПЬЕР ГРИ Лангедок-Руссильон Роз, сух.» объемом 0,75 л стоимостью 259 руб.62 коп., без учета НДС, принадлежащий ООО «Альбион-2002». После этого, несмотря на попытки сотрудников магазина МДС и СКП пресечь его неправомерные действия, с места совершения преступления скрылся, тем самым обратив похищенное в свое пользование, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 259 рую.62 коп..

В судебном заседании подсудимый пояснил, что согласен с предъявленным обвинением полностью, просит применить особый порядок принятия судебного решения.

Ходатайство подсудимого об особом порядке заявлено добровольно, после консультации с адвокатом. МРА разъяснены и понятны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель государственного обвинения, а также представитель потерпевшего, представивший в суд заявление, не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, в связи с чем назначает МРА наказание по правилам ч.5 ст.62 УК РФ и ст.316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства, не анализируя и не оценивая собранные по делу доказательства.

Действия МРА подлежат квалификации по ст.161 ч.1 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

МРА на учете у врача-психиатра не состоит, каких-либо иных данных, дающих сомневаться в его вменяемости, судом не установлено. Поэтому, с учетом исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, касающихся личности МРА, обстоятельств совершения им преступления, суд признает подсудимого вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и в настоящее время.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, все обстоятельства дела.

Так, подсудимый МРА ранее неоднократно судим, не имеет постоянного источника дохода, совершил корыстное преступление, относящееся к категории средней тяжести; согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ МРА наркотической и алкогольной зависимостью не страдает, однако у него выявлено пагубное употребление психостимуляторов (амеротамина), и он нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в рамках наблюдения у врача-психиатра-нарколога по месту жительства (л.д.134-135).

На основании изложенного суд считает необходимым назначить МРА наказание в виде лишения свободы.

Оснований для освобождения МРА от уголовной ответственности и наказания, а также для применения положений ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание им своей вины и активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, наличие на иждивении малолетних детей, наличие заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений.

При этом, исходя из обстоятельств совершенного преступления и характера личности МРА, отсутствие каких-либо данных, свидетельствующих об изменении поведения подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что нахождение подсудимого в момент совершения хищения чужого имущества в состоянии алкогольного опьянения не способствовало ему совершению данного преступления. Поэтому совершение МРА преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не признает отягчающим его наказание обстоятельством.

Вместе с тем, вину в предъявленном обвинении МРА. признал полностью и в содеянном раскаялся, полностью возместив причиненный его действиями ущерб, имеет постоянное место жительства, имеет на иждивении малолетних детей, характеризуется удовлетворительно, имеет ряд заболеваний.

Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного подсудимым преступления, его состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление МРА возможно без реального отбывания наказания, и постановляет считать назначенное наказание условным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307- 309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МРА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать МРА в течение 10 дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган по месту жительства, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный день, не выезжать с постоянного места жительства без разрешения этого органа; пройти обследование у врача-нарколога и при наличии показаний – курс соответствующего лечения.

Меру пресечения в отношении МРА, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу:

- CD-R диск с имеющейся на нем видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда УР в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий – судья Лоренц Л.Ф.