Приговор № 1-264/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 1-264/2019

№ 1- 264/2019 (11901940003029413)

УИД 18RS0009-01-2019-001215-37


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воткинск 30 мая 2019 года

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе

председательствующего судьи Клюева А.В.,

при секретаре Чунаревой Ж.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника Воткинского межрайонного прокурора Слобожанина А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Поликарповой А.В., ордер №*** от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <*****>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <*****>, проживающего по адресу: <*****>, имеющего <***> образование, холостого, не работающего, учащегося <***>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени до 10 час. 20 мин. <дата> у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон, в крупном размере.

Действуя с указанной целью, ФИО1, находясь на территории <*****>, до 10 час. 20 мин. <дата> посредством принадлежащего ему мобильного телефона, имеющего подключение к сети «Интернет», связался с неустановленным пользователем с целью приобретения наркотического средства и по его указанию, посредством программ электронных платежей, в 10 час. 20 мин. <дата> произвел оплату за приобретаемое наркотическое средство. После чего ФИО1 пришло сообщение с указанием местонахождения тайника с наркотическим средством, расположенным <*****>.

После чего, в период времени с 10 час. 20 мин. до 11 час. 50 мин. <дата> ФИО1 приехал к <*****>, и из тайника, находящегося <*****>, взял полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,07 г., что составляет крупный размер, который положил в левый нижний наружный карман куртки, надетой на нем, и стал незаконно хранить его при себе без цели сбыта, для личного употребления.

В ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками Межмуниципального отдела МВД России «Воткинский» в соответствии с Федеральным Законом от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», <дата> в 12 час. ФИО1 был задержан у магазина «<***>», расположенного по адресу: <*****>, по подозрению в незаконном обороте наркотических средств.

При производстве личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 12 час. 07 мин. до 12 час. 20 мин. <дата> у вышеуказанного магазина, в левом нижнем наружном кармане куртки, надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят полимерный пакет с вышеуказанным наркотическим средством, массой 1,07 г., в крупном размере.

Согласно справке об исследовании №*** от <дата> представленное вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), а также неидентифицированные компоненты. Вещество ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP) является производным вещества: N-метилэфедрон. Масса вещества на момент проведения исследования составила 1,07 г. В ходе исследования израсходовано 0,05 г. вещества.

Согласно заключению эксперта №*** от <дата> представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства: N-метилэфедрон. Масса вещества, на момент проведения экспертизы, составила 1,02 г.

Согласно списку № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, и все смеси, в состав которых входят наркотические средства данного списка независимо от их количества, являются наркотическим средством в целом, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, массой 1,07 г., составляет крупный размер, так как его масса превышает 1 г., но не превышает 200 г.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Участники процесса не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения. Суд не находит оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Вменяемость подсудимого с учетом его адекватного поведения у суда сомнений не вызывает. Согласно материалам дела, ФИО1 на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 121). С учетом этого, суд считает необходимым признать подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Назначая наказание, суд, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1, ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотиков, за которое законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы.

Учитывая фактические обстоятельства преступления, характер и степень общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для снижения категории преступления по ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для применения положений ст. 64 УК РФ, то есть для назначения наказания ниже, чем предусмотрено законом за содеянное.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, удовлетворительную характеристику с места жительства, активное способствование расследованию преступления, явку с повинной (в качестве которой суд учитывает объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, о неизвестных сотрудникам полиции обстоятельствах приобретения наркотика).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Согласно заключению амбулаторной наркологической экспертизы №*** от <дата> ФИО1 наркотической зависимостью не страдает, но нуждается в лечебно-профилактических и реабилитационных мероприятиях в связи с пагубным употреблением наркотических средств (л.д.117-118).

Назначая наказание в виде лишения свободы с применением положений ч. 1 ст. 62 и ч. 5 ст. 62 (в части особого порядка судебного разбирательства) УК РФ, суд с учетом характера содеянного, личности подсудимого, совокупности смягчающих обстоятельств, приходит к выводу, что цели исправления и перевоспитания подсудимого, предупреждения совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты без реального исполнения наказания в виде лишения свободы, и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть, условно, с возложением дополнительных обязанностей.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, суд не назначает ФИО1 дополнительные виды наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством, хранящееся в камере хранения ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Воткинский», подлежит уничтожению; мобильный телефон «Honor» подлежит возвращению ФИО1; упаковка от наркотического средства подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника подсудимого - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета. На основании п. 10 ст. 316 УПК РФ, судебные издержки с осужденного взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 2 года.

Обязать осужденного ФИО1 встать в течении десяти суток со дня вступления приговора в законную силу на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в данный орган, уведомлять специализированный государственный орган о перемене места жительства, пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости медицинскую реабилитацию от наркотической зависимости.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сейф-пакет с наркотическим средством, упаковку от наркотического средства - уничтожить; мобильный телефон «Honor» - возвратить ФИО1

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника - адвоката Поликарповой А.В. в размере <сумма> руб., в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат выплате из средств федерального бюджета, о чем вынести соответствующее постановление.

Приговор может быть обжалован с учетом положений ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Верховный Суд УР через Воткинский районный суд УР в течение 10 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Судья: А.В. Клюев