Постановление № 5-116/2026 от 18 января 2026 г. по делу № 5-116/2026

Дело № 5-116/2026

Категория: ст. 6.1.1 КоАП РФ

УИД 93RS0001-01-2026-000379-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 января 2026 года судья Буденновского межрайонного суда города Донецка (283062, Донецкая Народная Республика, <адрес>) ФИО3, с участием правонарушителя ФИО1, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, официально не трудоустроенной, состоящей в зарегистрированном браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: 283049, респ. Донецкая Народная, <адрес>Б, <адрес>,

о привлечении к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, –

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 21 часов 00 минут, находясь по адресу: 283049, респ. Донецкая Народная, <адрес>Б, в тамбуре <адрес>, ФИО1 нанесла Потерпевший №1 удары металлическими ключами от входной двери, зажатыми в правой руке, по правой руке последнего, причинив последнему физическую боль. Согласно заключению эксперта ГБУ ДНР «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 причинены: по одному кровоподтеку в левой лопаточной области, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, в области пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти, которые образовались от травматического ударного воздействия тупых предметов либо при ударах о таковые, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения РФ №Н от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ФИО1 совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Уполномоченное должностное лицо ОП № УМВД России «Донецкое» МВД по ДНР составившее протокол об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения административного материала был уведомлен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В судебном заседании правонарушитель ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ признала в полном объеме. Подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, в содеянном раскаялась. Пояснила что конфликт имеет длительный период, с потерпевшим они делят общий тамбур, который ввиду своих небольших размеров часто приводит к конфликтам из-за невозможности ими беспрепятственно попасть в свою квартиру, по причине открытия потерпевшим своей двери, просила суд ее строго не наказывать.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснил, что не вступает в конфликты с ФИО1 и всегда старается мирно урегулировать конфликты. При назначении административного наказания полагался на усмотрение суда.

Суд, выслушав правонарушителя, потерпевшего, изучив материалы дела об административном правонарушении, проанализировав их в совокупности с нормами и требованиями действующего законодательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ, Нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При этом побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

По смыслу закона иные насильственные действия, причинившие физическую боль, ответственность за которые предусмотрена статьей 6.1.1 КоАП Российской Федерации, могут выражаться в однократном воздействии на организм человека, в том числе и в виде умышленного удара, который повлек за собой причинение физической боли и телесных повреждений потерпевшему.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Состав данного правонарушения является материальным, то есть обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли при отсутствии вреда здоровью потерпевшего, определяемого в соответствии с приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №Н «Об утверждении Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

Согласно Порядку определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденному приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ, не причинившими вред здоровью человека считаются – повреждения в виде ссадины, кровоподтека, раны, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Из заключения эксперта ГБУ ДНР «РБСМЭ» № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что обнаруженные у Потерпевший №1 при судебно-медицинском освидетельствовании повреждения, а именно: по одному кровоподтеку в левой лопаточной области, на задней поверхности левого плеча в верхней трети, на задней поверхности правого предплечья в верхней трети, в области пястно-фалангового сустава первого пальца левой кисти, которые образовались от травматического ударного воздействия тупых предметов либо при ударах о таковые, и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью человека, в соответствии с п. 6 «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации №Н от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной указанной нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении выводы о том, что она, находясь по адресу: 283049, респ. Донецкая Народная, <адрес>Б, в тамбуре <адрес>, нанесла Потерпевший №1 удары металлическими ключами от входной двери, зажатыми в правой руке, по правой руке последнего, причинив последнему физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ. Эти действия не содержали признаков уголовно наказуемого деяния.

Факт нанесения ФИО1 в отношении потерпевшего побоев, причинивших физическую боль, установлен и подтверждается материалами дела.

В частности, приведенные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; материалом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ; а также иными материалами дела, которым судом дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Исследованные судом письменные документы признаются доказательствами по данному делу, поскольку в соответствии со ст. 26.7 КоАП Российской Федерации изложенные в них сведения, имеют значение для производства по делу.

Достоверность вышеуказанных письменных доказательств у суда сомнений не вызывает, поскольку они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, составлены в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации и объективно фиксируют фактические обстоятельства, поэтому суд принимает их как допустимые доказательства.

Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением требований статьи 28.2 КоАП Российской Федерации, процессуальные права ФИО1 при его оформлении не нарушены.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что ФИО1 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции Российской Федерации, ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, с протоколом ознакомлена, замечаний и дополнений не поступило, копию протокола получила, о чем имеются собственноручные подписи ФИО1

Потерпевшему Потерпевший №1 при составлении протокола об административном правонарушении с процессуальными права и обязанности, предусмотренными КоАП Российской Федерации, ознакомлен.

Оценивая показания потерпевшего, суд находит их последовательными, логичными и непротиворечивыми, согласованными с иными доказательствами, оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется.

Суд установил, что ФИО1 нанесла удары металлическими ключами от входной двери, зажатыми в правой руке, по правой руке потерпевшего, которые повлекли причинение последнему физической боли, то есть имело место неоднократное воздействие на организм человека, что охватывается нанесением побоев, причинивших физическую боль.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП Российской Федерации как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при том, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обсуждая вопрос о виде и размере административного наказания, суд принимает во внимание характер правонарушения, связанного с нарушениями в области посягательства на общественный порядок и общественную безопасность, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, и приходит к выводу, что ФИО1 подлежит привлечению к административному наказанию в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ в виде административного штрафа, поскольку именно такое наказание будет необходимым и достаточным для исправления ФИО1 и предупреждения нарушений как ей, так и иными гражданами.

Руководствуясь ст. 6.1.1, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд, –

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>, к/п 610-068, зарегистрированную по адресу: 283049, респ. Донецкая Народная, <адрес>Б, <адрес>, – признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000,00 (пять тысяч) российских рублей.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии со ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платежное поручение) предоставляется в суд.

Разъяснить ФИО1, что неуплата штрафа в указанный срок в силу ч. 1 ст. 20.25 Кодекса об административных правонарушениях РФ влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: МВД по ДНР;

ИНН: <***>;

КПП: 930301001;

Расчетный счет: 03№;

Банк получателя средств: Отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР, <адрес>;

Кор./счет: 40№;

КБК: 18№;

БИК: 042157901;

ОКТМО: 21701000;

УИН: 18№.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Буденновский межрайонный суд города Донецка, путем подачи жалобы в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Буденновского

межрайонного суда г. Донецка ФИО3