Решение № 2-3003/2018 2-3003/2018~М-1650/2018 М-1650/2018 от 16 октября 2018 г. по делу № 2-3003/2018

Дело № 2-3003/2018 17 октября 2018 года


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 17 октября 2018 года

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2018 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Бачигиной И.Г.

при секретаре Киликовской А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района Санкт-Петербурга, действующего в интересах неопределенного круга лиц к АО «Тандер» об обязании совершить определенные действия.

у с т а н о в и л:

прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц к АО «Тандер» об обязании совершить определенные действия.

В обоснование исковых требований прокурор Кировского района Санкт-Петербурга указал, что проведенной проверкой поступившей из ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу информации по вопросу длительного и неоднократного неисполнения АО «Тандер» предписаний об устранении нарушений требований пожарной безопасности в помещении магазина по адресу: <адрес>, установлено, что в указанном помещении отсутствует автоматическая установка пожаротушения.

27.12.2013 ответчику ОК УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу выдано предписание об устранении выявленных нарушений № 2-26-279/1/2 со сроком исполнения до 01.12.2014, однако в ходе проведения повторных проверок установлено, что требования предписаний ответчиком не исполнены, выявленные ранее нарушения не устранены, выдано новое предписание № 2-12/9/1/1 от 02.03.2018.

Указывая, что требование предписания ответчиком в установленный срок не исполнено, прокурор Кировского района Санкт-Петербурга обратился в суд с иском, просит обязать АО «Тандер» в течение 60 дней с момента вступления решения суда в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в помещениях магазина по адресу: <адрес> путем оборудования помещения магазина системами автоматической установки пожаротушения, взыскать государственную пошлину в доход бюджета Санкт-Петербурга в размере 300 руб.

Помощник прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1 в судебное заседание явился, исковое заявление поддержал, просил удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Тандер» ФИО2 в судебном заседании иск по праву не оспаривала, просила учесть, что АО «Тандер» приняты меры к устранению выявленных нарушений, однако подрядной организацией работы выполнены некачественно, в настоящий момент проводятся работы по устранению недостатков.

Представитель третьего лица ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу о слушании дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав лиц участвующих в деле, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что АО «Тандер» используется помещение по адресу: <адрес>, под магазин «Магнит».

В ходе неоднократных проверок, проведенных ОНД Кировского района УНД ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, было установлено, что помещение магазина по указанному адресу не оборудовано системами автоматического пожаротушения, что подтверждается предписаниями № 2-26-279/1/2 от 27 декабря 2013 года, № 2-219 декабря 2014 года, № 2-12-803/1/1 от31июля2015года, № 2-12-47/1/1 от 26 февраля 2016 года, № 2-12-1248/1/1 от 25 ноября 2016 года, № 2-12-479/1/1 от 31 августа2017 года, № 2-12-9/1/1 от 02 марта 2018 года, которые ответчиком в установленном законом порядке обжалованы не были.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 1 Федерального закона от 21.12.1994 N 69-ФЗ "О пожарной безопасности" пожарная безопасность - это состояние защищенности личности, имущества, общества и государства от пожаров.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 34 Федерального закона "О пожарной безопасности" граждане имеют право на защиту их жизни, здоровья и имущества в случае пожара.

В силу статьи 20 Федерального закона "О пожарной безопасности", нормативное правовое регулирование в области пожарной безопасности представляет собой принятие органами государственной власти нормативных правовых актов по пожарной безопасности, к числу которых относятся стандарты, нормы и правила пожарной безопасности, инструкции и иные документы, содержащие требования пожарной безопасности.

Статьей 37 Федерального закона "О пожарной безопасности", определяющей права и обязанности организаций в области пожарной безопасности, предусмотрено, что руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, выполнять предписания, постановления и иные законные требования должностных лиц пожарной охраны.

В ходе рассмотрения настоящего дела установлено, что ответчиком приняты меры к устранению выявленных недостатков, однако в полном объеме недостатки не устранены.

Принимая во внимание, что о наличии нарушений ответчику стало известно в декабре 2013 года, с этого времени, несмотря на неоднократные предписания, нарушения не устранены, частичное исполнение предписания не может являться основанием для освобождения ответчика от исполнения обязанности в полном объеме, несоблюдение требований пожарной безопасности напрямую влияет на безопасность людей, находящихся в здании, возможность успешного тушения пожара и проведения спасательных работ подразделениями пожарной охраны, а устранение выявленных нарушений отвечает требованиям действующего законодательства, направлено на обеспечение безопасности, суд полагает, что требования прокурора являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом в случае невозможности исполнения решения суда, при наличии доказательств объективно подтверждающих невозможность его исполнения в установленный срок, ответчик не лишен возможности обратиться в суд в порядке ст. 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с заявлением об отсрочке исполнения решения суда. Устраненные нарушения до вступления решения суда в законную силу являются предметом рассмотрения исполнительного производства.

В соответствии со ст.103 ГПК Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче искового заявления в силу положений налогового законодательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 59, 60, 67, 98, 194-198 ГПК Российской Федерации,

р е ш и л:

исковые требования прокурора Кировского района Санкт-Петербурга удовлетворить.

обязать АО «Тандер» в течение 60 дней со дня вступления решения в законную силу устранить нарушения пожарной безопасности в помещениях магазина по адресу: <адрес> путем оборудования помещения магазина системами автоматической установки пожаротушения

Взыскать с АО «Тандер» государственную пошлину в доход государства в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: Бачигина И.Г.