Апелляционное постановление № 10-4/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 10-4/2018

Подлинник. Дело № 10-4/2018.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 мая 2018 года. Город Лаишево Республики Татарстан. Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Лаишевского района Республики Татарстан М.И.Васильевой,

защитника Щеголева А.И., представившего удостоверение № 992 и ордер № 0009204,

при секретаре Родионовой Л.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в апелляционном порядке в зале суда уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова на приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

ФИО1, осужденного по статье 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов,

У С Т А Н О В И Л :

приговором мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по статье 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов за совершение преступления при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Государственный обвинитель старший помощник прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинов в апелляционном представлении просит изменить приговор, указав на необходимость исключения из описательно-мотивировочной части приговора излишне указанный квалифицирующий признак действий осужденного «в связи с их исполнением».

Государственный обвинитель поддержала апелляционное представление.

Выслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд находит, что апелляционная жалоба об изменении приговора подлежит удовлетворению. Согласно пункта 3 статьи 389.15 УПК РФ, основанием отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является неправильное применение уголовного закона.

Согласно пункта 1 части 1 статьи 389.18 УПК РФ, неправильным применением уголовного закона является нарушение требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Действия ФИО1 органами предварительного следствия квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением.

Квалифицируя действия ФИО1 по статье 319 УК РФ, мировой судья указал, что действия ФИО1 квалифицирует по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Не указав при этом в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость исключения квалифицирующего признака « или в связи с их исполнением».

Таким образом, описательно-мотивировочная часть приговора подлежит изменению, представление подлежит удовлетворению,

В связи с изложенным, руководствуясь пунктом 9 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, статьей 389.28 УПК РФ, статьей 389.33 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

апелляционное представление государственного обвинителя старшего помощника прокурора <адрес> Республики Татарстан М.Г.Шарафутдинова удовлетворить, приговор мирового судьи судебного участка № по Лаишевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного по статье 319 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов, изменить, указав в описательно-мотивировочной части приговора на необходимость исключения квалифицирующего признака « или в связи с их исполнением»,.в остальной части приговор оставить без изменения.

Судья: Ф.К.Ширшлина.